УИД: 77RS0030-02-2025-002161-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2025 года Хамовнический районный суд адрес в составе судьи Бугынина Г.Г., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1830/25 по иску АКБ «Держава» ПАО к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец АКБ «Держава» ПАО обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что 28 июня 2021 года между бенефициаром Государственным казенным учреждением адрес «Инвестиционно-строительное управление адрес» и принципалом ООО «Арсенал - Технология» был заключен государственный контракт № 141/ЕП-ПИР/СМР на выполнение работ по объекту: «Строительство антенно-мачтовых сооружений в адрес». Исполнение денежного обязательства фио по данному контракту было обеспечено независимой банковской гарантией от 17.01.2024г. № БГ-601983/2024, выданной на основании договора предоставления независимой гарантии от 17.01.2024г. № СБГ-001/24-601983, по условиям которой гарант АКБ «Держава» ПАО обязуется по требованию бенефициара (Государственное казенное учреждение адрес «Инвестиционно-строительное управление адрес») осуществить платеж в размере не более сумма. Также 17 января 2024 года между АКБ «Держава» ПАО и фио было заключено соглашение об оплате комиссии за выдачу независимой гарантии № СБГ-001/24-601983, по условиям которого фио обязался выплатить комиссию за выдачу банковской гарантии в размере сумма. В обеспечение исполнения принципалом обязательств по банковской гарантии и соглашению от 17.01.2024г. № СБГ-001/24-601983 был заключен договор поручительства с ФИО1, но фио нарушило условия соглашения, уклонившись от возмещения уплаченных АКБ «Держава» ПАО бенефициару сумм, допустив образование задолженности. По мнению истца, данные обстоятельства являются основанием для взыскания с ответчика, как с поручителя фио, задолженности по договору предоставления независимой гарантии от 17.01.2024г. № СБГ-001/24-601983, по договору поручительства от 17.01.2024г. № ДПФ - СБГ-001/24-601983 в размере сумма с начислением, предусмотренных договорами, неустоек.

Истец просит суд взыскать с ответчика:

- задолженность по договору предоставления независимой гарантии от 17.01.2024г. № СБГ-001/24-601983 и по договору поручительства от 17.01.2024г. № ДПФ - СБГ-001/24-601983 в размере сумма и расходы по оплате госпошлины;

- проценты за отвлечение денежных средств, из расчета 28 % годовых, начисленных на сумму регрессного требования в размере сумма, начиная с 18.03.2025г. по день фактической оплаты задолженности;

- неустойку в размере 0,1 % годовых от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки, начисленную на сумму регрессного требования в размере сумма, начиная с 18.03.2025г. по день фактической оплаты задолженности;

- неустойку в размере 0,1 % годовых, предусмотренную п. 4.1 Договора поручительства, начисленную на сумму регрессного требования в размере сумма, начиная с 18.03.2025г. по день фактической оплаты задолженности.

В судебное заседание представитель истца АКБ «Держава» ПАО явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены по последнему известному месту нахождения, но сведений об уважительности причин неявки в суд и возражения на иск не представили. При указанных обстоятельствах и с учетом ст. ст. 118, 119, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, признав причину их неявки в суд неуважительной.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Согласно ст. 370 ГК РФ предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них. Гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии. Гарант не вправе предъявлять бенефициару к зачету требование, уступленное гаранту принципалом, если иное не предусмотрено независимой гарантией или соглашением гаранта с бенефициаром.

В соответствии со ст. ст. 377, 379 ГК РФ предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром ограничено уплатой суммы, на которую выдана гарантия. Ответственность гаранта перед бенефициаром за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательства по гарантии не ограничена суммой, на которую выдана гарантия, если в гарантии не предусмотрено иное. Принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное. Гарант не вправе требовать от принципала возмещения денежных сумм, уплаченных бенефициару не в соответствии с условиями независимой гарантии или за нарушение обязательства гаранта перед бенефициаром, за исключением случаев, если соглашением гаранта с принципалом предусмотрено иное либо принципал дал согласие на платеж по гарантии.

Судом установлено, что 28 июня 2021 года между государственным заказчиком Государственным казенным учреждением адрес «Инвестиционно-строительное управление адрес» и подрядчиком ООО «Арсенал-технология» был заключен государственный контракт № 141/ЕП-ПИР/СМР на выполнение проектно-изыскательских и строительно – монтажных работ по объекту: «Строительство антенно-мачтовых сооружений в адрес».

Исполнение обязательств фио по вышеуказанному контракту обеспечено банковской гарантией, выданной АКБ «Держава» ПАО, на сумму не более сумма, что подтверждается договором предоставления независимой гарантии от 17.01.2024г. № СБГ-001/24-601983, независимой гарантией от 17.01.2024г. № БГ-601983/2024, по условиям которой АКБ «Держава» ПАО обязуется выступить в качестве гаранта и выдать фио банковскую гарантию в пределах сумма, а принципал фио обязуется возместить гаранту сумму произведенного платежа в полном объеме, выплатить проценты в размере 28 % годовых с суммы произведенного платежа по гарантии за вынужденное отвлечение гарантом денежных средств в погашение обязательств принципала перед бенефициаром.

В силу п. 4.9 Договора предоставления независимой гарантии в случае просрочки исполнения принципалом любых обязательств по возмещению затрат, понесенных гарантом в связи с исполнением обязательств по гарантии и (или) по оплате сумм возмещения, и (или) по оплате комиссии и (или) процентов по договору, принципал на основании требования гаранта обязан уплатить неустойку в размере 0,1 % от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

17 января 2024 года между гарантом АКБ «Держава» ПАО и принципалом ООО «Арсенал-технология» было заключено соглашение об оплате комиссии за выдачу независимой гарантии № СБГ-001/24-601983, по условиям которого принципал за выдачу банковской гарантии выплачивает гаранту комиссию в размере 3,5 % годовых от суммы каждой гарантии за весь срок, на который выдана гарантия.

Пунктом 3 Соглашения об оплате комиссии предусмотрено, что сумма комиссии составляет сумма, а комиссия за выдачу гарантии выплачивается принципалом частями в соответствии с графиком.

Согласно материалам дела в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору предоставления независимой гарантии от 17.01.2024г. № СБГ-001/24-601983, по соглашению об оплате комиссии за выдачу независимой гарантии от 17.01.2024г. № СБГ-001/24-601983 был заключен договор поручительства от 17.01.2024г. № ДПФ-СБГ-001/24-601983-1, по условиям которого поручитель ФИО1 обязался в полном объеме солидарно с фио отвечать перед банком за исполнение принципалом всех его обязательств по банковской гарантии, в том числе обязательств по уплате суммы возмещения, возмещению затрат, понесенных гарантом в связи с исполнением обязательств по гарантии перед бенефициаром, уплате начисленных комиссий, уплате процентов за вынужденное отвлечение денежных средств, уплате неустоек (пеней, штрафов).

В силу пп. 3.1, 4.1 Договора поручительства поручитель обязан не позднее следующего рабочего дня после получения письменного уведомления от гаранта о просрочке принципалом платежей по договору гарантии и/или соглашению уплатить гаранту просроченную принципалом сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности. В случае нарушения срока, указанного в п. 3.1 Договора поручитель выплачивает гаранту неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности, в размере 0,1 % процента годовых с суммы просроченного платежа.

Из материалов дела следует, что банк свои обязательства перед принципалом исполнил в полном объеме и надлежащим образом, предоставив ему банковскую гарантию, выплатив бенефициару денежную сумму по банковской гарантии в размере сумма, но в нарушение ст. ст. 309, 310 ГК РФ принципал не выполнил взятые на себя обязательства, не исполнил требования гаранта о возмещении сумм, уплаченных бенефициару.

Поскольку обязательство принципала по возмещению сумм, уплаченных бенефициару, не было исполнено, то истец вправе на основании ст. ст. 361, 363 ГК РФ и договора поручительства обратиться к поручителю с требованием об исполнении обязательств.

Согласно имеющегося в деле расчета задолженность ответчика по состоянию на 17.03.2025г. составляет: по основному долгу - сумма, по процентам за вынужденное отвлечение гарантом денежных средств - сумма, по начисленной неустойке (2976634,78 + 2718,39) сумма, а всего (198442318,44 + 4110202,54 + 2979353,17) сумма.

У суда нет оснований не доверять указанному расчету, поскольку он соответствует условиям договора предоставления независимой гарантии от 17.01.2024г. № СБГ-001/24-601983, договора поручительства от 17.01.2024г. № ДПФ-СБГ-001/24-601983-1, учитывает размер неуплаченных принципалом денежных средств, период просрочки исполнения обязательств и не противоречит требованиям действующего законодательства.

Поскольку никаких доказательств погашения задолженности представлено не было, то суд считает возможным исковые требования удовлетворить, взыскав с ответчика в пользу истца в задолженность в размере сумма и в силу ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате госпошлины в размере сумма, а всего (205531874,15 + 472298) сумма.

Исковые требования в части взыскания неустойки, предусмотренной договором предоставления независимой гарантии от 17.01.2024г. № СБГ-001/24-601983, договором поручительства от 17.01.2024г. № ДПФ-СБГ-001/24-601983-1, по день фактической оплаты задолженности также подлежат удовлетворению, поскольку в силу ст. 330 ГК РФ истец имеет право на взыскание с ответчика неустойки за просрочку исполнения обязательств в размерах и в порядке, определенных договорами, а при отсутствии иного соглашения неустойка выплачивается до дня исполнения обязательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АКБ «Держава» ПАО к ФИО1 о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать в пользу АКБ «Держава» ПАО (ИНН: <***>) с ФИО1 (паспортные данные) денежные средства в размере сумма.

Взыскать в пользу АКБ «Держава» ПАО (ИНН: <***>) с ФИО1 (паспортные данные) проценты за отвлечение денежных средств, из расчета 28 % годовых, начисленных на сумму регрессного требования в размере сумма, начиная с 18.03.2025г. по день фактической оплаты задолженности.

Взыскать в пользу АКБ «Держава» ПАО (ИНН: <***>) с ФИО1 (паспортные данные) неустойку в размере 0,1 % от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки, начисленную на сумму регрессного требования в размере сумма, начиная с 18.03.2025г. по день фактической оплаты задолженности.

Взыскать в пользу АКБ «Держава» ПАО (ИНН: <***>) с ФИО1 (паспортные данные) неустойку в размере 0,1% годовых, предусмотренную п. 4.1 Договора поручительства, за каждый день просрочки начисленную на сумму регрессного требования в размере сумма, начиная с 18.03.2025г. по день фактической оплаты задолженности.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено – 31 июля 2025 года

Судья Бугынин Г.Г.