Мотивированное решение изготовлено 25.08.2025 года
Дело № 2-730/2025
УИД 27RS0021-01-2025-001114-60
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
п. Переяславка 20 августа 2025 года
Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Петровской Е.В.,
при секретаре судебного заседания Тарасовой К.В.,
с участием истца ФИО2,
представителя истца ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к акционерному обществу «Газпром газораспределения Дальний Восток», единому оператору газификации обществу с ограниченной ответственностью «Газпром газификация» о возложении обязанности, о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,
установил:
обращаясь с указанным иском в суд, истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» (исполнитель) и ООО «Газпром газификации (Единый оператор газификации) заключен договор о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сети газораспределения № № (регистрационная дата ДД.ММ.ГГГГ). По условиям договора исполнитель обязан осуществить подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования и объекта капитального строительства «Гараж» расположенный по адресу: <адрес>, район имени Лазо, р.<адрес>, строение 10Г, принадлежащий истцу на праве собственности. Истец в свою очередь обязан обеспечить готовность сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования объекта капитального строения к подключению (техническому присоединению) в пределах границ земельного участка на котором расположен объект капитального строения, согласно перечню установленным разделом 2 договора. Данным договором установлен срок выполнения мероприятий по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства и пуску газа составляет 135 дней со дня заключения договора, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Размер платы по договору установлен 162236,89 рублей, с учетом НДС в размере 20% - 27039,48 рублей. Оплата производится 50% (81118,44 рублей), в том числе НДС – 13519, 74 рублей в течении 11 дней со дня заключения договора, 35% платы ( 56782,91 рублей) в том числе НДС 9463, 82 рублей в течении 11 дней со дня выполнения исполнителем обязательств. Истец выполнил условия договора (разработана проектная документация, смонтирована система газоснабжения), а также оплатил стоимость по договору в размере – 81118,44 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» подписан акт о готовности сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования объекта капитального строения к подключению (техническому присоединению) к сети газораспределения по Договору №ТП-ХБ22/149/2023 от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данному акту ответчик подтвердил исполнение принятых на себя обязательств со стороны истца. До настоящего времени ответчиком обязательства по договору не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» направил претензию, с требованием указать срок исполнения договора, а также оплате неустойки за неисполнение со стороны ответчика своих обязательств. ДД.ММ.ГГГГ получен ответ в котором ответчик установил новый срок -ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 направил ответчику требование об исполнении обязательств в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако данное требование оставлено ответчиками без ответа. Условиями договора предусмотрено, что заявитель вправе при нарушении исполнителем сроков исполнения возложенных на него обязательств по осуществлению мероприятий по подключению (технологическому присоединению) требовать неустойку. Просит суд возложить на ответчиков исполнить обязательства, вытекающие из договора № ТП-ХБ22/149/2023 от ДД.ММ.ГГГГ в течении 30 дней с даты вынесения судебного акта, взыскать с АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» в свою пользу неустойку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 127647,98 рублей, неустойку до даты фактического исполнения договора, судебную неустойку в размере 10000 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда. Компенсацию морального вреда взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу в размере 50000 рублей.
Ответчик АО «Газпром газораспределение Дальний Восток», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия его представителя. Представил возражения на исковые требования, в которых указал, что возражает против удовлетворения заявленных исковых требований, так как порядок подключения (техническое присоединение) газоиспользующего оборудования, проектируемых, строящихся реконструируемых или построенных, но не подключенных к сетям газораспределения объектов капитального строительства утвержден постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения». Между истцом и ответчиком заключен договор о подключении (техническом присоединении) газоиспользующего оборудования и объекта капитального строительства «Гараж», расположенного по адресу: <адрес>Г к сети газораспределения. Срок исполнения договора составляет 135 дней со дня заключения Договора. Во исполнения договора обществом разработана рабочая (проектная) документация по реализации распределительного газопровода к объекту, утверждена ДД.ММ.ГГГГ. Согласно утвержденному проекту, для реализации подключения заявителя требуется выполнение строительно-монтажных работ газопровода-ввода низкого давления траншейным способом со срезкой в существующий газопровод низкого давления в составе объекта газораспределения «Распределительный газопровод газификации жилищного фонда района имени Лазо (р.<адрес>, р.<адрес>). Ввиду отсутствия в службе наружных газопроводов района им, Лазо Общества специалистов, в должностные обязанности которых входит осуществление строительно-монтажных работ на территории района им. Лазо, принято решение о привлечении подрядной организации для исполнения текущих договоров о подключении (технологическом присоединения) заключенных в соответствующем районе, в том числе Договора Истца. В настоящее время Обществом организуются мероприятия по проведению повторных закрытых маркетинговых исследований в электронной форме на сайте в информационно-телекоммуникационной сети Интернет ww\v.etpgpb,ru по определению подрядной организации на выполнение комплекса работ проектных и строительно-монтажных газопроводов в <адрес>, районе им. Лазо. Ранее осуществленные Обществом закрытые маркетинговые исследования по определению подрядной организации, проводимые с 27,06.2025 по ДД.ММ.ГГГГ признаны несостоявшимися ввиду отсутствия поданных заявок. В соответствии с п. 22 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление пленума № 7) при предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным. Разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязанность в натуре, суд учитывает не только положения ГК РФ, иного закона или договора, но и существо соответствующего обязательства. Согласно п. 27 Постановления Пленума №, удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (ч. 2 ст. 206 ГПК РФ). При установлении указанного срока, суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства. Определение сроков, необходимых для реализации газопровода-ввода к земельному участку Заявителя обусловлено не только сроками заключения договора с подрядной организацией и продолжительностью самих строительных монтажных работ, но также сроками проверки исполнительной документации и приемкой выполненных работ. Кроме того, перед непосредственным подключением истца необходимо произвести пуско-наладочные работы построенного объекта газораспределения, осуществить ввод объекта в эксплуатацию и поставить на баланс эксплуатирующей организацией. Таким образом, осуществление подключения Истца в заявленный срок (не более 30 дней с даты вынесения судебного акта) не представляется возможным, в связи с чем, удовлетворению не подлежит. Полагают, что размер заявленной истцом судебной неустойки в размере 10 000 рублецй за каждый день просрочки исполнения решения суда является чрезмерным не соответствует принципам справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, а также значительно превышает размер присуждаемых судебных неустоек по аналогичной категории дел. Кроме того, удовлетворение требования о взыскании судебной неустойки в пользу Истца в заявленном размере повлечет для Общества повышенную финансовую нагрузку при невозможности осуществления подключения в установленный судом срок с учетом ранее указанных обстоятельств. Истцом также заявлено требование о компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, однако им в обоснование данных требований не приведено каких-либо доказательств причинения морального вреда, а также документов, подтверждающих взыскиваемый размер компенсации, требование о взыскании компенсации морального вреда в сумме 50 000 руб. является необоснованным, не соразмерен последствиям нарушения обязательств и подлежит отклонению.
Ответчик ООО «Газпром газификации», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия его представителя. Представил возражения на исковые требования, в которых указал, что ООО «Газпром газификация» является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу, поскольку исполнителем по заключенному договору о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации является АО «Газпром газораспределение Дальний Восток». Кроме того, согласно Правилам №1 (пункт 2), исполнитель - газораспределительная организация, владеющая на праве собственности или на ином предусмотренном законом праве сетью газораспределения, к которой планируется подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства или сети газораспределения заявителей, а в случае, если подключение возможно к существующим газораспределения или газопотребления основных абонентов, - газораспределительная организация, с сетями которой технологически связаны сети газораспределения или газопотребления, к которым планируется подключение объектов капитального строительства заявителей, в том числе через сети других основных абонентов. ООО «Газпром газификация» исполнителем по такого рода договорам не является, обязанность по фактическому технологического присоединения не принимало. В обязанности ООО «Газпром газификация» входит мониторинг исполнения мероприятий по технологическому присоединению, а также рассмотрение претензий заявителей. Исходя из изложенного, надлежащим ответчиком по настоящему делу является только АО «Газпром газораспределение Дальний Восток». В связи с тем, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по заявленным требованиям, содержащимся в исковом заявлении, руководствуясь ст. ст. 35, 41 ГПК РФ, ООО «Газпром газификация» ходатайствует о признании его ненадлежащим ответчиком. ООО «Газпром газификация» осуществляет все обязанности по мониторингу исполнения договора посредством использования Официального портала Единого оператора газификации. Одновременно с этим обязательства в рамках договора о подключении по подключению заявителей к сети газораспределения возложена на исполнителя (газораспределительную организацию - АО «Газпром газораспределение Дальний Восток»), а не на ЕОГ. ЕОГ посредством официального портала Единого оператора газификации исполняет все возложенные на него обязанности по обеспечению и мониторингу исполнения заключенного с истцом договора, а также рассматривает поступающие в связи с исполнением договора претензии заявителей. Просит в удовлетворении требований истца к ООО «Газпром газификация» отказать в полном объеме.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся представителей ответчика.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме, поскольку в действия ответчика недобросовестны. С его стороны все обязательства по договору исполнены в полном объеме, оплата по условиям договора им тоже произведена. Кроме того, при исполнение обязательств по договору он понес определенные затраты, на приобретение газового оборудования, а также оплатил работы по проектной документации. Ответчик же в свою очередь, почему то игнорирует исполнение своих обязательств, что является недопустимым и недобросовестным.
Представитель истца ФИО4 в судебном заседание позицию своего доверителя поддержал. Уточнил, что просят суд возложить на ответчиков исполнить обязательства, вытекающие из договора № № от ДД.ММ.ГГГГ в течение 30 дней не с даты вынесения судебного акта, а с даты вступления решения суда в законную силу. Дополнил, что не согласен с доводами ответчика ООО «Газпром газификация», что они являются ненадлежащим ответчиком, так как заключенным договором предусмотрены обязанности единого оператора газификации, который обязан осуществлять мониторинг исполнения исполнителем действий по созданию (реконструкции) сети газораспределения до точек подключения, а также по подготовке сета газорапределения к подключению объектов капитального строительства и пуску газа не позднее установленного договором срока, рассматривать претензии от заявителя на действия (бездействие) исполнителя. Данные обязательства ответчиком ООО «Газпром газификация» не исполняются. Заявляя требования о взыскании с ответчиков компенсации морального вреда, истец основывает свои требования на том, что приобретенное им по условиями договора газовое оборудование технически сложный товар, который имеет свой гарантийный срок. Однако истец не может без подключения данного оборудования проверить его на техническую исправность, затягивание сроков подключения приводит к истечению гарантийного срока, приобретенного оборудования и в случае его неисправности истец будет лишен законного права на его замену либо возврата денежных средств. Не согласен с расчетом неустойки, предоставленным ответчиком, так как он произведен в несоответствие условиям договора, имеет одну процентную ставку на весь период расчета неустойки (15%), хотя процентная ставка в течение периода неустойки менялась. Просит данный расчет признать неверным.
Выслушав истца, представителя истца, изучив возражения ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» (исполнитель), ФИО1 (заказчик) и ООО «Газпром газификация» (единый оператор газификации), от имени которого на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>7 «Газпром газораспределение Дальний Восток», заключили договор № № о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования и объекта капитального строительства «Гараж», расположенный по адресу: Российская Федерация, муниципальный район имени Лазо, городское поселение «Рабочий <адрес>», рабочий <адрес>, строение 10Г, кадастровый № к сети газораспределения, принадлежащей исполнителю на праве собственности или ином законном основании, или к технологически связанными с сетями исполнителя сетями газораспределения и (или) газопотребления основного абонента с учетом максимальной нагрузки (часовым расходом газа) газоиспользующего оборудования, указанной в технических условиях, заявитель обязуется обеспечить готовность сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению) в пределах границ земельного участка, расположенного по адресу: Российская Федерация, муниципальный район имени Лазо, городское поселение «Рабочий <адрес>», рабочий <адрес>, земельный участок, 10 Г, кадастровый №; <адрес> район имени Лазо, р.<адрес>А, кадастровый номер земельного участка № и оплатить услуги по подключению (технологическому присоединению), а единый оператор газификации или региональный оператор газификации – обеспечить подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства к сети газораспределения.
В соответствии с п. 2 договора подключение осуществляется в соответствии с техническими условиями на подключение (техническое присоединение) объектов капитально строительства к сетям газораспределения по форме согласно положению №(техническим условиям), являющимися неотъемлемой частью договора.
Пунктом 3 договора установлено, что срок выполнения мероприятий по подключению (техническому присоединению) объекта капитального строительства к сети газораспределения и пуску газа составляет 135 дней со дня заключения настоящего договора.
Пунктом 7 Договора предусмотрено, что при нарушении исполнителем сроков исполнения возложенных на него обязательств по осуществлению мероприятий по подключению (технологическому присоединению) заявитель вправе требовать неустойку в размере определенном настоящим договором.
Согласно п. 8 Договора единый оператор газификации, обязан осуществлять мониторинг исполнения исполнителем действий по созданию (реконструкции) сети газораспределения до точек подключения, а также по подготовке сета газораспределения к подключению объектов капитального строительства и пуску газа не позднее установленного договором срока, рассматривать претензии от заявителя на действия (бездействие) исполнителя.
Согласно п. 10 договора, в день осуществления фактического присоединения (врезки и пуска газа) стороны подписывают акт о подключении (технологического присоединения).
Размер платы по договору установлен 162236,89 рублей, с учетом НДС в размере 20% - 27039,48 рублей. Оплата производится 50% (81118,44 рублей), в том числе НДС – 13519, 74 рублей в течение 11 дней со дня заключения договора, 35% платы ( 56782,91 рублей) в том числе НДС 9463, 82 рублей в течении 11 дней со дня выполнения исполнителем обязательств.
Пунктом 11 технических условий определено, что исполнитель осуществляет проектирование и строительство (реконструкция) газопровода от существующей сети распределительные газопроводы для газификации жилищного фонда района имени Лазо (р.<адрес> №, протяженностью 5743 м, диаметр 110 м, материал труб ПЭ, максимальным рабочим давлением 0,003МПА, собственность администрации муниципального района имени <адрес>, до точки подключения диаметром 32мм протяженностью ориентировочно 25 м материалом труб ПЭ максимальным рабочим давлением 0,003МПА, тип прокладки: подземно по адресу: <адрес>Г, кадастровый номер земельного участка №.
Срок действия настоящих технических условий составляет 135 дней со дня заключения договора о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства к сети газораспределения.
Истцом выполнены обязательства, предусмотренные договором от ДД.ММ.ГГГГ №№, а именно разработана проектная документация по подключению объекта к природному газу, было приобретено оборудование ( водогрейный котел для системы отопления и ГВС на природном газе, отвод, выполнил работы по строительству сети газопотребления для подключения к природному газу объекта капитального строительства), что подтверждается договором №.24/025-27 от ДД.ММ.ГГГГ, договором № № от ДД.ММ.ГГГГ.
Истцом исполнены обязанность по оплате за подключение (технологическое присоединение) в размере, предусмотренном п. 12 договора, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ и чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, до настоящего времени мероприятия по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строения «Гаража» ФИО1 и пуску газа ответчиком АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» не выполнены, что ответной стороной не оспаривалось.
В связи с неисполнением условий договора, ответчиком неоднократно направлялись заявления, запросы, требования ответчику АО «Газпром газораспределение Дальний Восток».
В письменных сообщениях на поступившие заявления, запросы, требования, АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» указал: в ответе от ДД.ММ.ГГГГ, что обществом проводятся мероприятия по определению подрядной организации для проведения строительно-монтажных работ по строительству распределительного газопровода в рамках догазификации, ведутся работы про проектировке проектного плана-графика по газификации, в ответе от ДД.ММ.ГГГГ, что выполнена проектная документация, планируемый срок окончания мероприятий по подключению – ДД.ММ.ГГГГ.
Истец неоднократно обращался к ответчику с претензиями, однако до настоящего времени обязательства ответчика перед истцом по договору не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.
Статьей 2 Конституции Российской Федерации установлено, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.
Частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации установлено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Статья46Конституции Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод.
В силу требований статьи 1 Гражданского кодекса РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободы в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе вследствие иных действий граждан и юридических лиц.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами.
Так, п. 5 ст. 10 ГК РФ установлена презумпция разумности действий участников гражданских правоотношений, следовательно, предполагается, что при заключении сделки стороны имеют четкое представление о наступающих последствиях.
Между тем принцип свободы договора не предполагает возможности заключать соглашения, противоречащие закону, и не исключает применение норм о недействительности сделок в случаях обнаружения несоответствия условий договора требованиям закона.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно п.п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Статьей 425 ГК РФ предусмотрено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Статьей 431 ГК РФ определено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу абз. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч.1 ст.310 ГК РФ).
Согласно ст. 27 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
В соответствии со ст. 28 поименованного Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Исходя из ч. 2 ст. 328 ГК РФ, в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.
Если предусмотренное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению.
В соответствии со ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (п.1).
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п.2).
Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств (п.3).
В п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что в силу пункта 3 статьи 401 ГК РФ для признания обстоятельства непреодолимой силой необходимо, чтобы оно носило чрезвычайный и непредотвратимый при данных условиях характер.
Требование чрезвычайности подразумевает исключительность рассматриваемого обстоятельства, наступление которого не является обычным в конкретных условиях.
Если иное не предусмотрено законом, обстоятельство признается непредотвратимым, если любой участник гражданского оборота, осуществляющий аналогичную с должником деятельность, не мог бы избежать наступления этого обстоятельства или его последствий.
Не могут быть признаны непреодолимой силой обстоятельства, наступление которых зависело от воли или действий стороны обязательства, например, отсутствие у должника необходимых денежных средств, нарушение обязательств его контрагентами, неправомерные действия его представителей.
Каких-либо объективных доказательств, свидетельствующих о невозможности по объективным причинам исполнить обязательства в срок, ответчиком не представлено.
В силу п. 6 Договора № Заявитель обязан надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе выполнить возложенные на заявителя обязательства по осуществлению мероприятий по подключению (технологическому присоединению) в пределах границ земельного участка, на котором расположен присоединяемый объект капитального строительства заявителя, осуществить мероприятия по обеспечению готовности объекта капитального строительства и газоиспользующего оборудования к подключению (технологическому присоединению) в пределах границ принадлежащего ему земельного участка, обеспечить разработку проектной документации сети газораспределения.
Истцом выполнены условия договора, о чем ответчик был уведомлен ДД.ММ.ГГГГ, при подписании акта о готовности сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования объекта капитального строительства к подключению (техническому присоединению).
Таким образом, обстоятельств, свидетельствующих о неисполнении обязательств ответчиком в срок по вине заказчика не установлено.
Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательства перед истцом, суд находит требования заявителя о возложении на ответчика АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» и ООО «Газпром газификации» обязанности исполнить обязательства по договору о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сети газораспределения по договору № № ДД.ММ.ГГГГ обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.2 ст. 206 ГПК РФ в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.
С учетом принципа добросовестного поведения деятельности участниками гражданского оборота и баланса частных интересов, суд приходит к выводу, что оптимальный и разумный срок, в течение которого возможно устранить допущенные нарушения является один месяц со дня вступления решения суда в законную силу.
Также суд находит не состоятельными доводы ответчика о том, что для подключения объекта капитального строительства истца необходимо выполнение строительно-монтажных работ газопровода-ввода, для чего необходимо привлечение подрядной организации и провести повторные маркетинговые исследования в электронной форме в сети интернет, необходимо произвести пуско-наладочные работы построенного объекта газораспределения. осуществить ввод объекта к эксплуатацию и поставить на баланс эксплуатирующей организации, что требует значительной временной затраты.
На момент заключения договора № сторонам было известно о том, что для подключения объекта капитального строения истца требуется строительство сети газораспределения, которое подразумевает под собой исполнения рада действий, на которые ссылается ответчик. При этом, срок был определен исполнителем, с учетом временных затрат для исполнения всех необходимых условия договора.
Утверждение ответчика ООО «Газпром газификация» о том, что данное Общество является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку выполнять подключение газоиспользующего оборудования к сети газораспределения вправе только газораспределительная организация, а именно АО «Газпром газораспределение ДВ», так как является Исполнителем по договору, по отношению к которой ООО «Газпром газификация» таковой не является, суд отклоняет по следующим основаниям.
ООО «Газпром газификация», как единый оператор газификации, допустил бездействие при осуществлении мониторинга исполнения АО «Газпром газораспределение ДВ» обязательств по спорному договору о технологическом присоединении. При этом доказательств, подтверждающих принятия ООО «Газпром газификация» каких-либо мероприятий, направленных на исполнение исполнителем АО «Газпром газораспределение ДВ» своих обязанностей, не представлено, Соответственно в данном случае у суда отсутствуют основания для исключения ООО «Газпром газификация» из числа ответчиков и освобождения его от исполнения договорных обязанностей перед истцом, предусматривающих проведение мероприятий по подключению объекта капитального строительства, принадлежащего истцу, к сети газораспределения и пуску газа, и как итог выполнения данных мероприятий составление сторонами договора соответствующих актов.
Исходя из пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Оценивая представленные по делу доказательства, суд находит законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании в пользу истца неустойки, в размере, предусмотренном условиями договора № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического исполнения договора.
При определении размера неустойки подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд соглашается с представленным истцом расчетом.
Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим периоду нарушения исполнителем установленных договором сроков исполнения мероприятий по подключению (технологическому присоединению), размеру 0,014 ключевой ставки Центрального банка РФ, установленной на день заключения договора, доказательств допущенных при его составлении нарушений не добыто. При таких обстоятельствах сомнений в правильности расчета, представленного истцом, у суда не имеется, и он принимается за основу при определении размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчика за период с -ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
К расчету, представленному ответчиком АО «Газпром газораспределение Дальний Восток», суд относится критически, поскольку он произведен ответчиком без учета условий предусмотренных п. 18 Договора - ключевой ставки Центрального банка РФ, установленной на день заключения договора.
Рассматривая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-I моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса РФ при определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Согласно п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
Учитывая, что в судебном заседании нашел подтверждение факт нарушения ответчиками АО «Газпром Газораспределение Дальний Восток» и ООО «Газпром газификация» прав потребителя ФИО1 суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчиков компенсации морального вреда и с учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание принципы разумности и справедливости, суд полагает необходимым определить размер компенсации морального вреда в сумме 10000 рублей 00 копеек.
На основании п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-I при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченного индивидуального предпринимателя) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Согласно п. 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченным индивидуальным предпринимателем), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).
Поскольку в судебном заседании было установлено, что АО «Газораспределение Дальний Восток» не исполнил в добровольном порядке требования потребителя ФИО1, в том числе и после подачи последним в суд искового заявления, суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф в размере 50% от суммы исковых требований, присужденных к взысканию с ответчика, что составляет 68823, 99 копеек.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", на основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя. При этом, уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с разъяснениями, данным в абз. 2 п. 32 названного выше постановления размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.
Определяя размер судебной неустойки, исходя из обстоятельств настоящего дела и общих принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из недобросовестного поведения, учитывая сущность правоотношений, значение исполнения судебного акта для истца, суд полагает необходимым присудить неустойку солидарно с ответчиков в размере 3000 рублей за каждый день просрочки исполнения с даты вступления в законную силу настоящего решения суда, полагая, что такая неустойка будет соответствует принципу справедливости и способствовать стимулированию ответчика к исполнению судебного акта, либо представлению доказательств невозможности его исполнения по объективным причинам.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Судом размер государственной пошлины исчисляется на основании положений, установленных ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
Таким образом, с ответчиков АО «Газораспределение Дальний Восток» и ООО «Газпром газификация» №
На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 (№) к акционерному обществу «Газпром газораспределение Дальний Восток» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ООО «Газпром газификация (ОГРН <***>, ИНН <***>) о возложении обязанности выполнить условия договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.
Возложить на акционерное общество «Газпром газораспределение Дальний Восток» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ООО «Газпром газификация (ОГРН <***>, ИНН <***>) в течение одного месяца после вступления решения в законную силу исполнить обязательства по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования и объекта капитального строительства «Гараж», расположенный по адресу: Российская Федерация, муниципальный район имени Лазо, городское поселение «Рабочий <адрес>», рабочий <адрес>, строение 10Г, кадастровый № к сети газораспределения.
Взыскать с акционерного общества «Газпром газораспределение Дальний Восток» в пользу ФИО1 неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 127647 рублей 98 копеек, неустойку с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения договора № №/2023 от ДД.ММ.ГГГГ, штраф в размере 68823, 99 копеек.
Взыскать с акционерного общества «Газпром газораспределение Дальний Восток» и общества с ограниченной ответственность в пользу ФИО1, солидарно компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, судебную неустойку в размере 3000 рублей за каждый день просрочки исполнения с даты вступления в законную силу настоящего решения суда.
Взыскать с акционерного общества «Газпром газораспределение Дальний Восток» и общества с ограниченной ответственность солидарно в бюджет муниципального района имени <адрес> государственную пошлину в размере 10829 рублей 43 копейки.
В остальной части исковых требований отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края.
Председательствующий Е.В.Петровская