Решение по делу № 2-471/2022 от 13.12.2022 | Куйтунский районный суд (Иркутская область)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Куйтун 13 декабря 2022 г.

Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Степаненко В.П., при секретаре Кондратьевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-471/2022 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска указано, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице филиала - Байкальский банк ПАО Сбербанк на основании заявления ФИО1 на получение кредитной карты заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №-Р-№ и предоставило заемщику кредитную карту VisaGold. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с изложенным, за Ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты - 24 309,52 руб., просроченный основной долг - 130 324,94 руб. Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ Согласно выписке по счету №, открытому в ПАО Сбербанк на имя ФИО1, на ДД.ММ.ГГГГ имеется остаток денежных средств вразмере 0,07 руб. Согласно выписке по счету №, открытому в ПАО Сбербанк на имя ФИО1, на ДД.ММ.ГГГГ имеется остаток денежных средств в размере 1,75 руб. Истцом установлено, что заемщику на момент смерти принадлежало на праве собственности помещение, земельный участок находящиеся по адресу: <адрес>, р.<адрес>2, кадастровый номер земельного участка № кадастровый номер помещения №.Согласно заключению ООО «Мобильный Оценщик» о рыночной стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость жилого дома с земельным участком на 11.11.2021составляла 1 806 000 рублей. Просит суд взыскать в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №-Р-№ в размере 154634 руб. 46 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4292 руб. 69 коп. Всего взыскать 158927 руб. 15 коп.

Определением Куйтунского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник заемщика ФИО1 – ФИО2

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседании не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частями 2 и 3 ст. 434 ГК РФ установлено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Частью 2 статьи 427 ГК РФ установлено, что содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).

В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как установлено и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 между ПАО «Сбербанк» и ответчиком был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО «Сбербанк», открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Заключенный между истцом и ответчиком договор является смешанным, содержащим элементы договора банковского счета и кредитного договора, состоит из Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее по тексту – Индивидуальные условия), Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее по тексту – Общие условия), Памятки держателя карт ПАО Сбербанк, Памятки по безопасности при использовании карт, заявления на получение кредитной карты, Альбома тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (преамбула Индивидуальных условий).

Согласно заявлению на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, лично подписанному ФИО1, последняя просила открыть ей счет и выдать кредитную карту ПАО Сбербанк, тип карты Visa Gold ТП-1Л с лимитом кредита в рублях РФ в размере 98000 руб.

В соответствии с п. 1 Индивидуальных условий, для проведения операций по карте банк предоставил клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 98000 руб.

В подп. 1.2 Индивидуальных условий определено, что операции, совершаемые с использованием карты, относятся на счет карты и оплачиваются за счет лимита карты, предоставленного клиенту с одновременным уменьшением доступного лимита.

По условиям заключенного договора на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 23,9 % годовых; при выполнении клиентом условий льготного периода проценты за пользование кредитом не начисляются (п. 4 Индивидуальных условий).

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору, порядок определения этих платежей предусмотрены в п. 6 Индивидуальных условий, согласно которому клиент осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете; расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности осуществляется в соответствии с Общими условиями. Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты (п. 8 Индивидуальных условий).

Исходя из содержания п. 14 Индивидуальных условий, ответчик выразил согласие с общими условиями договора, подтвердил, что ознакомлен с содержанием Общих условий, Памятки держателя, Памятки по безопасности, согласен с ними и обязуется их выполнять.

Индивидуальные условия лично подписаны ФИО1

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) пли полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 22 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

По счету карты ответчиком произведены расходные операции. Согласно представленной банком выписке по счету, лимит кредита использован ФИО1. В нарушение условий Кредитного договора заемщик ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства.

Согласно расчету задолженности по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, размер полной задолженности по кредиту составил 154634,46 руб., в том числе:

-просроченные проценты –24309,52 руб.,

-просроченный основной долг –130324,94 руб..

Суд признает расчет задолженности правильным, соответствующим условиям кредитного договора, и руководствуется им при вынесении решения.

Согласно материалам дела ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ отделом по <адрес> службы записи актов гражданского состояния <адрес>, выдано свидетельство о смерти серии III-СТ №.

В соответствии с требованиями ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

По правилам ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (статья 1153 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По сведениям кредитных организаций: АО «Альфа-Банк», ПАО «Банк ВТБ», ПАО «Росбанк» счетов и вкладов на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеется.

Согласно выписке по счету №, открытому в ПАО Сбербанк на имя ФИО1, на ДД.ММ.ГГГГ имеется остаток денежных средств в размере 0,07 руб. Согласно выписке по счету №, открытому в ПАО Сбербанк на имя ФИО1, на ДД.ММ.ГГГГ имеется остаток денежных средств в размере 1,75 руб.

Согласно информации Межрайонной ИФНС №№, 17, на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности ФИО1 на квартиру, кадастровый №, размер доли в праве 1/1, по адресу: <адрес>, р.<адрес>, кадастровой стоимостью 652287 руб. 48 копеек; земельный участок, кадастровый №, по адресу: <адрес>, р.<адрес>, кадастровой стоимостью 131286 руб. 75 коп..

Из информации Тулунского производственного участка Иркутского отделения АО Восточно-Сибирский филиал «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» следует, что сведениями о зарегистрированных правах на недвижимое имущество за ФИО1 не располагает.

Согласно информации главного государственного инженера-инспектора Службы <адрес>, врио начальника ОП (дислокация пгт Куйтун) МО МВД России «Тулунский» за ФИО1 транспортных средств, самоходных машин (тракторов и прочих), не регистрировалось.

Из информации ГУ – Центр по выплате пенсий и обработке информации ПФР в <адрес> следует, что на лицевом счете ФИО1 денежных средств не имеется.

Согласно справке администрации Куйтунского городского поселения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 проживала по адресу: <адрес>, р.<адрес>, совместно с ней зарегистрированы: племянница ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь племянницы ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сведений о наличии недвижимого имущества в собственности ФИО1 не имеется.

Материалами наследственного дела №, открытого к имуществу умершей ФИО1, подтверждается, что ее наследником, принявшей наследство, является ее дочь – ФИО2, дочь наследодателя – ФИО5 от причитающейся ей доли в наследственном имуществе в установленном законом порядке отказалась.

Наследственное имущество ФИО1, на которое наследнику ФИО2 выданы свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ, состоит из квартиры, кадастровый №, общей площадью 76 кв.м., находящейся по адресу: <адрес>, р.<адрес>; земельного участка, кадастровый №, площадью 1785 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, р.<адрес>2.

Согласно заключению о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость жилого помещения по адресу <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 1 674 000 рублей, стоимость земельного участка по данному адресу составляла 132 000 рублей.

Согласно выпискам из ЕГРН кадастровая стоимость жилого помещения по адресу <адрес> составляет 652 287,48 рублей, кадастровая стоимость земельного участка по данному адресу составляет 131 286,75 рублей.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку материалами дела установлено, что ответчик ФИО2 вступила в права наследования после смерти матери ФИО1, при этом стоимость наследственного имущества превышает требования иска.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В указанных обстоятельствах возмещению с ответчика ФИО2 подлежат судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении с иском, исчисленной по правилам статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 4292,69 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №-Р-№ в размере 154634 рубля 46 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4292 рубля 69 копеек, всего взыскать 158927 рублей 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Куйтунский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Степаненко В.П.