Дело № 2-2222/2025

УИД № 24RS0032-01-2025-003959-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2025 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Горбуновой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Представитель по доверенности АО «ТБанк» - ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, мотивируя свои требования тем, что 06.08.2008 АО «Тинькофф Банк» заключило с ФИО1 договор кредитной карты № 0003387727 с лимитом задолженности 140000 руб. Лимит задолженности по кредитной карте устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Все условия договора предусмотрены в заявлении – анкете, Тарифах по тарифному плану, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк» или Условия комплексного банковского обслуживания в АО «Тинькофф Банк». Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору банк расторг договор 27.11.2014 путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. Задолженность ответчика перед истцом составляет за период с 24.06.2014 по 26.11.2014 сумму в размере 212012,87 руб. Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, равно как и уплаченную государственную пошлину в размере 7360 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк», ответчик ФИО1, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Представитель истца по тексту иска просил дело рассмотреть в его отсутствие, ответчик о причинах неявки суд не уведомил.

Рассматривая вопрос о последствиях неявки в судебное заседание ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле. Суд принимает во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, уведомление ответчика о времени и месте судебного заседания посредством заказной корреспонденции, направленной по адресу регистрации ответчика, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 56 ГПК РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, 21.06.2008 ФИО1 обратилась с заявлением-анкетой в АО «Тинькофф Банк» заключить универсальный договор. На основании указанной заявления-анкеты 06.08.2008 в офертно-акцептной форме между сторонами заключен договор кредитной карты № 0003387727 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты АО «Тинькофф Банк» с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях с лимитом 140 000 руб., включающий в себя заявление-анкету, условия комплексного банковского обслуживания и Тарифы.

В соответствии с условиями заключенного договора банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности, который впоследствии был увеличен, ответчик в свою очередь приняал на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

В заявлении ответчик подтвердил, что с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты АО «Тинькофф Банк», Тарифами АО «Тинькофф Банк», Памяткой держателя ознакомлен и обязуется выполнять.

Как следует из Тарифов по кредитным картам Тарифный план ТП 1.8, беспроцентный период установлен 0% до 55 дней; базовая процентная ставка 9,9 % годовых; плата за обслуживание карты – 990,00 руб.; комиссия за снятие наличных – 2,9% плюс 390 руб.; размер минимального платежа – 6% от задолженности, но не менее 600 руб., штраф при неоплате минимального платежа – первый раз 590,00 руб., второй раз подряд-1% от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд- 2% от задолженности плюс 590,00 руб.; процентная ставка по кредиту, при своевременной оплате минимального платежа – 0,12 % в день, при неоплате минимального платежа – 0,20 % в день; плата за предоставление услуги «СМС-инфо»- бесплатно; плата за предоставление услуги «СМС-банк»- 39 руб.; плата за включение в Программу страховой защиты – 0,89% от задолженности; штраф за превышение лимита задолженности-390 руб.; комиссия за совершение расходных операций в других кредитных организациях – 2,9 % плюс 390 руб.; плата за погашение задолженности в сети Партнеров Банка- Почта РФ- бесплатно, другие- 1,5% минимум 20 руб.

АО «Тинькофф Банк» 04.07.2024 переименовано в АО «ТБанк», что подтверждается Уставом и сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц.

27.11.2014 ФИО1 был выставлен заключительный счет на сумму 223 387,61 руб., из которых: 149 139,10 руб.– кредитная задолженность, 54180,50 руб. – проценты; 20068,01 руб. – штрафы.

Требования заключительного счета ответчиком добровольно не исполнены.

Согласно ответу ОСП по г.Железногорску на запрос суда исполнительный документ по заявлению АО «ТБанк» в отношении ФИО1 на принудительное исполнение не поступал.

Из справки о размере задолженности и расчета задолженности следует, что по состоянию на 08.07.2025 у ответчика перед Банком имеется задолженность в размере 212 012,87 руб., в том числе задолженность по основному долгу 149 139,10 руб., процентам - 42805,76 руб., комиссий и штрафам - 20 068,01 руб.

Суд находит, что представленный истцом расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора, с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору. Согласно выписке по счету ответчика, задолженность не погашена.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения обязанности заемщика по возврату кредит на него нашел свое подтверждение в судебном заседании, расчет задолженности ответчиком не оспорен, никаких возражений не заявлено. Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду ответчиком не представлено.

Оценивая представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд признает установленным, что ответчиком ФИО1 не исполняются надлежащим образом принятые ею согласно условий договора кредитной карты обязательства по своевременной и полной уплате суммы кредита, процентов и начисленного штрафа, задолженность по договору кредитной карты № 0003387727 составила 212 012,87 руб.

При таких фактических обстоятельствах, поскольку факт неисполнения обязательств по кредитному договору ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении с иском в суд истцом уплачена государственная пошлина в общей сумме 7360 руб., которая подлежит возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты – удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) с ФИО1, <данные изъяты>, задолженность по договору кредитной карты № 0003387727 от 06.08.2008 за период с 24.06.2014 по 26.11.2014 в размере 212 012,87 руб., в том числе основной долг 149 139,10 руб., проценты - 42805,76 руб., штрафы - 20 068,01 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7360 руб.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А. Васильева

Мотивированное решение изготовлено 27.10.2025