ьУИД 03RS0019-01-2025-001040-18 Дело №2-944/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Аскарово Абзелиловского района

Республики Башкортостан 15 октября 2025 года

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Янузаковой Д.К.

при секретаре Баталовой З.Г.,

с участием представителя истца директора ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Прогресс» к ФИО2 ФИО15, ФИО2 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО2 ФИО17, о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Прогресс» обратилось в Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ФИО2 ФИО18 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, указав, что 18 апреля 2021 года было зарегистрировано юридическое лицо ООО «Прогресс» с учредителем ФИО8 Впоследствии 23 мая 2023 г. состав учредителей был изменен, и учредителями стали ФИО3 и ФИО4 в равных долях. Директором предприятия был назначен ФИО4 Вследствие чего между ООО «Прогресс» (далее - Истец) и ФИО2 ФИО19, который являлся соучредителем ООО «Прогресс», были установлены обязательственные правоотношения, в рамках которых у ответчика возникла задолженность перед Истцом в размере 7 983 020 (семь миллионов девятьсот восемьдесят три тысячи двадцать) рублей. Задолженность образовалась вследствие следующей совместной деятельности, а именно: в марте 2021 года был заключен договор аренды с физическим лицом ФИО11 на автомобиль DONG FENG DFL3251A. В ноябре 2021 года было принято решение о выкупе данного транспортного средства на условиях рассрочки. В декабре 2022 года в рамках обновления автопарка транспортное средство DONG FENG DFL3251A был продан ФИО3 на основании договора купли-продажи с рассрочкой от 22 декабря 2022 года и дополнительных соглашений к нему. Неоплаченная задолженность за самосвал DONG FENG DFL3251A составляет 1 800 000 руб. 15 сентября 2021 года, для обеспечения функционирования автопарка, включая подвоз запасных частей, шин, обслуживание техники и транспортировку водителей был приобретен автомобиль ВИС 234610-30 (фургон «Нива»). 22 декабря 2022 г. на основании договора купли-продажи с рассрочкой автомобиль был продан ФИО3 Неоплаченная задолженность за ВИС 234610-30 (фургон «Нива») составляет 220 000 руб. 21 июня 2022 года был приобретен земельный участок в деревне <адрес>, для строительства объекта недвижимости и последующей реализации. Участок был оформлен на ФИО3 Общая стоимость участка составила 2 000 000 руб. Оплата была произведена за счет средств ООО «Прогресс», по договору безвозмездной уступки права аренды. Но ФИО3 не переоформил участок на ООО «Прогресс» и не погасил задолженность. Неисполненное обязательство по договору займа от 21.06.2022 на приобретение земельного участка составляет 2 000 000 руб. По состоянию на июнь 2025 года ООО «Прогресс» имеет следующие финансовые обязательства перед третьими лицами: кредитные обязательства - 2 200 000 руб., остаток по займу у ФИО9 - 1 200 000 руб., займ у ООО «Абзелил-Агро» (ООО ТК «Стар Энерджи») - 2 677 800 руб., долги по налогам с пенями - около 1 200 000 руб., долг по внесенным собственным средствам от ФИО4 - 2 775 000 руб. Итого: 10 052 800 рублей. ФИО3 как соучредитель ООО «Прогресс» несет ответственность за долги предприятия в соответствии ст.56 ГК РФ, ст. 399 ГК РФ, ст. 49 НК РФ. Кроме этого у ФИО3 задолженность 3 963 020 руб. в виде подотчетных средств, не возвращенных в установленный срок. Соучредитель ФИО3 скончался ДД.ММ.ГГГГ, на основании чего было открыто наследственное дело № нотариусом ФИО5 ФИО20. Согласно ответу нотариуса №251 от 07.05.2025 г. на запрос о предоставлении сведений о лицах, принявших наследство - "имеются наследники принявшие наследство”, в соответствии со ст. 5 "Закона о нотариате РФ" запрашиваемая Вами информация не может быть предоставлена. 24.05.2025 г. заказным письмом была направлена претензия (копия прилагается) супруге ФИО6, которая осталась без ответа.

Просит взыскать с ответчика - наследника ФИО3 - в пользу общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» сумму основного долга в размере 7 983 020 (семь миллионов девятьсот восемьдесят три тысячи двадцать) руб.; взыскать с ответчика - наследника ФИО3 - в пользу общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 79 881 руб.

Определением суда от 27.08.2025 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2 ФИО21, ФИО2 ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО2 ФИО23.

Истец в судебном заседание требования по иску поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

ООО «Прогресс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) учреждено 18 апреля 2021 года, с 23.05.2023 года его участниками являются ФИО3 (50%) и ФИО4 (50%), на основании договора купли-продажи доли в уставном капитале, заключенному с учредителем ФИО8 Директором предприятия был назначен ФИО4

21.06.2022 года между ООО «Прогресс» и ФИО2 ФИО24 был заключен договор займа на покупку участка, по условиям которого ООО «Прогресс» (Займодавец) передает ФИО3 (заемщик) беспроцентный заем на сумму 2000000 рублей для приобретения земельного участка с кадастровым номером №, расположенному по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, а заемщик обязуется передать указанный участок в собственность в установленный договором срок.

Согласно п.2.2 участок передается в собственность займодавцу до 30.06.2024.

30.06.2022 между ФИО10 и ФИО3 было заключено соглашение об уступке права аренды, по условиям которого ФИО10 уступил ФИО3 права и обязанности арендатора по договору аренды земли № 341-15-01зем от 18.12.2015 на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Данное соглашение условий о возмездном характере не содержит.

30.06.2022 между сторонами подписан передаточный акт, получено разрешение арендодателя – МзиО РБ.

Согласно выписке из ЕГРН от 12.07.2022 переход прав по договору аренды зарегистрирован в установленном порядке 12.07.2022 года, срок аренды – с 12.07.2022 по 18.12.2035, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения ЛПХ, площадь 1002+/-11 кв.м.

22.12.2022 года ООО «Прогресс» продало ФИО3 транспортное средство DONG FENG DFL3251A, г.р.н. №.

Стоимость автомобиля составила 1 800 000 руб. (п. 2.2 договора),

Согласно дополнительному соглашению от 22.12.2022 года к указанному выше договору, срок оплаты транспортного средства установлен следующим образом: 600000 рублей в срок до 31.12.2023 года, 600000 рублей в срок до 30.06.2024 года, 600000 рублей в срок до 31.12.2024 года.

Факт передачи транспортного средства подтверждается актом приема-передачи от 22.12.2022.

Данное транспортное средство приобретено ООО «Прогресс» у ФИО32 по договору купли-продажи от 30.11.2021 года за 1800000 рублей.

Согласно сведениям ПТС <адрес> собственником до настоящего времени значится ООО «Прогресс».

Также 22.12.2022 года ООО «Прогресс» продало ФИО3 транспортное средство ВИС 234610-30 (грузовой фургон) г.р.н. №

Стоимость автомобиля составила 220 000 руб. (п. 2.2 договора),

Согласно дополнительному соглашению от 22.12.2022 года к указанному выше договору, срок оплаты транспортного средства установлен следующим образом: 70000 рублей в срок до 31.12.2023 года, 70000 рублей в срок до 30.06.2024 года, 80000 рублей в срок до 31.12.2024 года.

Факт передачи транспортного средства подтверждается актом приема-передачи от 22.12.2022.

Данное транспортное средство приобретено ООО «Прогресс» у ФИО12 по договору купли-продажи от 15.09.2021 года за 220000 рублей.

Данное транспортное средства с 04.01.2023 года было зарегистрировано за ФИО3, снято с учета 14.01.2025 года в связи со смертью.

Также установлено, что ФИО3 с 01.09.2021 года работал в ООО «Прогресс» в должности главного механика. Согласно данным, предоставленным истцом, ФИО3 были выданы подотчетных средства на сумму 3963020 рублей, которые им возвращены не были.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, место смерти: <адрес>.

Согласно положениям статей 408 и 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В силу статей 1112, 1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1152 ГК РФ предусматривается, что для принятия наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или, когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства, согласно ст. 1154 ГК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Положениями пунктов 1,3 статьи 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно пункту 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения.

В пункте 59 данного Постановления разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В пункте 60 данного Постановления указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В пункте 61 вышеприведенного Постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ за умершим ФИО3 с заявлением о принятии наследства 25.12.2024 обратилась его супруга ФИО6, действующая от своего имени и от имени несовершеннолетней дочери ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Указала в качестве наследника по закону сына, ФИО7, который в последующем, 27.03.2025 подал заявление об отказе от принятия наследства в пользу супруги умершего, ФИО6

ФИО6 указала в качестве наследства:

1/4 доли в праве общей собственности на жилой дом, находящейся по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>;

1/8 доли в праве общей собственности на земельный участок, находящейся по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>;

1/2 доли прав и обязанностей по договору аренды земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>;

1/2 доли в праве общей собственности на автомобиль ВИС 234610-30;

1/2 доли в праве на денежные средства, хранящихся на счетах в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями;

1/2 доли в праве на денежные средства, хранящихся на счетах в ПАО ВТБ с причитающимися процентами и компенсациями.

Одновременно, ФИО6 подала заявление о выделении ее доли как супруги в указанном выше имуществе.

С учетом прав ФИО6 на долю в совместно нажитом имуществе, нотариусом ФИО5 ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ выданы следующие свидетельства о праве на наследство по закону:

на имя ФИО6

на 2/3 доли в 1/4 доли в праве общей собственности на жилой дом, находящейся по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (соответственно возникло право на 2/12 доли);

на 2/3 доли в 1/8 доли в праве общей собственности на земельный участок, находящейся по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (соответственно возникло право на 2/24 доли);

на 2/3 доли в 1/2 доли прав и обязанностей по договору аренды земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> (соответственно возникло право на 2/6 доли);

на 2/3 доли в 1/2 доли в праве общей собственности на автомобиль ВИС 234610-30(соответственно возникло право на 2/6 доли);

на 2/3 доли в 1/2 доли в праве на денежные средства денежные средства, хранящихся на счетах в ПАО ВТБ с причитающимися процентами и компенсациями (соответственно возникло право на 2/6 доли);

на имя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

на 1/3 доли в 1/4 доли в праве общей собственности на жилой дом, находящейся по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> (соответственно возникло право на 1/12 доли);

на 1/3 доли в 1/8 доли в праве общей собственности на земельный участок, находящейся по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес> (соответственно возникло право на 1/24 доли);

на 1/3 доли в 1/2 доли прав и обязанностей по договору аренды земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (соответственно возникло право на 1/6 доли);

на 1/3 доли в 1/2 доли в праве общей собственности на автомобиль ВИС 234610-30(соответственно возникло право на 1/6 доли);

на 1/3 доли в 1/2 доли в праве на денежные средства денежные средства, хранящихся на счетах в ПАО ВТБ с причитающимися процентами и компенсациями (соответственно возникло право на 1/6 доли).

Из материалов наследственного дела следует, что кадастровая стоимость земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, <адрес> составляет 1012312,89 рублей, соответственно, стоимость 1/8 доли данного участка, перешедшего в порядке наследования ответчикам, составит 126539,11 рублей.

Кадастровая стоимость жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, составляет 502973,70 рублей, соответственно, стоимость 1/4 доли данного дома, перешедшего в порядке наследования ответчикам, составит 125743,46 рублей.

Кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, составляет 96880,374 рублей. Поскольку стороной истца не представлено доказательств рыночной стоимости права аренды по договору аренды земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, выше кадастровой стоимости самого земельного участка, суд принимает в качестве стоимости данного права кадастровую стоимость земельного участка. Ходатайств о назначении экспертизы для определения рыночной стоимости не заявлено. Соответственно, стоимость 1/2 доли права аренды, перешедшего в порядке наследования ответчикам, не будет превышать 484401,87 рублей.

Рыночная стоимость автомобиля ВИС 234610-30 составляет 255000 рублей. Соответственно, стоимость 1/2 доли, перешедшей к наследникам, ответчикам по иску, составит 127500 рублей.

Согласно сообщению ПАО ВТБ на дату смерти ФИО3 на его счете находилось 62,81 рубль.

Итого, стоимость наследственного имущества составляет 864215,85 рублей.

Соответственно, наследники ФИО3, ответчики по иску несут ответственность по его долгам в пределах указанной суммы.

В настоящем деле заявлены денежные требования на сумму 7983020 рублей, что превышает стоимость наследственного имущества.

Суд находит обоснованными требования истца в части наличия задолженности ФИО3 по договору займа от 21.06.2022 года в размере 2000000 рублей и в части наличия задолженности по договору купли-продажи от 22.12.2022 года за транспортное средство ВИС 234610-30 (грузовой фургон) г.р.н. № в размере 220 000 руб. (п. 2.2 договора),

Факт исполнения обязательств по указанным договорам стороной ответчика не доказан, доводы иска в этой части не опровергнуты. Факт исполнения договоров со стороны истца подтверждается материалами дела, земельный участок перешел в пользование ФИО3 на основании соглашения об уступке прав требований по договору аренды, как и транспортное средство ответчиков ВИС 234610-30 (грузовой фургон), данное имущество вошло в наследственную массу после смерти ФИО3 и принято ответчиками.

В соответствии со статьей 418 ГК РФ не входят в состав наследства обязательства гражданина-должника, которые прекращаются с его смертью, если исполнение не может быть произведено без его личного участия либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Отчет об использовании полученных под отчет денежных средств должен был предъявить их получатель ФИО3, как работник ООО «Прогресс», но он умер, а представление авансового отчета неразрывно связано с получателем денежных средств.

Следовательно, требование к наследникам умершего работника погасить долг или представить авансовый отчет об израсходованных денежных средствах, выданных под отчет, также удержание сумм дебиторской задолженности, возникшей по подотчету умершего работника неправомерно. Задолженность умершего работника признается нереальной к взысканию и подлежит списанию на основании копии свидетельства о смерти, заверенной нотариально.

Ввиду изложенного, требования истца к наследникам в части взыскания подотчетных сумм, выданных ФИО3, суд находит не основанными на законе.

Также суд не усматривает оснований для взыскания с ответчиков задолженности по договору купли-продажи от 22.12.2022 года, заключенного между ООО «Прогресс» и ФИО3 по продаже транспортного средства DONG FENG DFL3251A, г.р.н. №, в размере 1 800 000 руб. (п. 2.2 договора), поскольку в ходе рассмотрения дела факт принадлежности данного транспортного средства ФИО3 на моменрт его смерти, не подтвердился.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 22284,36 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Прогресс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО2 ФИО26 (СНИЛС №), ФИО2 ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №), в лице законного представителя ФИО2 ФИО28, о взыскании задолженности за счет наследственного имущества удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2 ФИО29, ФИО2 ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО2 ФИО31 сумму задолженности в размере 864215,85 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 22284,36 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.К. Янузакова

Решение в окончательной форме изготовлено: 20.10.2025

Судья Янузакова Д.К.