Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Дело №

УИД 50RS0№-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

«25» августа 2022 года

Наро-Фоминский городской суд в составе председательствующего судьи Шибаевой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к ФИО3 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился первоначально в суд с настоящим исковым заявлением к предполагаемым наследникам умершей 01.08.2021г. ФИО2 – ФИО3 и просит взыскать задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 73 786 рублей 72 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 413 рублей 60 коп.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, по имеющейся информации у истца, предполагаемым наследником умершей являлась ФИО3. В ходе судебного разбирательства установлено, что наследником и надлежащими ответчиком определена ФИО3 – дочь умершей. До момента обращения в суд, истец направлял в адрес предполагаемого ответчика претензии о досрочном погашении задолженности, однако требования истца оставлены без удовлетворения, что и вызвало обращение в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебное заседание истец не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении повестки.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке ст.233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, первоначальный ответчик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти №.

Как следует из ответа нотариуса ФИО5 единственным наследником, обратившимся за открытием наследства и принявшим наследство, является дочь умершей ФИО3, которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону состоящее из 1\4 доли в праве на квартиру.

Согласно ответу на запрос суда на день смерти у наследодателя имелось имущество в виде 1/4 доли в праве собственности квартиры, расположенной по адресу: , р., . В ответе на запрос суда из ГУ МВД России по Наро-Фоминскому городскому округу , в указанном помещении зарегистрирована ответчик – ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по дату судебного заседания.

Из представленной выписки из ЕГРН следует, что кадастровая стоимость указанной квартиры составляет 4 761 778 рублей 55 коп.

В силу положений ст.1153 ГК РФ, наследник считается фактически принявшим наследство, если вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу положений ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди считаются супруг, дети и родителя наследодателя.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами наследственного дела, что наследником первой очереди является дочь умершей ФИО3

В силу положений ст.1153,1175, ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Исследуя материалы дела относительно доводов истца, суд приходит к следующему.

В силу положений п.3 ст.1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в сумме и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно индивидуальных условий договора, по соглашению сторон установлена процентная ставка в размере 15,900 % годовых. Полная стоимость кредита составляет 111669 рублей. Сумма ежемесячного платежа составляет 2709,64рублей. Срок погашения кредитных обязательств установлен 60 месяцев.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений ст. 9 Федерального закона № 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» без ограничения осуществляются валютные операции между резидентами и уполномоченными банками, связанные с получением и возвратом кредитов и займов, уплатой сумм процентов и штрафных санкций по соответствующим договорам.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела следует, что истцом направлено уведомление о досрочном погашении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ однако ответа на уведомление не последовало.

В соответствии с ч. 1 ст. 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч. 1-2 ст. 432, ч. 1,3 ст. 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Неотъемлемыми частями Кредитного договора являются график платежей, полная стоимость кредита, тарифы банка. Указанные документы, а также сам Кредитный договор получен ответчиками, подписан ими без замечаний и оговорок, все условия согласованы сторонами без разногласий и скреплены подписями.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительскогокредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно ответ на запрос суда из ГУ МВД России по Наро-Фоминскому г.о. ответчик зарегистрирован по адресу, указанному в исковом заявлении, что подтверждает, что судебные извещения направлялись по правильному адресу регистрации ответчика.

Указанные обстоятельства достоверно установлены судом, подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.

Исходя из положений ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о правомерности заявленных требований в части взыскания задолженности по кредитному договору в размере сумма и об их удовлетворении в полном объеме ввиду того, что доводы истца нашли своё подтверждение в ходе судебного разбирательства, подтверждены надлежащими доказательствами, ответчиками не опровергнуты.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку он произведен в соответствии с законом, условиями кредитного договора и графиком платежей, проверен судом, соответствует данным выписок из лицевого счета, и ответчиками не оспорен.

Согласно представленного ответа ИФНС по с учетом сведений ЕГРН, ФИО2 на момент смерти принадлежала 1\4 доля в квартире по адресу: , . Правообладателем наследуемого имущества является ФИО3

В этой связи с ответчика ФИО3 подлежит взысканию сумма задолженности по Кредитному договору в размере 73 786,72 рублей, а сам договор подлежит расторжению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 413,60 рублей, поскольку данные расходы являлись необходимыми для рассмотрения настоящего иска и подтверждены платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО8 к ФИО3 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО3 (паспорт серия №) в пользу ФИО9 (№) задолженность по кредитному договору в размере 73786,72 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

Взыскать с ФИО3 (паспорт серия № №) в пользу ФИО10 (№ расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 413,60 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шибаева Е.Н.