№2-5361/2025

УИД: 03MS0007-01-2025-008197-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 ноября 2025 года г.Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абузаровой Э.Р.,

при секретаре Осотовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки в связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, расходов, указав в обоснование исковых требований, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего < дата >, с участием автомобиля марки Шевроле, государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО2 причинен вред транспортному средству Тойота Камри, госномер ..., принадлежащий истцу на праве собственности. Оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем заполнения извещения о ДТП. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО2 и ФИО1 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». < дата > потерпевший обратился в страховую компанию с заявлением о страховом возмещении. Страховая компания требования истца добровольно не исполнила.< дата > Службой финансового уполномоченного было вынесено решение о частичном удовлетворении требований ФИО1, однако он с данным решением не согласен, в связи с чем, уточнив исковые требования, истец просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» неустойку за период с < дата > по < дата > в размере 400000 руб., штраф в размере 200000 руб., почтовые расходы в размере 3200 руб., расходы на эксперта в размере 12000 руб., расходы на представителя в размере 55000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 2100 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд направил возражение на исковое заявление, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований, а в случае удовлетворения исковых требований – снизить размеры подлежащих взысканию неустойки применив положения ст. 333 ГК РФ.

Третьи лица ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии надлежаще извещенных неявившихся лиц.

Исследовав и оценив материалы дела в их совокупности с доказательствами, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту – Закон об ОСАГО) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Из пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО следует, что страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина не зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО) в соответствии с пунктами 15.2 и 15.3 статьи 12 Закона об ОСАГО путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Стоимость восстановительного ремонта легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации, определяется страховщиком без учета износа комплектующих изделий/деталей, узлов, агрегатов (абзац третий пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, абзац второй пункта 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 года №31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Организация и оплата восстановительного ремонта автомобиля являются надлежащим исполнением обязательства страховщика перед гражданином-потребителем, которое не может быть изменено им в одностороннем порядке, за исключением случаев, установленных законом.

Согласно пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с данным Законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как разъяснено в пункте 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 года №31 неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Судом установлено и следует из материалов дела, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего < дата > вследствие действий ФИО2, управлявшего транспортным средством Chevrolet, государственный регистрационный номер ..., был причинен ущерб принадлежащему истцу транспортному средству Toyota Camry, государственный регистрационный номер ....

Гражданская ответственность водителя ФИО2 на момент ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии ТТТ ....

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии ХХХ ....

< дата > ФИО1 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении в натуральной форме, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 01.04.2024 № 837-П.

ПАО СК «Росгосстрах» произведен осмотр поврежденного Транспортного средства Toyota Camry, государственный регистрационный номер ..., составлен акт осмотра.

< дата > истец направил в страховую компанию претензию с требованием осуществить возмещение вреда, произвести выплату неустойки.

< дата > ПАО СК «Росгосстрах» подготовила направление на ремонт на станцию технического обслуживания автомобилей ИП ФИО4 и < дата > осуществила выдачу направления посредством почтового отправления в адрес истца.

< дата > от ФИО1 в ПАО СК «Росгосстрах» поступила претензия с требованиями осуществить возмещение вреда, провести выплату неустойки.

Письмом от < дата > ПАО СК «Росгосстрах» уведомила истца об отказе в смене формы страхового возмещения.

Решением Финансового уполномоченного от < дата > в пользу ФИО1 с ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании по Договору ОСАГО страхового возмещения в форме страховой выплаты, убытков вследствие ненадлежащего исполнения страховой компанией своих обязательств по договору ОСАГО в размере действительной стоимости восстановительного ремонта, неустойки.

С ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взысканы убытки в размере 379600 руб.

< дата > ПАО СК «Росгосстрах» исполнило решение Финансового уполномоченного, что подтверждается платежным поручением ....

Невыплата в установленный законом срок страхователю страхового возмещения в необходимом размере является неисполнением обязательства страховщика в установленном порядке и за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения со страховщика подлежит взысканию неустойка.

Факт ненадлежащего исполнения страховщиком обязательств по организации и проведению ремонта автомобиля на СТОА, а также выплате страхового возмещения в предусмотренные Законом об ОСАГО сроки установлены решением финансового уполномоченного.

Согласно заключению, подготовленному по инициативе финансового уполномоченного по инициативе финансового уполномоченного стоимость восстановительного ремонта Toyota Camry, государственный регистрационный номер <***> без учета износа комплектующих изделий, подлежащих замене при восстановительном ремонте, составляет 311500 руб.

Таким образом, часть неисполненного ПАО СК «Росгосстрах» обязательства по Договору ОСАГО, на которое подлежит начислению неустойка составляет 311500 руб.

С ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию неустойка, размер которой определяется следующим образом: 311500 руб.*1%*244 дней просрочки за период с < дата > (21 день после подачи заявления о страховом возмещении от < дата >) по < дата > (исполнение решения финансового уполномоченного от < дата >), итого 760060 руб.

Поскольку неустойка не может превышать лимит ответственности страховщика, то она подлежит взысканию в размере 400000 руб.

Пунктом 3 ст.16.1 Закона об ОСАГО предусмотрено, что штраф взыскивается за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего и определяется его размер как 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Размер штрафа по Закону об ОСАГО подлежит определению не размером присужденных потерпевшему денежных сумм, а размером страхового возмещения, обязательство по которому не исполнено страховщиком добровольно.

Страховое возмещение ПАО СК «Росгосстрах» добровольно не осуществлялось.

Тем самым штраф подлежит исчислению в размере 50% от страхового возмещения в сумме 311500 руб., что составляет 155750 руб.

Принимая во внимание, что в судебном заседании установлен факт нарушения ответчиком прав истца на получение страхового возмещения, учитывая обстоятельства дела, степень вины ответчика, суд исходя из принципов разумности и справедливости считает необходимым в силу ст.151 ГК РФ, ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» удовлетворить требования ФИО5 о взыскании компенсации морального вреда, снизив заявленный истцом ее размер до 2000 рублей.

В силу ст.ст. 98, 100 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные документально расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 руб. (с учетом соразмерности с объемом защищаемого права и принципа разумности), что подтверждается квитанциями об оплате соответствующих услуг, объективность несения которых подтверждена, а также расходы по оплате услуг почты в размере 2800 руб.

В части расходов на составление нотариальной доверенности суд считает необходимым отказать, поскольку из текста доверенности следует, что полномочия представителя истца не ограничены лишь представительством в судебных органах, в материалах дела представлена копия доверенности, что позволяет использование выданной доверенности для выполнения иных поручений, предусмотренных доверенностью, в том числе и по другим делам.

Расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 12000 руб. не подлежат взысканию, поскольку заявленные с учетом уточнения новые требования истца о взыскании лишь неустойки и расходов не обусловлены обстоятельствами доказывания разницы выплаченного страховщиком размера убытков.

Истец в силу ч.3 ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей» освобожден от уплаты государственной пошлины, госпошлина на основании ст.333.36 Налогового кодекса РФ с учетом ст.61.1 Бюджетного Кодекса РФ подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в размере 12500 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт ... ...) к ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН <***>) взыскании неустойки в связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения, судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в размере 400 000 руб., штраф в размере 155 750 руб., компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 руб., почтовые расходы в размере 2800 руб.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 12500 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья Э.Р. Абузарова

Решение в окончательной форме принято 20 ноября 2025 года.