В суде первой инстанции дело рассмотрено судьей Луценко Н.С.

Дело № 22-3735/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Хабаровск 10 октября 2023 года

Хабаровский краевой суд в составе

председательствующего Лунгу И.В.,

при секретаре Шелковниковой А.В.,

с участием

прокурора Моисеенко Е.О.,

защитника-адвоката Савватеева О.А.,

осужденной ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе защитника-адвоката Савватеева О.А. на постановление Индустриального районного суда г.Хабаровска от 22 августа 2023 года в отношении осужденной ФИО1 о заключении ее под стражу в порядке п.18.1 ст.397 УПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав выступления защитника Савватеева О.А. и осужденной ФИО1, поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Моисеенко Е.О. об оставлении апелляционной жалобы без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

установил:

постановлением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 22 августа 2023 года ФИО1,, <данные изъяты> ранее судимая,

осужденная приговором того же суда от 19 мая 2023 года по ч.2 ст.264.1, ч.2 ст.264.1 УК РФ с применением ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора от 22 июля 2023 года по ч.2 ст.264.1 УК РФ с применением ст.70 УК РФ - с учетом приговора от 10 февраля 2022 года по ст.264.1 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ - с учетом приговора от 4 февраля 2022 года по ст.264.1 УК РФ) на 1 год лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении и с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 5 лет и со штрафом в размере 90000 рублей,

по представлению врио начальника УФСИН России по Хабаровскому краю в порядке п.18.1 ст.397 УПК РФ заключена под стражу для направления к месту отбывания наказания под конвоем.

В апелляционной жалобе защитник Савватеев О.А. просит постановление суда отменить, в удовлетворении представления УФСИН отказать, указывая, что в соответствии с ч.8 ст.75.1 УИК РФ в случае признания судом причины неявки осужденного для получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания уважительной, он направляется в колонию-поселение самостоятельно за счет государства.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что не уклоняется от отбывания наказания, и не прибыла в колонию-поселение в связи с тем, что ей необходимо было передать своих троих несовершеннолетних детей под присмотр родственников и прервать беременность, чтобы не рожать в колонии-поселении. В настоящее время может прибыть к месту отбывания наказания самостоятельно.

Судом безосновательно не дана оценка причин неприбытия осужденной к месту отбывания наказания, поскольку в силу ч.1 ст.38 Конституции РФ во взаимосвязи с ч.3 ст.60 УК РФ в части обязанности суда учитывать влияние назначенного наказания на условия жизни семьи, забота осужденной о попечении своих детей является уважительной причиной несвоевременного прибытия к месту отбывания наказания.

Проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление суда законным и обоснованным, поскольку оно принято в установленном законом порядке по надлежащему представлению (п.18.1 ст.397, п.3 ч.1 ст.399 УПК РФ), в соответствии с положениями ст.75.1 УИК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в материалах дела, и всех заслуживающих внимания обстоятельствах.

Согласно п.18.1 ст.397 УПК РФ, суд в порядке исполнения приговора рассматривает вопрос о заключении под стражу осужденного к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, уклонившегося от получения предписания, предусмотренного ч.1 ст.75.1 УИК РФ, или не прибывшего к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, но не более чем на 30 суток, а также о направлении его в колонию-поселение под конвоем в порядке, установленном ст.75 и 76 УИК РФ.

В соответствии с ч.6 ст.75.1 УИК РФ в случае уклонения осужденного от получения предписания, предусмотренного ч.1 ст.75.1 УИК РФ, вручаемого территориальным органом уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора (определения, постановления) суда осужденному к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, о направлении к месту отбывания наказания, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов, который может быть продлен судом до 30 суток.

По вступлении приговора Индустриального районного суда г.Хабаровска от 19 мая 2023 года в законную силу ФИО1 была обязана явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы в течение 10 суток для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания и самостоятельно следовать к месту отбывания наказания. Последствия уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания ей были разъяснены под расписку. Приговор вступил в законную силу 6 июня 2023 года.

Однако осужденная ФИО1 за получением предписания, а также в колонию-поселение не явилась, о причинах неприбытия не сообщила, на телефонные звонки сотрудников ГСУ УФСИН перестала отвечать, в связи с чем постановлением врио начальника УФСИН России по Хабаровскому краю ФИО2 от 31 июля 2023 года была объявлена в розыск, в результате которого задержана 22 августа 2023 года (по месту своего жительства), и в этот же день в районный суд поступило вышеуказанное представление, а также материалы, подтверждающие доводы представления.

Районный суд, разрешив представление в предусмотренном законом порядке, установил фактические основания для заключения осужденной ФИО1 под стражу, как уклонившейся от получения предписания, предусмотренного ч.1 ст.75.1 УИК РФ, с направлением для отбывания назначенного приговором наказания в колонию-поселение под конвоем. Приведенные в жалобе защитника пояснения осужденной доказательством уважительности причин, по которым она не исполнила обязанности, возложенные на неё приговором суда, признаны быть не могут.

Нарушений закона, влекущих отмену постановления, судом первой инстанции не допущено.

Таким образом, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения (ч.4 ст.391 УПК РФ).

Руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Индустриального районного суда г.Хабаровска от 22 августа 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном гл.47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, в течение шести месяцев со дня провозглашения, через суд первой инстанции, осужденной - в тот же срок со дня вручения копии постановления. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий