№ 2-2208/2025
УИД 74RS0030-01-2024-005187-44
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 апреля 2025 года город Челябинск
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего Пылковой Е.В.,
при секретаре Стрекалевой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 178 275,25 руб., в том числе: просроченный основной долг – 105 840,95 руб., просроченные проценты – 12 253,63 руб., убытки (неоплаченные проценты после выставления требования) в размере 50 668,45 руб., штраф в размере 9 512,220 руб., а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 348,26 руб.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 118 245 руб. под 24,90 % годовых сроком на 60 месяцев. Обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются, в связи с чем, образовалась задолженность.
Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимал.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласилась, просила применить к требованиям истца срок исковой давности.
Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом, в силу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Заёмщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 118 245 руб. под 24,90 % годовых сроком на 60 месяцев. Обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются, в связи с чем, образовалась задолженность.
При заключении кредитного договора ответчик согласилась с общими условиями договора.
Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил, что подтверждается выпиской по счету, ответчик уклонилась от исполнения условий кредитного договора, что подтверждается представленным в материалы дела расчетом.
В соответствии с представленным банком расчётом задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 178 275,25 руб., в том числе: просроченный основной долг – 105 840,95 руб., просроченные проценты – 12 253,63 руб., убытки (неоплаченные проценты после выставления требования) в размере 50 668,45 руб., штраф в размере 9 512,220 руб.
До обращения в суд с настоящим иском, Банк обратился к мировому судье судебного участка № Правобережного района <адрес> Челябинской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по указанному выше кредитному договору.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей по гражданскому делу № вынесен судебный приказ, который определением этого же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения (л.д. 21).
С настоящим иском Банк обратился в Курчатовский районный суд г. Челябинска посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается оттиском штампа отделения почтовой связи (л.д. 29).
Доводы ответчика о пропуске банком срока исковой давности при обращении в суд с требованиями о взыскании кредитной задолженности, судом признаются заслуживающими внимания.
Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре.Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 Гражданского кодекса РФ).
Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ).
Согласно статье 204 Гражданского кодекса РФ и разъяснениям, содержащимся в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 от 29 сентября 2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса РФ).
В силу статьи 314 Гражданского кодекса РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Как следует из расчета задолженности, ответчиком последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ.
Как указано выше, судебный приказ на основании заявления Банка был вынесен ДД.ММ.ГГГГ, то есть уже за истечением срока давности.
В силу п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
Таким образом, срок исковой давности по требованиям истца истек.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ).
Поскольку о применении срока исковой давности заявлено ответчиком, то в удовлетворении исковых требований банка к ответчику о взыскании задолженности следует отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Учитывая изложенное, не имеется оснований для взыскания расходов по уплате госпошлины в размере 6 348,26 руб.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН № к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 178 275,25 руб., в том числе: просроченный основной долг – 105 840,95 руб., просроченные проценты – 12 253,63 руб., убытки (неоплаченные проценты после выставления требования) в размере 50 668,45 руб., штраф в размере 9 512,220 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 348,26 руб., отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течении месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Курчатовский районный суд г. Челябинска
Председательствующий Пылкова Е.В.
Мотивированное решение изготовлено 11 апреля 2025 года