Дело № 2-189/2022

УИД № 67RS0029-01-2022-000403-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2022 года г. Десногорск

Десногорский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Михаленкова Д.А.,

при секретаре Двоскиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленского отделения № 8609 к наследственному имуществу умершего ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленского отделения № 8609 (далее ПАО Сбербанк, истец) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту и судебных издержек, указав в обоснование заявленных требований, что 22.01.2020 между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому ФИО2 был предоставлен кредит в сумме 30000 рублей на срок 18 месяцев под 19,9% годовых. Договор был подписан в электронном виде посредством использования систем «Сбербанк онлайн» и «Мобильный банк». Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с 18.01.2021 по 25.02.2022 образовалась задолженность в сумме 39128,87 руб., в том числе: 33916,22 руб. – сумма задолженности по основному долгу; 5212,65 руб. – сумма задолженности по процентам за пользование кредитом. 07.04.2020 заёмщик умер и после его смерти, согласно сведений, размещенных в сервисе Федеральной нотариальной палаты, нотариусом было открыто наследственное дело №, согласно которому предполагаемым наследником ФИО2 является его мать ФИО3

На основании изложенного, истец просит расторгнуть кредитный договор <***> от 22.01.2020 и взыскать с наследников ФИО2 задолженность по кредитному договору за период с 03.03.2020 по 11.03.2022 в сумме 37560,16 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7326,80 руб.

Определением суда от 20.05.2022 к участию в деле на основании ст. 40 ГПК РФ в качестве соответчика была привлечена ФИО3

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк, надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание также не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки в судебное заседание не предоставила, заявления о рассмотрении дела в её отсутствие и возражений по иску не направляла.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные доказательства, оценив их во всей совокупности, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ заемщик обязан уплатить кредитору проценты за пользование кредитом в размере и порядке, определенных договором, которые выплачиваются до дня возврата кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из кредитного договора (договора займа), не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица. В связи с этим, такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ). Исходя из положений ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия (ч. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2 ст. 1152 ГК РФ).

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявление наследника о принятии наследства либо заявление наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Постановление Пленума ВС РФ № 9), в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Пунктами 60 и 61 Постановления Пленума ВС РФ № 9 разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по договору займа, предъявленных к наследнику заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, имеется наследственное имущество, стоимость перешедшего наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и достаточность данного имущества для погашения долга умершего должника.

В судебном заседании установлено, что 22.01.2020 между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор <***>, согласно которому ФИО2 был предоставлен кредит в сумме 30000 рублей на срок 18 месяцев под 19,9% годовых на цели личного потребления. Заемщик – ФИО2 обязуется возвратить кредитору кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях настоящего договора, а также в соответствии с Общими условиями кредитования, которые являются неотъемлемой частью кредитного договора (л.д. 35, 27-31).

Кредитный договор был подписан в электронном виде, посредством использования заемщиком систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» (л.д. 23).

В соответствии с условиями кредитного договора и Общими условиями кредитования заемщик обязан производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п. 3.1 Общих условий кредитования в соответствии с графиком платежей.

Свои обязательства по кредитному договору истец исполнил надлежащим образом, перечислив 22.01.2020 на счет ответчика денежную сумму в размере 30000 рублей (л.д. 8, 12).

Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, на 11.03.2022 образовалась задолженность в сумме 37560,16 руб., в том числе: 27073,15 руб. – сумма задолженности по основному долгу; 10487,01 руб. - сумма задолженности по процентам за пользование кредитом (л.д. 18-21).

Полномочия ПАО Сбербанк на предоставление кредитов и право требования исполнения кредитных обязательств подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 14).

07.04.2020 заёмщик умер, не оплатив вышеуказанную задолженность по кредитному договору, иных сведений материалы дела не содержат.

Из материалов наследственного дела следует, что наследство, оставшееся после смерти ФИО2, и состоящее из 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которой по состоянию на январь 2019 года составляет 1381642,85 руб., а также автомашины <данные изъяты>, рыночной стоимостью 37000 руб., было принято матерью умершего ФИО2 - ФИО3 (л.д. 70-87).

При таких обстоятельствах, когда ФИО2, являющийся заемщиком по кредитному договору от 22.01.2020, умер, а его мать ФИО3 вступила в права наследования на имущество, оставшееся после его смерти, стоимость которого явно превышает размер существующей задолженности по кредитному договору, то в соответствии с законодательством обязательства по указанному договору, заключенному с ФИО2, переходят к его наследнику, в связи с чем, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Истцом за подачу иска, согласно платёжного поручения от 22.03.2022, уплачена госпошлина в размере 7326,80 руб. (л.д. 34).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, в связи с удовлетворением иска в полном объеме (имущественное и неимущественное требование), требование истца о взыскании расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, также подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленского отделения № 8609 удовлетворить в полном объёме.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 22.01.2020, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО2.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 22.01.2020 за период с 03.03.2020 по 11.03.2022 (включительно) в сумме 37560 (тридцать семь тысяч пятьсот шестьдесят) рублей 16 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7326 (семь тысяч триста двадцать шесть) рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Десногорский городской суд Смоленской области в течение одного месяца.

Судья Михаленков Д.А.

Мотивированное решение суда изготовлено 15.06.2022