Дело № 2-224/2022

УИД 32RS0011-01-2022-000273-30

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2022 года г. Злынка

Злынковский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Мотыревой О.В.,

при секретаре судебного заседания Тищенко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Король ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 138131,07 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности по ставке 33,9% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения кредита, и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5506,15 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 56497,18 рублей под 39,9% годовых, срок кредита 24 месяца, дата погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО1 взял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, однако, своевременно не исполнял обязательства, предусмотренные кредитным договором, в связи с чем, образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «РегионКонсалт», действующего в интересах ООО «Нэйва», на основании Поручения № от 01.11.2018г. к Агентскому договору № RК-0907/2018 от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор №/-7606/27 уступки прав требования, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО Банк «Западный» и ФИО1, перешло к ООО «Нэйва».

Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 138131,07 руб., в том числе 43683,09 руб. – задолженность по основному долгу, 66821,76 руб. – задолженность по процентам, 27626,21 руб. – неустойка (пени). Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также взыскать проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 33,9 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения кредита, а также сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд – 5506,15 руб.

Представитель истца, ООО «Нэйва», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в иске имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, заявив о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд.

Суд, в соответствии с ч. 5 ст.167 ГПК РФ, рассмотрел гражданское дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору, по общему правилу, применяются положения о займе.

Согласно пунктам 1 и 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между ОАО Банк «Западный» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, согласно которому ответчику предоставлен кредит на сумму 56497,18 руб. на 24 месяца под 33,9% годовых, дата погашения кредита – 21.08.2015г., способ получения кредита – на текущий (карточный) счет Клиента в ОАО Банк «Западный», дата перечисления первого ежемесячного платежа – 23.09.2013г., последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячный платеж – 3275,61 руб. (последний платеж 3275,28 руб.). Уплата процентов за пользование кредитом производится в размере согласно графику погашения (п.2 договора), полная стоимость кредита составляет 78614,31 руб. Также в соответствии с условиями кредитного договора, за неисполнение обязательств по возврату основного долга и начисленным процентам за пользование кредитом подлежит начислению неустойка в размере 1% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно (л.д. 7,8, 48).

Все существенные условия кредитного договора содержались в его тексте, графике погашения полной суммы, подлежащей выплате по кредитному договору, который является приложением и неотъемлемой частью кредитного договора, с которыми ответчик был ознакомлен, понимал и обязался неукоснительно соблюдать, о чем свидетельствует его подпись в указанных документах. Тем самым, ответчик принял на себя все права и обязанности, изложенные в указанном договоре.

Вместе с тем, ответчиком обязанность по погашению кредитной задолженности выполнена ненадлежащим образом.

При этом, как следует из письменного заявления ФИО1 в адрес мирового судьи о наличии возражений относительно исполнения судебного приказа о взыскании с него задолженности по данному кредитному договору (л.д. 56-57), а также квитанций об оплате кредита (л.д.67-80), обязанность по внесению денежных средств в счет погашения указанного кредита перестала им исполняться в связи с отзывом у банка лицензии и закрытием офиса, где он производил оплату, иных реквизитов для погашения не имел.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Нэйва» («Принципал») и ООО «РегионКонсалт» («Агент») заключен агентский договор № RК-0907/2018, согласно которому Агент принял на себя обязательства осуществлять юридические и фактические действия по совершению сделок, направленных на приобретение прав требования по обязательствам, возникшим из кредитных договоров и договоров займа, отвечающих требованиям Принципала.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «РегионКонсалт» заключен договор № уступки прав (требования), в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 21.08.2013г., заключенному с ФИО1 перешло к ООО «Нэйва». Сумма приобретенного права требования по указанному договору составила 43683,09 рублей (л.д. 9-11,20).

В адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление о состоявшейся уступке права с требованием о возврате долга (л.д.21). Однако задолженность ФИО1 до настоящего времени не погашена, что не оспаривается и самим ответчиком.

Истцом представлен суду расчет, в соответствии с которым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 138131,07 руб., из которых 43683,09 руб. – задолженность по основному долгу, 66821,76 руб. – задолженность по процентам, 27626,21 руб. – неустойка (пени).

Представленный суду расчет соответствует условиям договора, согласуется с представленными в материалы дела письменными доказательствами, проверен и принимается судом.

Вместе с тем, разрешая заявленное ответчиком ФИО1 ходатайство о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Общий срок исковой давности в соответствии с п.1 ст. 196 ГК РФ составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

При исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как следует из разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 17 этого же Постановления в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как следует из материалов дела, кредитный договор заключен ДД.ММ.ГГГГ сроком на 24 месяца, порядок погашения задолженности по кредиту и процентам установлен графиком, согласно которому ответчик принял на себя обязательства погашать кредит путем уплаты ежемесячных платежей в течение периода времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.65).

Таким образом, срок давности для обращения с иском по последнему просроченному платежу по кредиту истек ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Злынковского судебного района Брянской области, по заявлению поданному ООО «Нэйва» ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока давности, вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 21.08.2013г.; ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен по причине поступления от ФИО1 возражений относительно исполнения судебного приказа.

Настоящий иск сдан истцом в почтовое отделение ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует почтовый штемпель на конверте (л.д.35).

Таким образом, на момент обращения истца в суд с данным исковым заявлением, срок исковой давности о взыскании задолженности по кредитному договору является пропущенным, даже с учетом обращения истца с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа.

В связи с истечением срока исковой давности по главному требованию, считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям, в том числе по требованию истца о взыскании процентов и неустойки.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении исковых требований ООО «Нэйва» в связи с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ООО «Нэйва» (ИНН <***>) о взыскании с Король ФИО6 (паспорт <...> выдан ОУФМС России по Брянской области в г.Унеча 21.07.2016г.) задолженности по кредитному договору <***> от 21.08.2013г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 138131,07 рублей, процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности по ставке 33,9% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения кредита, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Злынковский районный суд в течение месяца со дня его провозглашения.

Судья О.В. Мотырева