Приговор по делу № 1-36/2023 от 02.10.2023

Дело 1-93/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Демидов 02 октября 2023 года

Демидовский районный суд Смоленской области в составе

председательствующего судьи Цветкова А.Н.,

при секретарях Румакиной О.Ю., Кудиновой М.А.,

с участием:

государственного обвинителя заместителя прокурора Демидовского района Смоленской области Кувичко А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Цыганковой Т.А., представившей удостоверение <номер> и ордер №АП-50-076032 от 03 июля 2023 года Адвокатского кабинета Цыганкова Т.А. Адвокатской палаты Смоленской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <иные данные>, не судимого,

осужденного 05 апреля 2023 года Демидовским районным судом Смоленской области по ч.3 ст. 30 п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ к обязательным работам сроком 200 часов. Постановлением Демидовского районного суда Смоленской области от 17 июля 2023 года не отбытое наказание в виде обязательных работ сроком 160 час., заменено наказанием в виде принудительных работ на срок 20 дней, с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства, перечисляемые на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы,

наказание отбыто 18 сентября 2023 года,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.163 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшую.

Преступление подсудимый совершил при следующих обстоятельствах.

06 июля 2022 года в неустановленное время, ФИО1, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, имея умысел на вымогательство денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, осознавая общественную опасность и незаконность своих действий, с корыстной целью противоправного безвозмездного завладения чужим имуществом и обращения его в свою пользу, используя находящийся у него в пользовании абонентский <номер>, посредством мессенджера «Telegram» направил Потерпевший №1, находящийся на территории <адрес>, сообщение с требованием о переводе ему денежных средств в сумме 20000 руб., угрожая в случае отказа распространить в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» фотографические снимки и видеозаписи интимного характера с её участием, которые он (ФИО1) получил от Потерпевший №1 в ходе их совместной переписки.

Далее, ФИО1 продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, 08 июля 2023 года, в неустановленный период времени, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, осознавая противоправный характер своих преступных действий, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, используя находящийся у него в пользовании абонентский <номер>, посредством мессенджера «WhatsApp» направил Потерпевший №1, находящейся на территории <адрес>, сообщение с требованием о перечислении ему денежных средств в сумме 25000 руб., угрожая в случае отказа распространить в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» фотографические снимки и видеозаписи интимного характера с её участием.

После чего, Потерпевший №1, с учетом реального наличия в распоряжении у ФИО1 сведений, позорящих ее честь и достоинство и подрывающих её репутацию, опасаясь их распространения, высказанные ФИО1 угрозы, восприняла реально, однако требования ФИО1 о переводе денежных средств не выполнила.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, в связи с тем, что плохо помнит события, просил огласить показания, данные им в ходе дознания.

Из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного расследования 19 ноября 2022 года, оглашенных в судебном заседании в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что в марте 2022 года через сайт знакомств ФИО1 познакомился с Потерпевший №1, которая проживает в <адрес>. Они начали переписываться в социальной сети «ВКонтакте», а также созванивались в мессенджере «Telegram». В марте 2022 года в <адрес> он встретился с Потерпевший №1, после спустя неделю Потерпевший №1 начала присылать ему в мессенджер «Telegram» свои фотографии интимного характера. В начале лета 2022 года ФИО1 стало известно о том, что Потерпевший №1 начала встречаться с другим мужчиной. Это его разозлило, он решил отомстить ей. Вспомнив, что у него остались фотографии Потерпевший №1 интимного характера, 06 июля 2022 года, находясь у себя дома в <адрес>, ФИО1 направил Потерпевший №1 сообщение в «Telegram» о том, чтобы она перечислила на его банковскую карту 20000 руб. за нераспространение фотографий интимного характера в сети Интернет. Так как Потерпевший №1 деньги ему не перевела, 08 июля 2022 года он в мессенджер «WhatsApp» направил ей сообщение перевести ему деньги в сумме уже 25000 руб., иначе он распространит её интимные фотографии и видеоролики. Деньги за фотографии Потерпевший №1 не перечислила, её фотографии в сети Интернет ФИО1 не размещал (л.д.53-57 том 1).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 оглашенные показания подтвердил полностью.

Помимо полного признания вины подсудимым ФИО1, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 19 марта 2022 года она зарегистрировалась на сайте знакомств «<иные данные>», где познакомилась с ФИО1 Они обменялись номерами мобильных телефонов. ФИО1 звонил ей с абонентского номера <номер>, а также пользовался абонентскими номерами <номер>, <номер>, <номер>. 25 марта 2022 года она в <адрес> встретилась с <ФИО>2 В ходе их встречи ФИО1 сообщил, что он проживает в <адрес>. После этой встречи их дальнейшее общение продолжалось только в переписке в мессенджерах «Telegram» и «WhatsApp», и социальной сети «ВКонтакте» под ником «<иные данные>». В ходе их переписки Потерпевший №1 несколько раз отправляла ФИО1 свои фотографии интимного характера. 16 июня 2022 года Потерпевший №1 решила прекратить общение с ФИО1, на что последний отреагировал отрицательно, начал писать ей сообщения с угрозами о том, что распространит её фотографии и видеозаписи интимного характера, которые она присылала ему. Сначала ФИО1 денежные средства не требовал. 06 июля 2022 года она находилась в <адрес>, с абонентского номера <номер> в мессенжере «Telegram» ФИО1 написал требование о переводе ему денежных средств в сумме 20000 руб. для того, чтобы он не распространил её интимные фотографии другим людям в сети Интернет. Угрозы ФИО1 она восприняла реально, так как распространение интимных фото могло её опозорить, но деньги переводить отказалась. 08 июля 2022 года она находилась в <адрес>, в мессенджере «WhatsApp» с абонентского номера <номер> ФИО1 вновь прислал ей сообщение о том, что она должна перевести ему 25000 руб., в противном случае угрожал распространить её фото интимного характера. О сообщениях ФИО1 она рассказала <ФИО>10, которому переслала копию переписки с ФИО1 Затем она приняла решение написать заявление в полицию, так как ФИО1 не отставал. К заявлению она приложила копии скриншотов сообщений ФИО1 от 06 июля 2022 года. Скриншоты сообщений от 08 июля 2022 года она не сохранила в телефоне. ФИО1 её фотографии не распространил, денежные средства она ему не перечисляла (л.д. 33-36 том1).

Из показаний свидетеля <ФИО>10, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что с <дата> года он знаком с Потерпевший №1 В начале <дата> года от Потерпевший №1 ему стало известно, что её бывший знакомый ФИО1 присылает ей сообщения с угрозами распространения её интимных фотографий и видеозаписей, и требует перевода денег в сумме 20000 руб. за нераспространение в сети «Интернет» данных материалов. Указанные сообщения Потерпевший №1 переслала ему на телефон. Спустя примерно один день, Потерпевший №1 рассказал ему, что ФИО1 вновь начал писать ей сообщения с угрозами распространить её фотографии и видео интимного характера, при этом требовал с неё уже 25000 руб. Эти сообщения Потерпевший №1 показала ему на своем телефоне. Решив обратиться с заявлением в полицию, Потерпевший №1 сделала с его телефона скриншоты сообщений Ярмонтовича (л.д.101-103 том1).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается также письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- скриншотами переписки Потерпевший №1 и ФИО1 06 июля 2022 года (л.д.5-8 том1),

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому 01 декабря 2022 года были осмотрены скриншоты переписки Потерпевший №1 и ФИО1 (л.д.94-96 том1).

Проанализировав исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу органами предварительного расследования собраны относимые, достоверные и допустимые доказательства, которые в своей совокупности являются достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении инкриминированного преступления.

Показания потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля <ФИО>10 суд признает достоверными, поскольку каких - либо оснований сомневаться в истинности фактов, сообщенных ими, у суда не имеется.

Показания ФИО1 также не содержат каких-либо существенных противоречий и полностью согласуются с другими достоверными доказательствами.

По изложенным причинам у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний подсудимого, потерпевшей, свидетеля, вследствие чего они могут быть положены в основу приговора наряду с иными достоверными доказательствами.

Вышеприведенным письменным доказательствам суд доверяет, так как они последовательны, получены с соблюдением требований УПК РФ, содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела в соответствии со ст. 73 УПК РФ, существенных противоречий не имеют.

При установленных в судебном заседании обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 163 УК РФ - как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего.

Подсудимый ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 85 том1).

Согласно заключению экспертов от 22 февраля 2023 года <номер>, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает (<иные данные>) и не страдал при совершении инкриминируемого ему деяния и по своему психическому состоянию мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в тот период. В каком-либо временном психическом расстройстве ФИО1 на период содеянного не находился. В настоящее время по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.158-161 том1).

Заключение подготовлено опытными экспертами, мотивировано, поведение ФИО1 в судебном заседании сомнений в его психической полноценности не вызвало, поэтому суд признает подсудимого в отношении содеянного вменяемым.

В соответствии со ст. 19 УК РФ подсудимый как вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного УК РФ, подлежит уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания каждому подсудимому, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ч.3 ст.15 УК РФ, ФИО1 совершено преступление средней тяжести.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие заболеваний, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Подсудимый ФИО1 на момент совершения преступления не судим (л.д.74,75 том 1), участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалобы на его поведение не поступали (л.д.87 том1).

Судом при назначении подсудимому наказания также принимается во внимание, что в ходе предварительного расследования ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

С учетом фактических обстоятельств дела, личности виновного, характера, общественной опасности и тяжести содеянного, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд считает возможным, разумным и справедливым, назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы с возложением определенных обязанностей и запретов, установленных ч. 1 ст. 53 УК РФ.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень его общественной опасности, корыстный мотив, характер и размер наступивших последствий, личность ФИО1, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ для изменения категории данного преступления.

При разбирательстве уголовного дела судом не выявлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого правил ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных гл. 11 и 12 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание то, что настоящее преступление совершено ФИО1 до постановления в отношении него приговора Демидовским районным судом Смоленской области от 05 апреля 2023 года, при разрешении вопроса о назначении наказания ФИО1 суд руководствуется ч.5 ст. 69 УК РФ о назначении окончательного наказания по совокупности преступлений и применяет принцип частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Демидовского районного суда Смоленской области от 05 апреля 2023 года, с зачетом срока наказания, отбытого ФИО1 по приговору от 05 апреля 2023 года.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

Из материалов дела видно, что расходы по оплате труда адвоката в сумме 6812 руб. (л.д.191 том1) отнесены за счет средств Федерального бюджета.

Суд не освобождает ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, поскольку он не отказывался от услуг защитника, молод и трудоспособен, поэтому может нести бремя возмещения процессуальных издержек по уголовному делу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 296,303,304,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 163 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ, на период срока ограничения свободы ФИО1 установить следующие ограничения: не менять место жительства или место пребывания и не выезжать за пределы территории муниципального образования «Демидовский район» Смоленской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; обязать один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору суда и по приговору Демидовского районного суда Смоленской области от 05 апреля 2023 года, с учетом ч.2 ст. 72 УК РФ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания, назначенного по настоящему приговору, полностью отбытое наказание по приговору Демидовского районного суда Смоленской области от 05 апреля 2023 года.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

скриншоты переписки Потерпевший №1 и ФИО1 хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката <ФИО>11 в ходе предварительного расследования, взыскать в доход федерального бюджета с ФИО1 в размере 6812 (шесть тысяч восемьсот двенадцать) руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Демидовский районный суд Смоленской области в течение 15 суток со дня его постановления.

Кассационная жалоба, подлежащая рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Демидовский районный суд Смоленской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу

В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы, апелляционного или кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной и кассационной инстанции.

Судья А.Н. Цветков