УИД 77RS0017-02-2025-012226-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2025 год адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Никулиной Ю.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10393/2025 по иску ООО “МК “Профиреал” к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО “МК “Профиреал” обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в обосновании указав, что 25.12.2024 г. между ООО “МК Профиреал” и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 0009787536, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере сумма, сроком на 12 месяцев, с уплатой за их пользование процентов. Ответчиком в установленный срок не исполнены обязательства по договору, в связи с чем, за период с 21.01.2025 г. по 04.06.2025 г. образовалась задолженность. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в виде основного долга в размере сумма, проценты в размере сумма, проценты на просроченную часть основного долга в размере сумма, пени в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы на оплату услуг юриста в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты подачи иска -12.06.2025 г. и по день фактической уплаты долга.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, о причине неявки суду не сообщил, возражений по заявленным исковым требованиям и доказательств, их опровергающих, суду не представил.

В силу ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 20.12.2024 г. между ООО “МК Профиреал” и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 0009787536, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере сумма, сроком на 12 месяцев, с уплатой за их пользование процентов в размере 136 % годовых, размер ежемесячного платежа составляет сумма

Истцом исполнены свои обязательства по предоставлению заемных денежные средств в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 106307 от 25.12.2024 г.

В нарушение своих обязательств ответчик в установленный договором срок сумму займа и проценты не вернул.

Определением мирового судьи судебного участка № 30 адрес от 14.05.2025 г. отменен судебный приказ от 15.04.2025 г. о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика за период с 21.01.2025 г. по 21.12.2025 г. составляет сумма, из которых сумма – сумма основного долга, сумма – проценты, сумма – проценты на просроченную часть основного долга, сумма – пени.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он соответствует условиям договора и закона, ответчиком по существу не оспорен.

Ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору займа.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга в размере сумма с 12.06.2025 г. по день фактической уплаты задолженности.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как установлено судом в связи с рассмотрение дела в суде истцом были понесены расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

В силу п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, а также его продолжительность рассмотрения в суде, учитывая объем совершенных представителем процессуальных действий, подготовку процессуальных документов и оказанных юридических услуг при рассмотрении дела, степень сложности дела, категорию спора, с учетом необходимости соблюдения баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд, исходя из принципов разумности и справедливости, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО “МК “Профиреал” к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО “МК “Профиреал” (ИНН <***>) задолженность по договору займа № 0009787536 от 25.12.2024 г. в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга в размере сумма, за период с 12.06.2025 г. и по день фактического возврата суммы задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Нагатинский районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 ноября 2025 г.

Судья Ю.А. Никулина