Решение в окончательной форме изготовлено: 29.08.2023

Дело № 2-1219/2023

УИД 27RS0006-01-2023-003418-22

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Хабаровск 22 августа 2023 года

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Коваленко А.О., при секретаре судебного заседания Лебедевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что между ФИО1 и ООО МКК «Конга» заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Взыскатель передал в собственность Должника денежные средства (заем) в размере 9500 рублей, а Должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование займом через 30 дней с момента заключения договора. В соответствии с п. 5.1 Правил предоставления, после принятия положительного решения о заключении Договора микрозайма, МФО предоставляет Заявителю в Личном кабинете текст Индивидуальных условий и График платежей по Договору микрозайма. Индивидуальные условия действуют как оферта для Заявителя в течение пяти рабочих дней с момента предоставления. ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Конга» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1. ФИО1 имеет задолженность перед ООО «АйДи Коллект» в размере 23750 рублей, в том числе: сумму задолженности по основному долгу – 9500 рублей; сумму задолженности по процентам за пользование – 13661,27 рублей; пени, штрафы 588,73 рублей. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты после смерти, открыто наследственное дело № нотариусом ФИО2.

Просит взыскать задолженность по договору займа в размере 23750 рублей за счет наследственного имущества ФИО1 с наследников, а также государственную пошлину в размере 912,50 рублей.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя.

Третье лицо – нотариус ФИО2 в суд не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела без ее участия.

Руководствуясь статьей 167, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившегося участников процесса.

Изучив исковое заявление и письменные материалы дела в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (п. 1 ст. 314 ГК РФ).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, родившимся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, и ООО МКК «Конга» заключен договор потребительского займа №.

Согласно условиям договора ООО МКК «Конга» предоставило ФИО1 заем на сумму 9500 рублей сроком на 30 дней под 365% годовых.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Взыскателя в сети Интернет.

В соответствии с п. 5.1 Правил предоставления, после принятия положительного решения о заключении Договора микрозайма, МФО предоставляет Заявителю в Личном кабинете текст Индивидуальных условий и График платежей по Договору микрозайма. Индивидуальные условия действуют как оферта для Заявителя в течение пяти рабочих дней с момента предоставления.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора. Так, при нарушении Заемщиком срока возврата займа, Заемщик обязался уплатить Кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.

Таким образом, между сторонами был заключен договор краткосрочного займа. Заключая с ООО МКК «Конга» договор займа, ФИО1 согласился со всеми его условиями.

Указанные правоотношения регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Конга» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с индивидуальными условиями договора, ООО МКК «Конга» имеет право передавать право требования по договору третьим лицам.

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательство по возврату займа Заемщиком не исполнено.

Истцом представлен расчет, согласно которому сумма задолженности по микрозайму составляет 23750 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 9500 рублей; сумма задолженности по процентам за пользование – 13661,27 рублей; пени, штрафы – 588,73 рублей.

Согласно положениям статей 408 и 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда РФ в пункте 59 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, в пункте 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 61 постановления, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу положений п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Судом установлено, что ФИО1 на момент смерти в зарегистрированном браке не состоял, имел дочь ФИО4, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Вместе с тем, согласно сообщению нотариуса Хабаровского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ, в ее производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего по адресу: <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, которое заведено ДД.ММ.ГГГГ на основании уведомления (претензии) о задолженности наследодателя Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «КПР». Сведениями о наследниках, составе и стоимости наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО1 нотариус не располагает.

Из указанного следует, что в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства и выдачей свидетельства о праве на наследство, оставшегося после смерти ФИО1 предполагаемые наследники не обращались.

Сведений о фактическом принятии кем-либо из наследников наследства после смерти ФИО1, в процессе рассмотрения настоящего гражданского дела не установлено.

Кроме того, судом были сделаны запросы в регистрирующие органы для установления наследственного имущества ФИО1

По данным ППК «Роскадастр», КГБУ «<адрес>кадастр» следует, что на момент смерти за ФИО1 прав собственности на недвижимое имущество зарегистрировано не было.

Согласно сведениям Центра ГИМС МЧС России на имя ФИО1 не были зарегистрированы маломерные суда.

Из сведений УМВД России по <адрес> о зарегистрированных за ФИО1 автомототранспортных средствах на момент смерти, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за вышеуказанным гражданином был зарегистрирован автомобиль «NISSAN R"NESSА», государственный регистрационный знак №. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время данный автомобиль зарегистрирован за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Вместе с тем, согласно представленной Межмуниципальным отделом МВД России «Мазановский» УМВД России по <адрес> копии договора купли-продажи автомобиля «NISSAN R"NESSА», государственный регистрационный знак №, послежившего основанием для регистрации перехода права собственности на него ФИО5, данный договор купли-продажи заключен между ФИО1 и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, то есть при жизни заемщика, оспорен сторонами не был.

При указанных основаниях указанное транспортное средство в наследственную массу включено быть не может.

По сведениям УФНС России по <адрес>, на момент смерти ФИО1 на его имя были открыты счета в кредитных организациях: «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО), ПАО «Совкомбанк», АО «Экспобанк», АО «Почта Банк», «Газпромбанк» (АО).

Согласно информации, представленной вышеуказанными кредитными организациями:

- в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) на имя ФИО1 на день смерти были открыты счета: № (RUR, текущий банковский счет в рамках кредитного договора №), дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, счет действующий. Остаток денежных средств по счету на ДД.ММ.ГГГГ составляет – 0,00 рублей; № (RUR, карточный счет), дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, счет действующий. Остаток денежных средств по счету на ДД.ММ.ГГГГ составляет – 0,00 рублей; № (RUR, карточный счет), дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, счет действующий. Остаток денежных средств по счету на ДД.ММ.ГГГГ составляет – 0,00 рублей;

- в ПАО «Совкомбанк» на имя ФИО1 на день смерти был открыт счет № от ДД.ММ.ГГГГ Карта Халва_Восточный приобретенная задолженность депозитный, остаток в сумме 0,00 рублей. Кредитные обязательства отсутствуют;

- в АО «Экспобанк» на имя ФИО1 на день смерти был открыт счет №. Остаток денежных средств на счете № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял 0,00 рублей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 0,00 рублей;

- в АО «Почта Банк» на имя ФИО1 на день смерти был открыт счет № от ДД.ММ.ГГГГ. Остаток средств по счету на дату исполнения запроса составил 0,00 рублей. Одновременно сообщило, что между Банком и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что Заемщиком кредитные обязательства по договору не исполнялись должным образом, Банк уступил права по кредитному договору третьему лицу на основании договора уступки прав (требований);

- в «Газпромбанк» (АО) на имя ФИО1 на день смерти был открыт счет банковской карты № (до ДД.ММ.ГГГГ № в Филиале Банка ГПБ (АО) «Дальневосточный»). Счет открыт ДД.ММ.ГГГГ в российских рублях. Остаток денежных средств по счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти) составляла 0,00 рублей.

Таким образом, анализ представленной в материалы дела информации регистрирующих органов государственной власти, письменных доказательств дела показал, что на момент своей смерти заемщик ФИО1 какого-либо движимого либо недвижимого имущества не имел.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения заявленных истцом требований, поскольку наследственного имущества, за счет которого возможно было бы удовлетворить требования кредитора, у умершего заемщика не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись А.О. Коваленко

верно

Председательствующий А.О. Коваленко