УИД 77RS0013-02-2024-010450-66
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 октября 2025 года Кунцевский районный суд адрес в составе:
судьи Кругликовой А.В.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5628/25 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать задолженность в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 264,сумма.
Иск мотивирован тем обстоятельством, что 01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.
ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 ОГРН <***>.
03.10.2012 между Банком и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 1050659453.
По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме сумма под 34,9 % годовых, сроком на 60 месяцев.
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, следствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
По состоянию на 10.07.2024 общая задолженность ответчика перед Банком составляет сумма
Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, в иске просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В судебное заседание ответчик явился, иск не признал.
Третьи лица в судебное заседание не явились, судом извещались о дне слушания дела.
В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, третьих лиц.
Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из материалов дела следует, что 01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.
ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 ОГРН <***>.
03.10.2012 между Банком и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 1050659453.
По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме сумма под 34,9 % годовых, сроком на 60 месяцев.
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, следствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
По состоянию на 10.07.2024 общая задолженность ответчика перед Банком составляет сумма, в том числе: просроченная ссуда – сумма, просроченные проценты – сумма, неустойка по ссудному договору – сумма, неустойка на просроченную ссуду – сумма
Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
Истец ставит перед судом требование о взыскании задолженности по кредитному договору в заявленном размере.
Ответчик просит применить к требованиям истца последствия пропуска срока исковой давности.
В силу п. 2 ст. 199 ГПК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
По смыслу положений п. 1 ст. 196, п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение трехлетнего срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, при этом по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43).
В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Кредитным договором от 03.10.2012, заключенным между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, предусмотрена периодическая уплата денежных средств в счет возврата кредита и уплаты процентов с датой окончания платежного периода 15 числа каждого месяца, а именно: в период с 15.10.2012 по 15.08.2017, датой последнего платежа (полной уплаты суммы кредита) 15.09.2017, датой последнего платежа (полной уплаты процентов) 15.10.2017.
Таким образом, по каждому месяцу за период с начала действия кредитного договора по 15.10.2017 (дата последнего платежа), трехгодичный срок исковой давности должен исчисляться отдельно, а не рассчитываться от 16.10.2012 – даты начала возникновения просроченной задолженности.
На период с даты обращения ПАО «Совкомбанк» к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 03.03.2012 (судебный приказ вынесен 20.09.2019) и до вынесения мировым судьей определения от 03.05.2024 об отмене судебного приказа срок исковой давности в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ не тек.
После отмены судебного приказа ПАО «Совкомбанк» предъявило иск в суд 06.08.2024, то есть в течение шести месяцев с учетом положений п. 3 ст. 204 ГК РФ.
При указанных обстоятельствах, срок исковой давности не пропущен истцом и ходатайство ответчика о его применении не подлежит удовлетворению.
Учитывая, что ответчик нарушил условия договора и надлежащим образом не осуществлял установленные тарифом платежи, вследствие чего образовалась указанная истцом задолженность по кредиту, то требования истца суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.
В порядке ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу банка расходы по оплате госпошлины в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные.........) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность в размере сумма, государственную пошлину в размере 5 264,сумма.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Кунцевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 22 декабря 2025 года.
Судья