Решение по делу № 2-136/2025 от 27.01.2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Володарский 27 января 2024 года

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи С.О.В.

при секретаре судебного заседания К.З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредитФинанс» к А.М.У. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО ИнвестКредитФинанс» обратилось в суд с иском к А.М.У. о взыскании задолженности по кредитному договору указав, что 15.01.2014г. Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) и ответчик заключили договор №.

Договор заключен офертно – акцептным способом в простой письменной форме путем подписания Должником заявления на предоставление (получение) кредита (копия прилагается). При заключении кредитного договора Должнику была предоставлена информация о размере полной стоимости кредита, Должник был ознакомлен с Условиями сопоставления и обслуживания кредитов.

Банк выразил свое согласие на заключение Договора путем предоставления кредита Должнику. Банком был предоставлен кредит на сумму 200 000,00 руб. Процентная ставка 34,00% годовых. Срок пользования кредитом 60мес.

Согласно условиям кредитного договора, Должник обязался возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее.

Начисление процентов производится банком по формуле простых процентов с фиксированной процентной ставкой, размер которой указан в тарифах по соответствующему карточному продукту, в рамках которого была активирована карта.

По договору банк принял на себя обязательство обеспечить совершение клиентом операций по текущем счету, из денежных средств, находящихся на текущем счете, а при отсутствии или недостаточности денежных средств на текущем счете для совершения платежной операции предоставить клиенту кредит по карте (в пределах лимита овердрафта) путем перечисления недостающей суммы денежных средств на текущий счет. Клиент обязался погашать задолженность по договору в порядке и сроки, установленные договором.

Для погашения задолженности по кредиту по карте клиент обязался ежемесячно размещать на текущем счете денежные средства в размере не менее суммы минимального платежа в течение специально установленных для этой цели платежных периодов.

На основании договора цессии №-УПТ от 23.09.2019г. Банк переуступил право требования задолженности АО «ФАСП», а на основании договора цессии № от 23.09.2019г. АО «ФАСП» переуступило право требование задолженности в ОOO«СФО «ИнвестКредитФинанс».

Переход права требования и размер переуступленного права подтверждаются платежными поручениями об оплате договоров цессии № – 04 – УПТ от 23.09.2019г. и № от 23.09.2019г., а также копией из Реестра заемщиков.

С момента заключения договора должник ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается расчету задолженности по договору № с 31.07.2016г. по 28.09.2017г.

Согласно расчету задолженности по договору № с 31.07.2016г. по 28.09.2017г, приложенному к настоящему заявлению, задолженность по договору составляет 105 518,07 рублей, из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с 16.09.2017г. по 28.09.2017г. – 88 114 рублей 91 копейка; задолженность по просроченным процентам за период с 31.07.2016г. по 28.09.2017г. – 17 403 рубля 16 копеек.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность кредитному договору 105 518,07 рублей, из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с 16.09.2017г. по 28.09.2017г. – 88 114 рублей 91 копейка, задолженность по просроченным процентам за период с 31.07.2016г. по 28.09.2017г. – 17 403 рубля 16 копеек, а также государственную пошлину в размере 3 310,36 руб.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен, представитель в судебное заседание не явился.

Ответчик А.М.У. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие и применить срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из материалов дела следует и судом установлено, 15.01.2014г. Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) и А.М.У. заключили договор №.

Договор заключен офертно – акцептным способом в простой письменной форме путем подписания Должником заявления на предоставление (получение) кредита (копия прилагается). При заключении кредитного договора Должнику была предоставлена информация о размере полной стоимости кредита, Должник был ознакомлен с Условиями составления и обслуживания кредитов.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 30 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил Должнику денежные средства (далее по тексту - «Кредит»), а Должник обязался вернуть полученный Кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в Кредит, а так же проценты, начисленные на них, подлежат уплате Должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению, что подтверждается выпиской из лицевого счета, расчетом задолженности. Судом расчет проверен, и считает верным.

На основании договора цессии №-УПТ от 23.09.2019г. Банк переуступил право требования задолженности АО «ФАСП» АО - ДСП», а на основании договора цессии № от 23.09.2019г. переуступило право требование задолженности в ОOO «СФО «ИнвестКредитФинанс».

Согласно условиям кредитного договора, должник обязался возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее.

Согласно расчету задолженности по договору № с 31.07.2016г. по 28.09.2017г., приложенному к настоящему заявлению, задолженность по договору составляет 105 518,07 рублей, из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с 16.09.2017г. по 28.09.2017г. – 88 114 рублей 91 копейка; задолженность по просроченным процентам за период с 31.07.2016г. по 28.09.2017г. – 17 403 рубля 16 копеек.

Ответчиком А.М.У. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Пунктами 1, 2 ст. 200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

19.04.2021г. мировым судьей судебного участка №1 Володарского района Астраханской области был выдан судебный приказ №2 – 578/2021 от 19.04.2021г. о взыскании задолженности по кредитному договору с А.М.У.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Володарского района Астраханской области от 14.05.2021г. приказ был отменен в связи с поступлением заявления ответчика об отмене судебного приказа в соответствии со ст. 129 ГПК РФ.

Согласно статье 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъясняет Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Настоящий иск направлен в суд согласна почтового конверта 25 августа 2024 г.

Поскольку ответчик просил применить последствия пропуска такого срока, что в силу части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «СФО ИнвестКредитФинанс» к А.М.У. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ суммы 105 518, 07 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 310,36 рублей– отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Володарский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено 05.02.2025г.

Судья С.О.В.