ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 марта 2025 года г.Венев

Веневский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Зайцевой М.С.,

при секретаре Бочарниковой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-118/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью «Компания коммунальной сферы» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании в солидарном прядке задолженности за отопление и горячее водоснабжение, судебных расходов,

установил:

ООО «Компания коммунальной сферы» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании в солидарном порядке задолженности за отопление и горячее водоснабжение, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ООО «ККС» создано 19 декабря 2012 года.

Согласно п. 3.2 Устава видами деятельности ООО «ККС» являются: деятельность по производству, поставке, получению, передаче и распределению тепловой энергии; деятельность по эксплуатации тепловой энергии и тепловых сетей; деятельность по присоединению к тепловым сетям; обеспечение энергоснабжения потребителей, подключенных к тепловым сетям Общества; иные виды деятельности, не запрещенные законодательством Российской Федерации.

На основании решения общего собрания участников ООО «Новомосковская тепловая компания» о реорганизации ООО «НТК» путем присоединения к нему других юридических лиц, об изменении местонахождения ООО «НТК», об утверждении Устава ООО «НТК» в новой редакции с добавлением сведений о филиалах.

С 10 января 2017 года наименование ООО «НТК» изменено на ООО «ККС».

С 1 февраля 2017 года ООО «ВТК» прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ООО «ККС».

Указывает, что все права и обязанности присоединенного юридического лица ООО «ВТК» по всем договорам перешли к ООО «ККС» в порядке правопреемства.

В рамках реализации права в связи с наличием большой задолженности управляющей компании с 1 января 2019 года ООО «ККС» перешло на прямые договора с населением на теплоснабжение и ГВС в <адрес>.

В квартире площадью 61,8 кв.м, расположенной по адресу: <адрес> (л/с <***>) зарегистрированы ответчики.

В апреле 2023 года ООО «ККС» обратилось в судебный участок № 9 Веневского судебного района Тульской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании платы за отопление и горячее водоснабжение вышеуказанной квартиры.

26 июня 2023 года вынесен судебный приказ № 2-1837/9/2023 о взыскании задолженности с ответчиков, а 17 июля 2024 года судебный приказ отменен по заявлению должника.

Сумма задолженности за отопление по л/с <***> за период с 1 февраля 2020 года по 28 февраля 2023 года включительно составляет 98844 рубля 22 копейки, удержано по судебному приказу 90024 рубля 07 копеек, сумма начислений 8820 рублей 15 копеек. Сумма задолженности за отопление по л/с <***> за период с 1 октября 2022 года по 28 февраля 2023 года включительно составляет 8820 рублей 15 копеек. Сумма задолженности за горячее водоснабжение: начислено с 1 февраля 2020 года по 28 февраля 2023 года включительно: 213976 рублей 31 копейка, удержано по судебному приказу 151058 рублей 52 копейки, сумма начислений 62917 рублей 79 копеек. Сумма задолженности за горячее водоснабжение за период с 1 марта 2022 года по 28 февраля 2023 года включительно составляет 62917 рублей 79 копеек.

Просит суд взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ООО «Компания коммунальной сферы» задолженность по оплате за отопление в квартире площадью 61,8 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, за период с 1 октября 2022 года по 28 февраля 2023 года включительно в размере 8820 рублей 15 копеек, задолженность по оплате за горячее водоснабжение за период с 1 марта 2022 года по 28 февраля 2023 года включительно в размере 62917 рублей 79 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 835 рублей 90 копеек.

Представитель ООО «Компания коммунальной сферы» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в заочном производстве.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом.

В соответствии со ст.ст. 233, 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся, надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно статье 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 1).

Структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги установлены ст.154 ЖК РФ.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги (ст.154 ЖК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ). Момент возникновения права собственности определяется правилами Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 8.1, статьи 218, 219, 223, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Согласно п.27 вышеназванного Постановления Пленума ВС РФ сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

По смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.29 вышеназванного Постановления Пленума ВС РФ собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

При возникновении спора о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с собственника и членов его семьи, между которыми имеется соглашение, определяющее порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, такая задолженность определяется судом с учетом данного соглашения.

В силу статей 322, 323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарная обязанность или требования предусмотрена договором или установлена законом.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

При этом в соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В силу ст.ст.309 - 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Частью 2 ст.157 ЖК РФ и пунктом 38 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354, определено, что размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по ценам, определяемым в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность).

Как следует из материалов дела и установлено судом, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, является совместной собственностью ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО1, ФИО11, ФИО12, ФИО3, ФИО2, ФИО12, что подтверждается выпиской из реестровой книги ГУ ТО «Областное БТИ» от 7 февраля 2025 года (л.д.74).

ООО «Компания коммунальной сферы» предоставляет коммунальные услуги по отоплению в городе <адрес>.

Согласно выписке из домовой книги по адресу: <адрес>, зарегистрированы ФИО1 – с 15 января 1991 года, ФИО2 – с 6 февраля 2008 года по 13 декабря 2023 года, ФИО3 – с 19 декабря 2007 года по 12 сентября 2023 года, ФИО4 – с 25 августа 2010 года по 16 мая 2023 года, ФИО17 – с 19 января 2012 года по 17 февраля 2022 года, ФИО13 – с 17 февраля 2005 года, ФИО14 – с 14 января 2016 года по 6 июля 2022 года (л.д.15), что также подтверждается поквартирной карточкой на жилое помещение (л.д. 73).

Ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 своевременно и в полном объеме предоставлялись услуги по отоплению и горячему водоснабжению. Оплату за предоставленные услуги ответчики производили с нарушением сроков, не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №9 Веневского судебного района Тульской области от 26 июня 2023 года солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 взыскана сумма задолженности по оплате за отопление в квартире площадью 61,8 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, за период с 1 февраля 2020 года по 28 февраля 2023 года включительно в сумме 98844 рублей 22 копейки, по оплате за горячее водоснабжение за период с 1 февраля 2020 года по 28 февраля 2023 года включительно в размере 213976 рублей 31 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3164 рубля 10 копеек (л.д. 79-80).

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 9 Веневского судебного района Тульской области от 26 июня 2023 года о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг отменен определением мирового судьи судебного участка № 9 Веневского судебного района Тульской области от 17 июля 2024 года в связи с поступившими возражениями ответчика (л.д.81).

Из выписки из лицевого счета следует, что оплата за отопление и горячее водоснабжение не производилась, в результате чего образовалась задолженность, что подтверждается расчетом начислений за отопление и горячее водоснабжение, который ответчиками не оспорен (л.д. 8-14).

Истец представил в суд расчет задолженности по оплате за отопление в квартире площадью 61,8 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, за период с 1 октября 2022 года по 28 февраля 2023 года включительно в размере 8820 рублей 15 копеек, задолженность по оплате за горячее водоснабжение за период с 1 марта 2022 года по 28 февраля 2023 года включительно в размере 62917 рублей 79 копеек (л.д.19-20).

Расчет начислений по услугам за отопление и горячее водоснабжение судом проверен, правильность расчета задолженности не опровергнута, контррасчет ответчиками не представлен, доказательств того, что задолженность составляет иную сумму либо отсутствует не представлено.

Оценив представленные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности за оказанные услуги по подаче тепловой энергии и горячего водоснабжения являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчики не представили суду допустимых доказательств того, что они производила оплату услуг по подаче тепловой энергии и горячего водоснабжения за спорный период.

Исходя из установленных по делу обстоятельств и приведенных выше норм материального права, суд считает исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Компания коммунальной сферы» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании в солидарном порядке задолженности за отопление и горячее водоснабжение в квартире подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Разрешая исковые требования по возмещению расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, государственная пошлина относится к судебным расходам.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 835 рублей 90 копеек и 3164 рубля 10 копеек, что подтверждается платежными поручениями № 185 от 16 января 2025 года, №1049 от 13 апреля 2023 года.

Солидарного порядка возмещения расходов по уплате государственной пошлины, не отнесенных главой 7 ГПК РФ к судебным издержкам, гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено, поэтому судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 расходы по оплате государственной пошлины в пользу ООО «Компания коммунальной сферы» по 1000 рублей с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Компания коммунальной сферы» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании в солидарном прядке задолженности за отопление и горячее водоснабжение, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, ФИО2, <данные изъяты>, ФИО3, 16 <данные изъяты>, ФИО4, <данные изъяты>, в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания коммунальной сферы» задолженность по оплате за отопление за период с 1 октября 2022 года по 28 февраля 2023 года включительно в размере 8820 рублей 15 копеек, задолженность по оплате за горячее водоснабжение за период с 1 марта 2022 года по 28 февраля 2023 года включительно в размере 62917 рублей 79 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере по 1000 рублей с каждого.

Заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Веневский районный суд Тульской области ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное заочное решение суда составлено 14 марта 2025 года.