Уголовное дело № 1-255/2023 (<данные изъяты>)

УИД 42RS0017-01-2023-000986-55

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 19 октября 2023 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Федосенко В.А.,

при секретаре Мардарьевой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кузнецкого района г. Новокузнецка Кемеровской области ФИО1,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Латыниной О.В.,

представителя потерпевшего ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты> судимого:

1) 08.07.2016 г. Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ст. 88 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. 28.11.2017 г. постановлением Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области условное осуждение отменено, направлен в воспитательную колонию для отбытия наказания в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев. 30.09.2019 г. освобожден УДО на 8 месяцев 14 дней на основании постановления Мариинского городского суда Кемеровской области от 13.09.2019 г.;

2) 26.04.2021 г. Кузнецким районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ к исправительным работам на срок 4 месяца с удержанием из заработной платы 5 % ежемесячно;

3) 11.05.2021 г. Кузнецким районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 26.04.2021 г.) к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы 5 % ежемесячно;

4) 02.08.2021 г. Осинниковским городским судом Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 11.05.2021 г.) к исправительным работам на срок 8 месяцев с удержанием из заработной платы 5 % ежемесячно;

5) 01.12.2021 г. Кузнецким районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 2.08.2021 г.) к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы 5 % ежемесячно;

6) 02.02.2022 г. Зенковским районным судом г. Прокопьевска Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 01.12.2021 г.) к исправительным работам на срок 7 месяцев с удержанием из заработной платы 5 % ежемесячно;

7) 06.04.2022 г. Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1, 4 ст. 70 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ (приговор от 2.02.2022 г.), ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (наказание, назначенное по ст. 70 УК РФ и наказание, назначенное по ч. 2 ст. 69 УК РФ) к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием в колонии-поселении;

8) 29.08.2022 г. Кузнецким районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ (14 преступлений), ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 06.04.2022 г.) к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием в колонии-поселении;

9) 27.09.2022 г. Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ (5 преступлений), ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 29.08.2022 г.) к лишению свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием в колонии-поселении;

10) 08.12.2022 г. Центральным районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области (с учетом апелляционного постановления Кемеровского областного суда от 02.03.2023) по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ (2эпизода), ч.2 ст.69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 27.09.2022 г.) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

ФИО3, 16.09.2020г. подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, согласно постановлению Мирового судьи судебного участка № 3 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области, вступившему в законную силу 21.09.2020 года, в виде административного штрафа, который на 29.05.2022г. оплачен не был, вновь 29.05.2022г. около 20:02 часов, находясь в торговом зале магазина «Красное и Белое», принадлежащего <данные изъяты> расположенном по адресу <****>А <****>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, тайно, умышленно, путем свободного доступа, действуя из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества и извлечения материальной выгоды для себя, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с открытой полки витрины одну стеклянную бутылку спиртного текила «Ольмека Белая», объемом 0,7 литра, стоимостью 1297,68 рублей и одну стеклянную бутылку спиртного виски ирландский «Джемесон», объемом 0,7 литра, стоимостью 1069,87 рублей, всего общей стоимостью 2367,55 рублей, принадлежащие ООО «Альфа-М», которые спрятал под кофту, надетую на нем, после чего прошел мимо кассовой зоны, не оплатив за взятые им товары, тем самым тайно похитил весь вышеуказанный товар, причинив ООО «Альфа-М» материальный ущерб на общую сумму 2367,55 рублей. С места преступления ФИО3 скрылся с похищенным имуществом и распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, показал, что совершил преступление при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении. Время, место, способ, обстоятельства совершения преступления, сумму ущерба и размер похищенного – не оспаривает.

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от --.--.----. – установлено место совершения преступления - торговый зал магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу <****>А <****>, в котором имеются стеллажи с алкогольной продукцией. В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось (л.д.6-11).

Представитель потерпевшего ФИО8 в судебном заседании, показал, что работает в <данные изъяты>» в должности инспектора департамента предотвращения потерь <****>. В его должностные обязанности входит выявление и предотвращение потерь товарно-материальных ценностей организации, проведение ревизионных проверок и другое, согласно должностной инструкции. <данные изъяты>» принадлежит сеть продуктовых магазинов «Красное и Белое», один из магазинов «Красное и Белое» расположен по адресу <****>. Ранее в данной должности работал ФИО2 А.А., который на данный момент, более не работает в данной организации. При передаче документации организации по фактам выявленных потерь у магазинов, от ФИО6 ФИО8 стало известно о том, что им (ФИО6) 20.06.2022г. при проведения ревизии товарно-материальных ценностей за май 2022г., был выявлен факт хищения спиртного из магазина «Красное и белое» по адресу <****> <****>, произошедшего 29.05.2022г. на общую сумму 2367,55 рублей, написано заявление в правоохранительные органы. В ходе проведенной ревизии, была выявлена недостача товара, а именно, одной бутылки напитка спиртного текила «Ольмека белая», объемом 0,7 литра, стоимостью 1297,68 рублей и одной бутылки виски «Ирландский Джемесон», объемом 0,7 литра, стоимостью 1069,87 рублей, на общую сумму 2367,55 рублей. Позднее он сам просмотрел архив видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале данного магазина, за 29.05.2022г., им был выявлен факт хищения товара из данного магазина неизвестным ему мужчиной: около 20.02 часов в магазин зашел неизвестный мужчина, подошел к стеллажам с алкогольной продукцией, с полки открытой витрины мужчина взял одну бутылку текилы «Ольмека белая» и виски «Ирландский Джемесон», которые спрятал под майку, надетую на нем, прошел мимо кассы, не оплатив за товар. От сотрудников полиции ему стало известно, что мужчина, который совершил хищение спиртного из данного магазина это ФИО3 ч, --.--.----. г.р.

Согласно протоколу осмотра документов от --.--.----., были осмотрены копия постановления мирового судьи с/у № Кузнецкого судебного района <****> ФИО7 от 16.09.2020г. о привлечении к административной ответственности ФИО3 по ст. 7.27 ч.2 КРФ об АП; копия постановления от 24.12.2020г. о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО3; копия постановления от 30.09.2022г. судебного пристава исполнителя об окончании исполнительного производства в отношении ФИО3; копия счет-фактуры № <данные изъяты>. на похищенный товар (л.д.78)

Согласно протоколам выемки от --.--.----. и осмотра предметов от --.--.----. у ФИО8 были изъяты и осмотрены: СD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового зала магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу <****>А <****> за 29.05.2022г. в ходе просмотра видеозаписи установлено, что ФИО3 совершает хищение алкогольной продукции из данного магазина (л.д.70-72, 82-85).

Суд доверяет исследованным доказательствам, т.к. они взаимно подтверждают и дополняют друг друга.

Совокупность вышеизложенных доказательств позволяет считать виновность подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемого ему деяния доказанной.

Судом установлено, что ФИО3, 16.09.2020г. подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, согласно постановлению Мирового судьи судебного участка № 3 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области, вступившему в законную силу 21.09.2020 года, 29.05.2022г. находясь в торговом зале магазина «Красное и Белое» <данные изъяты> адресу <****>А <****>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, то есть тайно, похитил имущество ООО «Альфа-М», причинив последнему материальный ущерб на сумму 2367,55 рублей.

При этом свои действия ФИО3 совершал умышленно, т.к. осознавал их общественную опасность, противоправность и желал изъять чужое имущество, на которое не имел ни действительного, ни предполагаемого права, что и сделал.

О корыстном мотиве ФИО3 свидетельствуют в том числе его дальнейшие действия по распоряжению похищенным имуществом. Данное основание позволяет признать хищение оконченным.

Таким образом, действия ФИО3 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО3 и на условия жизни его семьи.

Принимает во внимание, что ФИО3 вину в совершении преступления признал полностью, раскаивается в содеянном, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д. 145), участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д.146), из ФКУ ИК-37 характеризуется положительно (147,148), молодой возраст, мнение представителя потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании. Данные сведения в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд считает необходимым признать и учесть в качестве смягчающих наказание подсудимого.

В качестве сведений о личности суд учитывает, что подсудимый <данные изъяты> (л.д. 144).

В качестве отягчающего наказание ФИО3 обстоятельства суд признает рецидив преступлений (приговор от --.--.----.), в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание с применением правил ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ суд, учитывая установленное в судебном заседании, не усматривает.

По своему виду рецидив преступлений является простым.

При назначении наказания суд учитывает правила ч.5 ст. 62 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО3 подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, т.е. по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 08.12.2022, т.к. преступление за совершение которого ФИО3 осуждается по настоящему приговору, совершено им до вынесения приговора Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 08.12.2022., которым он осужден (с учетом апелляционного постановления Кемеровского областного суда от 02.03.2023) по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ (2эпизода), ч.2 ст.69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 27.09.2022 г.) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима. Таким образом, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Отбывать наказание ФИО3 на основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ следует в исправительной колонии строгого режима, указанный режим установлен ему приговором от 08.12.2022 (с учетом апелляционного постановления от 02.03.2022).

В связи с назначением ФИО3 реального наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым изменить ему меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Оснований для замены в порядке ч.2 ст.53.1 УК РФ лишения свободы принудительными работами, суд, учитывая установленное в судебном заседании, не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде четырех месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 08.12.2022, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде двух лет восьми месяцев лишения свободы с отбыванием исправительной колонии строгого режима.

Изменить ФИО3 меру пресечения до вступления приговора в законную силу с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по КО.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть ФИО3 в срок отбывания наказания период нахождения под стражей по настоящему делу с 19.10.2023 до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Зачесть ФИО3 в срок отбывания наказания наказание, отбытое по приговору Центрального районного суда <****> от 08.12.2022 - с 29.08.2022 до 19.10.2023 (периоды с 29.08.2022 до 09.09.2022, с 27.09.2022 до 08.10.2022 засчитывать на основании п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, период с 08.12.2022 до 02.03.2023 засчитывать из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ – согласно приговору от 08.12.2022).

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу – DVD-диск с записями с камер видеонаблюдения магазина «Красное и Белое» по <****> за --.--.----., хранящиеся в материалах дела, оставить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с применением средств видеоконференц-связи, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.А. Федосенко