Дело № 2-1230/2022 07RS0003-01-2022-002623-43 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

26 сентября 2022г г. Нарткала

Урванский районный суд КБР

в составе председательствующего Канлоевой М.В.,

при секретаре Ворокове И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении, взыскании задолженности по кредиту и возмещении судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора № от 09.06.2020г., взыскании задолженности по указанному кредитному договору за период с 09.11.2020 по 26.05.2022 (включительно) в размере 59747,23 руб. и возмещении судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 1992,42 руб., уплаченной при предъявлении иска,.

Иск мотивирован тем, что на основании названного кредитного договора ФИО2 предоставлен кредит в сумме 52521,01 руб. на срок 24 месяцев с уплатой 19,9 % годовых, кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).

В заявлении указано, что 08.09.2016г должник обратился в Банк с заявлением на получение дебетовой карты Visa Classic №. 10.09.2016г. 2:14:11 должник самостоятельно, через устройство самообслуживания подключил к своей банковской карте Visa Classic № (№ счета карты №) услугу «Мобильный банк».

27.02.2012г должник самостоятельно на сайте Банка осуществил удаленную регистрацию в системе Сбербанк Онлайн» по номеру телефона <***>, подключённому к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн»

09.06.2020г должником в 12:58 был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 12:59 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения.

Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были: подтверждены клиентом простой электронной подписью. 09.06.2020г должником вновь выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» для ознакомления с одобренными Банком индивидуальными условиями кредита.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 09.06.2020 в 13:03 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.

Согласно выписке по банковской карте клиента № и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 13:05 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 52 521,01 руб.

Ссылаясь на то, что Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, а ФИО2 не исполняет надлежащим образом обязательства принятые по кредитному договору № от 09.06.2020г, просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту за период 09.11.2020 по 26.05.2022, в сумме 59747,23, в том числе:14605,52-просроченные проценты, 45141,71 руб. – просроченный основной долг, а также возместить судебные расходы в размере 1992,42 руб.

Ответчику были направлены письма с требованием о досрочном возврате банку сумму кредита и расторжении кредитного договора.

11.02.2022г был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по указанному кредиту, который впоследствии отменен определением суда от 18.02.2022г.

В судебное заседание представитель истца не явился, в просительной части искового заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судебная корреспонденция, направленная в адрес ФИО2, вернулась в суд неврученным, с отметкой «истек срок хранения». Судебное извещение было направлено по адресу: КБР, <адрес>, по имеющимся сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по КБР ответчик зарегистрирован по указанному адресу.

Исходя из положений п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014г. № 234, п.20.17 и п. 21.1 «Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений», утв. приказом ФГУП «Почта России» № 114-п от 17.05.2012г., ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, с учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» и положений ст. ст.35,117 ГПК РФи ст. ст. 9,10, ч. 1 ст.165.1Гражданского кодекса РФ о недопустимости злоупотребления своими процессуальными правами, считаются надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела.

В связи с этим, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Кредитным договором № от 09.06.2020г., подтверждается факт получения кредита ФИО2, а также наличие у последней обязательств по его погашению, выплате процентов и пени, предусмотренных договором.

Сумма иска подтверждается представленным истцом расчетом задолженности за период с 19.11.2020 по 26.05.2022 (включительно), согласно которому задолженность по кредиту состоит из 59747,23 руб., в том числе 45241,71 руб. просроченного основного долга, 14605,52руб. просроченных процентов.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик не представил доказательства надлежащего исполнения своих обязательств перед истцом.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу Банка задолженность по договору по основному долгу в сумме 45141,71 руб. основной долг и 14605,52 руб. просроченных процентов.

Согласно п.2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии- в тридцатидневный срок.

Требования о расторжении кредитного договора, заключенного между Банком и ответчиком суд также находит подлежащим удовлетворению, поскольку это требование не противоречит положениям ст.ст.450 и 453 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению за счет ответчика судебные расходы, понесенные истцом в виде госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд в сумме 1992,42 руб., факт уплаты которой подтверждается платежными поручениями № от 06.12.2021г и № от 11.07.2022г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 09.06.2020г между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 09.06.2020г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 59747,23 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» 1992,42 руб. судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Урванский районный суд КБР.

ФИО3 Канлоева

Копия верна М.В. Канлоева