Дело № 2а-1060/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 октября 2022 года пос. Ильинское-Хованское
Тейковский районный суд Ивановской области в составе:
председательствующего судьи Кольчугиной С.В.,
с участием прокурора Ильинского района Копейкина А.В.,
представителя административного истца – МО МВД России «Тейковский» по доверенности ФИО1,
при секретаре Потаповой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Тейковский» ФИО2 к ФИО3 об установлении административного надзора,
УСТАНОВИЛ :
Начальник МО МВД России «Тейковский» ФИО2 обратился в Тейковский районный суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО3
Административные исковые требования обоснованы тем, что ФИО3 осужден приговором Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 166 ч.4, ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ, с применением ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к 7 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 освобожден из <данные изъяты> по отбытии срока наказания. Привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.6 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ. По месту жительства характеризуется отрицательно.
В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 полагал невозможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.
Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, сведения о его извещении в материалах дела отсутствуют.
Прокурор Копейкин А.В. просил в удовлетворении требований начальника МО МВД РФ «Тейковский» ФИО2 отказать в связи с необеспечением административным истцом в судебное заседание ФИО3
Выслушав прокурора, полагавшего в удовлетворении заявленных требований отказать, в связи с неявкой административного ответчика, суд приходит к следующему.
Административный надзор устанавливается на основании федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы».
В соответствии с ч. 1 ст. 3 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3 Закона, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 данного Федерального закона в отношении указанных лиц административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
Административный ответчик ФИО3 извещался о дате и времени рассмотрения дела судебной повесткой, обеспечение его явки в судебное заседание поручалось представителю административного истца.
В соответствии со ст. 271 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при признании судом участия административного ответчика в судебном заседании обязательным, обязанность по обеспечению участия осужденного в судебном заседании возлагается на органы, подавшие данное заявление.
На основании ст. 98 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации представителю административного истца было поручено обеспечить явку в судебное заседание административного ответчика ФИО3
Разрешение дела в отсутствие ФИО3 противоречит требованиям ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. Нарушение данных норм является существенным, поскольку доступ к правосудию у поднадзорного лица может быть ограничен, что нарушает его права, предусмотренные ч.1 ст. 46, ч.3 ст. 123 Конституции Российской Федерации.
Учитывая то, что разрешение дела в отсутствие ФИО3 невозможно, суд считает необходимым в удовлетворении заявления начальника МО МВД РФ «Тейковский» об установлении административного надзора в отношении ФИО3 отказать.
Руководствуясь ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года, гл. 29, ст. ст. 175, 178-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении административных исковых требований начальника МО МВД России «Тейковский» ФИО2 об установлении административного надзора в отношении ФИО3 отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд в течение десяти дней.
Мотивированное решение изготовлено 04.10.2022.
Судья Кольчугина С.В.