решение в окончательной форме изготовлено 06.11.2025

УИД 66RS0007-01-2025-003390-80

Гражданское дело № 2-4966/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05.11.2025

г. Екатеринбург

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Бочкаревой В.С.,

при помощнике судьи Санниковой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4966/2025 по иску непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее – НАО ПКО «Первое клиентское бюро») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 12.07.2023 между МФК «ЦФП» АО и ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор № <данные изъяты> путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита от 12.07.2023 и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита 12.07.2023, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности. За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету клиента / расчетом задолженности. 30.08.2024 МФК «ЦФП» АО уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № 19/24 от 30.08.2024 и выпиской из приложения № 1 к договору уступки прав (требований) № 19/24 от 30.08.2024. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 в соответствии с приложением № 1 к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет 64 400 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 28 000 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 35 780,95 руб., задолженность по штрафным санкциям – 619,05 руб. С даты приобретения взыскателем прав (требований) должник выплаты не производил. Как следует из кредитного договора (общих условий кредитования), ответчик согласовал уступку прав требования из кредитного договора любому третьему лицу. Определением мирового судьи от 28.12.2024 судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен на основании возражений должника относительно его исполнения.

На основании изложенного, НАО ПКО «Первое клиентское бюро» просило взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору потребительского займа № <данные изъяты> от 12.07.2023 за период с 15.08.2023 по 30.08.2024 в размере 64 400 руб., в том числе: основной долг – 28 000 руб., проценты за пользование кредитными средствами – 35 780,95 руб., штрафные санкции – 619,05 руб., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, извещен надлежащим образом о дне, месте и времени судебного разбирательства, с заявлениями об отложении дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - МФК «ЦФП» в судебное заседание не явилось, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства. Об уважительности причин неявки суду не сообщило, о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении рассмотрения дела не просило, возражений на исковое заявление суду не представило.

Кроме того, о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По правилам ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с положениями ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Статьей 385 ГК РФ установлено, что уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору. Должник в разумный срок после получения указанного уведомления обязан сообщить новому кредитору о возникновении известных ему оснований для возражений и предоставить ему возможность ознакомления с ними. В противном случае должник не вправе ссылаться на такие основания (ст. 386 ГК РФ).

Судом установлено, что 12.07.2023 между МФК «ЦФП» (АО) и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № <данные изъяты>, согласно индивидуальным условиям которого ФИО1 предоставлена сумма займа в размере 28 000 руб.

Как следует из п. 2 индивидуальных условий договора потребительского займа № <данные изъяты> договор действует с момента передачи кредитором денежных средств и до полного исполнения кредитором и заёмщиком своих обязательств, предусмотренных настоящим договором. Срок возврата займа - 180-й день с момента предоставления кредитором заемщику денежных средств.

Пунктом 5 индивидуальных условий договора потребительского займа № <данные изъяты> предусмотрено, что процентная ставка составляет 284.415 % годовых.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплате процентов за пользование займом кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 20 % годовых от просроченной задолженности (п. 12 индивидуальных условий).

В пункте 13 индивидуальных условий заемщиком дано согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам без дополнительного согласия заемщика.

Графиком платежей предусмотрено количество платежей - 6, в размере 9 278 руб. каждый, кроме последнего платежа в размере 9 269 руб. Общая сумма выплат составляет 55 659 руб.

Все существенные условия заключенного договора, в том числе сумма кредита, размер процентной ставки, размер и количество ежемесячных платежей, согласованы с ФИО1 в индивидуальных условиях договора потребительского займа.

Судом установлено, что 12.07.2023 между МФК «ЦФП» (АО) и ФИО1 заключено соглашение об удержании № <данные изъяты>, согласно условиям которого стороны договорились удержать из суммы, предоставляемой обществом клиенту по договору № <данные изъяты> от 12.07.2023, сумму задолженности клиента перед обществом по договору № <данные изъяты> от 04.03.2023 в размере 15 628,80 руб. С момента предоставления обществом клиенту денежных средств в размере 12 371,20 руб. установлено обязательства клиента перед обществом по договору № <данные изъяты> от 04.03.2023 считать исполненными в полном объёме, а договор № <данные изъяты> от 04.03.2023 закрытым; обязательства общества перед клиентом по предоставлению денежных средств по договору № <данные изъяты> от 12.07.2023 считать исполненными, а сумму займа по договору № <данные изъяты> от 12.07.2023 считать полученной клиентом в полном объёме.

Денежные средства в сумме 12 371,20 руб. ответчику предоставлены, что подтверждается квитанцией о переводе денежных средств на карту получателя от 12.07.2023 (л.д. 16).

В свою очередь, ответчик взял на себя обязательство вернуть кредитору сумму займа вместе с начисленными процентами в порядке, определенном графиком платежей.

В нарушение условий договора займа ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование денежными средствами. В установленный договором срок денежные средства не вернул.

30.08.2024 МФК «ЦФП» АО уступило право требования по кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», на основании договора № 19/24 от 30.08.2024 уступки прав требования (л.д. 21-23).

26.11.2024 мировым судьей судебного участка № 3 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области вынесен судебный приказ № 2-6423/2024 по заявлению взыскателя ООО ПКО «ПКБ» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

28.12.2024 мировым судьей судебного участка № 3 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области судебный приказ, выданный по заявлению ООО ПКО «ПКБ» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, отменен вследствие поступивших возражений должника.

28.04.2025 НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга с настоящим исковым заявлением.

До настоящего времени задолженность в добровольном порядке не погашена.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по договору потребительского займа № <данные изъяты> от 12.07.2023 за период с 15.08.2023 по 30.08.2024 сумма задолженности ФИО1 составляет 64 400 руб., в том числе: основной долг – 28 000 руб., проценты за пользование кредитными средствами – 35 780,95 руб., штрафные санкции – 619,05 руб.

Ответчик данный расчет не оспорил, иного расчета в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что сумма задолженности по договору потребительского займа № <данные изъяты> от 12.07.2023 за период с 15.08.2023 по 30.08.2024 составляет 64 400 руб., в том числе: основной долг – 28 000 руб., проценты за пользование кредитными средствами – 35 780,95 руб., штрафные санкции – 619,05 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Учитывая, что заявленные исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, к взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро» должна быть определена государственная пошлина в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> г.р. (паспорт <данные изъяты>) в пользу непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа № Z650525429804 от 12.07.2023 за период с 15.08.2023 по 30.08.2024 в размере 64 400 руб., в том числе: основной долг – 28 000 руб., проценты за пользование кредитными средствами – 35 780,95 руб., штрафные санкции – 619,05 руб.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> г.р. (паспорт <данные изъяты>) в пользу непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием:

причин уважительности неявки в судебное заседание;

доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

В.С. Бочкарева