Дело № 2-76/2022

УИД: 22RS0036-01-2022-000070-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Новичиха 10 октября 2022г.

Новичихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Кутеевой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Николаевой И.Г.,

с участием представителя ответчика адвоката Егояна Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2 сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на 21 декабря 2021г. в размере 126 546, 17 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 3 730, 92 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что ПАО «Сбербанк России» и Н.Е.А. (далее ответчик, заемщик) заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 12 сентября 2017г. также ответчику был открыт счет № для отражения операции, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее – Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Указывает, что со всеми указанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 23,9 % годовых.

Согласно Общим Условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 1 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36 % годовых.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и суммы, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с 1 июня 2020г. по 21 декабря 2021г. образовалась просроченная задолженность в сумме 126 546, 17 руб.

Указывает, что заемщик Н.Е.А. умерла, предполагаемыми наследниками умершей являются ответчики ФИО1 и ФИО2

Ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 314, 330, 401, 807, 809-811, 819 ГК РФ, ст.ст. 3,22, 24, 98, 131, 132 ГПК РФ, просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу ПАО Сбербанк задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на 21 декабря 2021г. в размере 126 546, 17 руб., в том числе: просроченные проценты в сумме 27 041,94 руб., просроченный основной долг в сумме 99 489,23 руб., комиссия Банка – 15,00 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3 730,92 руб.

В ходе рассмотрения дела, в связи с установлением наследника по завещанию, истцом уточнены исковые требования, просит взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу ПАО Сбербанк задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на 21 декабря 2021г. в размере 126 546, 17 руб., в том числе: просроченные проценты в сумме 27 041,94 руб., просроченный основной долг в сумме 99 489,23 руб., комиссия Банка – 15,00 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3 730,92 руб. и расходы по оплате оценочной экспертизы в размере 16500 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. С регистрационного учета по месту жительства в <адрес> снят 18 января 2022г.(л.д.83). Согласно адресной справки зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 127), по указанному адресу ответчик извещался о времени и месте судебного заседания, однако почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения». Согласно телефонограммы от 19 апреля 2022г., тел.: № ФИО2 указал, что исковые требования банка не признает, в наследство после смерти Н.Е.А. не вступал, в доме по адресу: <адрес> никто не проживает, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 136). Иные имеющиеся номера телефонов, зарегистрированные на его имя, не отвечают.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. С регистрационного учета по месту жительства в <адрес> снята 21 марта 2013г. (л.д.82). Согласно адресной справки зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 127), по которому ответчик извещалась о времени и месте судебного заседания, однако почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, зарегистрирована с 1 апреля 2014г. по адресу: <адрес> (л.д. 127), по которому ответчик извещалась о времени и месте судебного заседания, однако почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения». Определением Новичихинского районного суда от 23 мая 2022г. в порядке ст. 50 ГПК РФ назначен в качестве представителя ответчика адвокат Егоян Д.Г.(л.д. 151-152).

Представитель ответчика Егоян Д.Г. исковые требования не признал, указал на злоупотребление истцом права по взыскания задолженности, которая должна быть взыскана за период пользования кредитом заемщиком, наследник не несет ответственность по обязательствам наследодателя после его смерти.

К участию в деле судом в качестве третьих лиц привлечены нотариус Новичихинского района, супруг и дочь умершего заемщика – ФИО4 и ФИО5. Согласно адресной справки ФИО6 с 14 ноября 2008 года зарегистрирована в <адрес>. ФИО4 зарегистрирован с 27 января 2001г. в <адрес> (л.д. 161).

Согласно информации администрации Долговского сельсовета Новичихинского района Алтайского края от 10 октября 2022г. №116 ФИО4 и ФИО3 зарегистрированы в <адрес>, ФИО5 зарегистрирована в <адрес>, однако, данные граждане не проживают по указанным адресам и место их проживания Долговскому сельсовету не известно (л.д. 63).

Согласно телефонограммы главы администрации Долговского сельсовета Новичихинского района от 10 октября 2022г. установлено, что ФИО3 в с. Долгово не проживает, в том числе в доме по <адрес>, в котором проживала ранее временно, без регистрации, по найму, место ее нахождения не известно.

В судебное заседание третьи лица не явились, об отложении судебного заседания не заявляли.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствии надлежащим образом извещенных участников процесса, с участием в качестве представителя ответчика ФИО3 привлеченного к участию в деле адвоката Егояна Д.Г.

Исследовав материалы дела, выслушав возражения представителя ответчика Егояна Д.Г. относительно удовлетворения исковых требований, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа включительно.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 12 сентября 2017г. Н.Е.А. в соответствии с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» обратилась в подразделение ПАО Сбербанк ВСП 8644/0447 с заявлением о предоставлении ей кредитной карты VisaCredit Momentum ТП-3Л с кредитным лимитом 14 000, процентной ставкой по кредиту 24,049 % годовых.

На основании поданного заявления Н.Е.А. был открыт банковский счет № и выдана международная банковская карта №.

Таким образом, между Н.Е.А. и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор. В соответствии с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанка России», Памяткой держателя карт ПАО «Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Клиентом, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк России» физическим лицам, в совокупности являются заключенным между Клиентом и Банком договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Согласно п.п. 1.7, 3.2 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России" карта может быть использована для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств. Для отражения операций, проводимых в соответствии с договором, банк открывает держателю карты банковский счет (счет карты) и ссудный счет. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты и ссудному счету держателя.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности и отчетов по кредитной карте, Н.Е.А. с момента активации кредитной карты неоднократно осуществляла расходные операции с использованием лимита карты, вносила денежные средства в счет погашения задолженности.

Н.Е.А. была проинформирована Банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты, путем её указания в тексте Заявления, ознакомлена с Индивидуальными и Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, была согласна с ними, о чем свидетельствует её подпись на заявлении, на индивидуальных условиях.

В соответствии с условиями заключенного договора Банк выпустил на имя Н.Е.А. кредитную карту с установленным лимитом задолженности, а Н.Е.А. в свою очередь при заключении договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Свои обязательства перед Заёмщиком Банк выполнил в полном объёме.

Согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном Тарифами банка на дату пролонгации (п.3.1). На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке на условиях, определенных Тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно) (п. 3.5). Держатель осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете (п. 3.6). За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка, которая рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа (п. 3.9).

Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 24,049 % годовых, за несвоевременное погашение обязательного платежа договором установлена неустойка в размере 36% годовых.

7 апреля 2020 г. Н.Е.А. умерла.

Общая сумма задолженности составляет на 21 декабря 2021г. 126 546,17 руб., из которых 99 489,23 руб. – просроченный основной долг, 27 041,94 руб. – просроченные проценты, 15 руб. – комиссия банка.

Платежи по карте заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, подлежащих к погашению, поэтому за заемщиком согласно расчету за период с 1 июня 2020г. по 21 декабря 2021г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 126 546,17 руб.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

На основании ст. 1142 Гражданского кодекса РФ дети, супруг и родители наследодателя являются наследниками первой очереди по закону.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1153 Гражданского кодекса РФ установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Таким образом, для решения вопроса о том, имел ли место факт принятии наследниками наследства в данном случае, юридически значимым обстоятельством является совершение наследниками действий предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Из разъяснений, данных в п. 63 Постановления Пленума ВС РФ № 9, следует, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Согласно информации Межрайонной ИФНС России № 1 по Алтайскому краю от 29 марта 2022г. Н.Е.А. на момент смерти принадлежала на праве собственности земельная доля сельскохозяйственного производства с кадастровым №.

Сведения о наличии в собственности Н.Е.А. иного имущества, транспортных средств в регистрационных органах отсутствуют.

Согласно информации нотариуса Новичихинского нотариального округа ФИО7 от 24 марта 2022г. № 79 после смерти Н.Е.А. заведено наследственное дело №. Наследником, обратившемся к нотариусу с заявлением на принятие наследства является ФИО3, зарегистрированная по месту жительства по адресу: <адрес>. ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения кадастровой стоимостью 640 800 руб.

Иных наследников, принявших наследство после смерти заемщика Н.Е.А. судом не установлено, отсутствуют доказательства фактического вступления в наследство супругом и остальными детьми Н.Е.А.

Согласно разъяснениям в п. п. 58 - 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В связи с указанными требованиями закона возражения представителя ответчика Егояна Д.Г. о том, что наследник возможно не знает об обязательстве и не обязаны оплачивать возникший долг после смерти наследодателя, не принимаются, поскольку обязанность оплатить долги наследодателя у наследников закреплена законом.

В соответствии с п.п. 59, 61 Постановления Пленум ВС РФ № 9 наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Поэтому обязательство, вытекающее из кредитного договора, смертью заемщика на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Судом не установлено факта злоупотребления истцом права, доказательства намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, отсутствуют.

По смыслу вышеуказанных разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, обязанность уплачивать проценты за пользование кредитом лежит на наследнике с момента открытия наследства. Он может быть освобожден от ответственности за нарушение обязательства (от оплаты неустойки) в случае, если просрочка в уплате задолженности произошла не по его вине. В данном случае банком предъявлены требования о взыскании процентов за пользование кредитом, основания для отказа в удовлетворении которых отсутствуют.

Судом установлено, что наследником к имуществу заемщика Н.Е.А. умершей 7 апреля 2020г., является ее дочь – ответчик ФИО3, вступившая в права наследования в соответствии с требованиями закона по завещанию, в связи с чем она несет обязанность отвечать по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней имущества. Иных наследников по закону и принятых наследство фактически судом не установлено.

Экспертным заключением №04-22-04-09 от 10 августа 2022г., составленным ООО «Алтайское Бюро Технических Экспертиз» установлена рыночная стоимость наследственного недвижимого имущества Н.Е.А. на дату ее смерти (7 апреля 2020г.). Согласно указанному заключению рыночная стоимость земельного участка земель сельскохозяйственного назначения общей площадью 720001 м. кВ., расположенного по адресу<адрес> с кадастровым № составляет 417 500 руб.

Суд признает экспертную оценку обоснованной, так как составлено заключение на основе полного анализа рынка недвижимости, эксперты имеют высшее профессиональное образование, квалификацию в области оценки объектов недвижимости, большой опыт экспертной деятельности, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

На основании изложенного, суд установил, что рыночная стоимость наследственного имущества на дату смерти наследодателя Н.Е.А., в пределах которой несет ответственность по долгам наследодателя наследник ФИО3, составляет 417 500 руб., поэтому задолженность подлежит взысканию с ФИО3 в полном объеме.

Исковые требования к ФИО2, ФИО1 суд признает необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку действий по принятию наследства не совершали, доказательств обратного суду не предоставлено, с заявлениями о принятии наследства к нотариусу не обращались, соответственно, обязанность отвечать по долгам умершего заемщика у них отсутствует.

При рассмотрении данного гражданского дела по инициативе истца судом была назначена судебная оценочная экспертиза наследственного имущества заемщика, оплату которой произвел истец, согласно платежного поручения №143905 от 20 июля 2022г. в размере 16 500 руб.

По смыслу статей 98, 100 ГПК РФ судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В этой связи суд считает требование ПАО Сбербанк о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате экспертизы подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца расходы по оплате экспертизы в размере 16 500 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 730, 92 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Сибирского банка ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ** в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Сибирского банка ПАО Сбербанк задолженность по счету международной банковской карты №, заключенному с Н.Е.А., умершей 7 апреля 2020г., в размере 126 546 рублей 17 копеек, а также сумму государственной пошлины в размере 3 730 рублей 92 копейки, судебные расходы по оплате экспертизы в размере 16 500 рублей, а всего взыскать 146 777 рублей 09 копеек.

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала-Сибирского банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новичихинский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Председательствующий Л.В. Кутеева

Мотивированное решение изготовлено 17 октября 2022г.