УИД 52RS0047-01-2025-001361-32

Дело №2-587/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Семенов Нижегородской области 16 июля 2025 года

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Каманина А.О., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Климовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к Обществу с ограниченной ответственностью «РМ-Строй», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указано, что между ПАО Сбербанк России и ООО «РМ-Строй» ДД.ММ.ГГГГ заключён кредитный договор <***> на сумму 9500000 рублей сроком на 36 месяцев под 28,07%. Порядок погашения кредита установлен Общими условиями кредитования. Согласно п. 3.1 Общих условий заемщик обязуется возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и в соответствии с параметрами, указанными в заявлении. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей предусмотрена неустойка в сумме 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (п. 8 кредитного договора). В обеспечение исполнения кредитного договора – №, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства (индивидуальные условия) № с ФИО1. Денежные средства предоставлены заемщику в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 договора поручительства, п. 3.1 Общих условий договора поручительства Поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по возврату суммы кредита по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами. Поручитель ознакомлен со всеми условиями договора и согласился отвечать полностью перед банком солидарно с заемщиком во исполнение последним его обязательств, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки и иных платежей, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитном договору.

В соответствии с Общими условиями кредитования банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителям), обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В сроки, установленные договором, заемщиком не возвращены денежные средства, прослеживается неисполнение условий кредитных договоров по оплате основного долга и процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Заемщиком обязательства по возврату денежных средств по вышеуказанным кредитным договорам исполняются ненадлежащим образом.

На дату подачи искового заявления задолженность не погашена. Таким образом, на текущий момент у банка имеются правовые основания для обращения в суд за взысканием задолженности с заемщика и поручителя.

Принимая во внимание ненадлежащее исполнение условий кредитного договора, договора поручительства, а также то обстоятельство, что со стороны должников не предпринимаются действия по погашению задолженности по требованию банка, кредитором принято решение об обращении в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно прилагаемому расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «РМ-Строй», ФИО4 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 9541955,53 рублей, из которых: просроченный основной долг – 8685714,29 руб., просроченная задолженность по процентам – 771084,54 рублей; неустойка за просроченный основной долг – 49400 руб.; неустойка за несвоевременную уплату процентов – 35756,70 руб., которые истец просит взыскать в ответчиков в солидарном порядке. Кроме того, истец просит в солидарном порядке с ФИО5 ФИО4 взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 95397 руб.

Истец - представитель ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства посредством направления электронной и заказной корреспонденции, о чем имеется почтовое уведомление, в судебное заседание не явился исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики – ФИО4, представитель ООО «РМ-Строй», в судебное заседание не явились, о явке извещались надлежащим образом посредством направления заказной корреспонденции, которая возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

На основании ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учетом положения статей 113, 116, и 167 ГПК РФ судом приняты все меры к надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, о дате рассмотрения дела по существу.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст. ст. 12, 55, 59, 60, 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В статьях 813, п.2 ст.814 ГК РФ закреплена возможность для заимодавца потребовать досрочного исполнения обязательства от заемщика, в том числе, и в случае невыполнения заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Из материалов гражданского дела следует, что между ПАО Сбербанк России и ООО «РМ-Строй» ДД.ММ.ГГГГ заключён кредитный договор в форме заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № на сумму 9500000 рублей сроком на 36 месяцев под 28,07% годовых (л.д. 11-18).

Порядок погашения кредитом предусмотрен п. 7 кредитного договора и представляет собой аннуитентные платежи, оплачиваемые ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора каждого месяца и дату полного погашения кредита.

Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей в сумме 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (п. 8).

В обеспечение исполнения обязательств по договору (п. 9.1.1.), ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства (индивидуальные условия) № с ФИО1.

Судом установлено, что банк выполнил взятые на себя обязательства, предоставив денежные средства заемщику в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 77).

В свою очередь заемщик ненадлежащим образом выполняет взятые на себя обязательства по вышеперечисленным кредитным договорам, нарушая условия о с размере и сроках возврата денежных средств.

Согласно прилагаемому расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 9541955,53 рублей, из которых: просроченный основной долг – 8685714,29 руб., просроченная задолженность по процентам – 771084,54 рублей; неустойка за просроченный основной долг – 49400 руб.; неустойка за несвоевременную уплату процентов – 35756,70 руб.

Расчет задолженности ответчиками в ходе рассмотрения дела не оспаривался, иного расчета не представлялось. Более того, у суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательств своих доводов и, представленному истцом, расчету задолженности, который проверен судом и признается правильным.

Доказательств, опровергающих размер задолженности, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, суду также не представлено.

С учетом изложенного, расчеты задолженности, представленные истцом, принимаются судом за основу при вынесении решения по данному делу.

В силу ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Из положений ст. 363 ГК РФ следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как указывалось выше в обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по заключенному кредитному договору был заключен договор поручительства ФИО2

В соответствии с условиями договора поручительства, Общими условиями договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору. Поручитель согласен с правом банка требования от должника досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором (п. 4.2. Общих условий).

В связи с неисполнением должником своих обязательств, банк реализовал свое право на досрочное востребование всей суммы задолженности с заемщика и поручителя, направив требования о необходимости погашения всей суммы задолженности в течение 5 рабочих дней с даты получения уведомления ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30,31).

Принимая во внимание совокупность собранных и исследованных по делу доказательств, обстоятельства данного дела, отсутствие возражений со стороны ответчиков, суд находит рассматриваемые исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С учетом того обстоятельства, что необходимость в обеспечительных мерах на момент рассмотрения дела не отпала, суд полагает возможным сохранить меры по обеспечению иска, наложенные судом определением от ДД.ММ.ГГГГ в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения<адрес> паспорт №), и на имущество, принадлежащее ООО «РМ-Строй» (ИНН №), в пределах суммы исковых требований № рублей.

Согласно материалам дела при подаче искового заявления банком уплачена государственная пошлина в сумме 95397 рублей (л.д. 11).

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

Таким образом, на основании положений ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, пропорционально заявленным и удовлетворенным требованиям, в равных долях с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 95397 рубля, т.е. по 47698,50 рублей с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к Обществу с ограниченной ответственностью «РМ-Строй», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт №), ООО «РМ-Строй» (ИНН №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского Банка:

- задолженность по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9541955,53 рублей, из которых: просроченный основной долг – 8685714,29 руб., просроченная задолженность по процентам – 771084,54 рублей; неустойка за просроченный основной долг – 49400 руб.; неустойка за несвоевременную уплату процентов – 35756,70 руб.

Обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> ССР, паспорт <...>), и на имущество, принадлежащее ООО «РМ-Строй» (ИНН <***>), в пределах суммы исковых требований 9541955,53 рублей, сохранить до исполнения решения суда.

Взыскать в равных долях с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт №, ООО «РМ-Строй» (ИНН №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского Банка в сумме 95397 рубля, т.е. по 47698,50 рублей с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Каманин А.О.