УИД 48RS0008-01-2024-009587-89
Производство № 2-1629/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 мая 2025 года г. Липецк
Советский районный суд г. Липецка Липецкой области в составе:
ПредседательствующегоУстиновой Т.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мещеряковой В.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 21 апреля 2020 года между ОАО Банк «Западный и ООО «Нэйва» был заключен договор №2020-2278/79 уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе право требования по кредитному договору <***> от 22 октября 2012 года к заемщику ФИО1 В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлен кредит в размере 158 536 рублей 59 копеек на срок по 22 октября 2015 года под 26% годовых. Истец ссылается на то, что ответчиком обязательства по возврату долга исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Просил взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора <***> от 22 октября 2012 года за период с 21 августа 2020 года по 7 ноября 2024 года в размере 65 785 рублей 60 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.
Представитель истца ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, письменно просил дело рассмотреть в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, письменно просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее в судебном заседании исковые требования не признавала, сослалась на пропуск срока исковой давности.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что 22 октября 2012 года ФИО1 обратилась в ОАО Банк «Западный» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в сумме 158 536 рублей 59 копеек на срок 36 месяцев, дата возврата кредита установлена 22 октября 2015 года под 26% годовых.
Денежные средства в сумме 158 536 рублей 59 копеек перечислены на текущий счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.
Судом установлено, что на основании судебного приказа от 11.09.2020 года мирового судьи судебного участка № 15 Советского судебного района г. Липецка с ответчика была взыскана задолженность по кредитному договору. На основании данного судебного приказа было возбуждено исполнительное производство, которое было окончено фактическим исполнением 11.10.20204 года.
Из постановления об окончании исполнительного производства следует, что ответчик производила платежи по сумме самой задолженности в период с 2021 года по сентябрь 2024 года.
В данном случае ответчиком заявлены требования о взыскании только процентов за период с 21 августа 2020 года по 7 ноября 2024 года.
В обосновании требований истцом был представлен расчет взыскиваемой суммы.
Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
На основании п. 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованием закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Передача прав требований во всех случаях происходила по реестру должников.
В соответствии с ч.1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). В силу ч. 2 вышеназванной статьи для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что истец в лице ООО «Нэйва» обосновано обратилось в суд с настоящими требованиями, поскольку такое право у истца возникло в силу вышеперечисленных договоров уступки прав требований.
В своих исковых требованиях истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора <***> от 22 октября 2012 года за период с 21 августа 2020 года по 7 ноября 2024 года в размере 65 785 рублей 60 копеек.
Судом установлено, что истец произвела следующие платежи 5.04.2021 года в размере 4680,69 руб., 6.04.2021 года в размере 31,01 руб., 18.05.2021 года в размере 3043,57 руб., 12.10.2021 года в размере 12174,28 руб., 9.11.2021 года и 16.12.2021 года по 3043,57 руб., 4.05.2022 года в размере 9130,71 руб., 9.08.2022 года в размере 6543,57 руб., 26.01.2023 года в размере 3043,57 руб., 15.02.2023 года в размере 3045 руб., 28.03.20233 и 29.03.2023 года в размере по 3043,57 руб., 27.06.2023 года в размере 9137,14 руб., 20.10.2023 года в размере 9600, 8.11.2023 года и 12.12.2023 года по 3100 руб., 15.02.2024 года в размере 3500 руб., 6.03.2024 года, 20.05.2024 года в размере по 3100 руб.,24.07.2024 года в размере 3500 руб., 6.09.2024 года в размере 6100 руб., 8.10.2024 года в размере 18826 руб.
Учитывая, что долг был погашен в различные периоды, то у ответчика имеется право на предъявление требований о взыскании процентов, поскольку ответчик фактически осуществляла пользование кредитом до полного его погашения.
При этом ответчик заявил ходатайство о применении срока исковой давности, ссылаясь на то, что к моменту предъявления настоящего иска истек 3-х летний срок с момента прекращения исполнения им своих обязательств.
В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу положений ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
В пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации т 29 сентября 2015 г.N 43"О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что о смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности ", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В пункте 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013) отражено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Таким образом, установленный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется с момента наступления срока погашения очередного платежа.
Как следует из разъяснений, приведенных в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности " в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
Проверяя доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности судом установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, 5 июля 2024 года мировым судьей судебного участка №15 Советского судебного района г. Липецка был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО «Нэйва» задолженности по кредитному договору <***> от 22 октября 2012 года в размере 63 630 рублей 19 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1054 рубля 45 копеек.
Заявление о выдаче судебного приказа в адрес мирового судьи было направлено 28 июня 2024 года.
Определением мирового судьи судебного участка №15 Советского судебного района г. Липецка от 6 сентября 2024 года указанный судебный приказ был отменен по заявлению ответчика.
С настоящим иском истец обратился в суд 29 ноября 2024 года, то есть в установленный законом шестимесячный срок после отмены судебного приказа.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по платежам до 28 июня 2021 года.
Таким образом, с 28 июня 2021 года по 7 ноября 2024 года истцом не пропущен срок исковой давности.
Исходя из расчета истца, за период с 28 июня 2021 года по 7 ноября 2024 года с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в размере 17 668,60 руб., исходя из расчета 65785,60 руб.-48117 руб., где 48117 руб., это размер процентов за период с 31.10.2018 года по 31.05.2021 года.
Также суд обращает внимание, что истец в исковых требованиях ссылается на то, что проценты в размере 65785, 60 руб. образовались за период с 21.08.2020 года по 7.11.2024 года, тогда как расчёт на указанную сумму произведен с 31.10.2018 года.
Ответчиком было заявлено требовании о применении положений ст. 333 ГК РФ и снижения размера процентов до 5000 рублей.
Согласно ст. 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.
Правила настоящей статьи не затрагивают право должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и право кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.
Вместе с тем, положения данной статьи в данном случае не подлежат применению, поскольку истцом заявлены требования о взыскании процентов за определенный период, предусмотренных договором и данные проценты не могут быть снижены при наличии оснований, предусмотренных ст. 333 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, которую истец уплатил за подачу искового заявления в сумме 4000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Нэйва» (ИНН <***>) к ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт РФ №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора <***> от 22 октября 2012 года за период с 28 июня 2021 года по 7 ноября 2024 года в размере 17 667 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Т.В. Устинова
Мотивированное решение изготовлено 12 июня 2025 года.