УИД 77RS0034-02-2024-008744-96

Дело № 2-998/2025 (№ 2-7950/2024)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2025 года город Липецк

Советский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего Фроловой О.Ф.

при секретаре Чумовицкой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований ссылался на то, что между истцом и ответчиком продолжительное время имелись взаимоотношения, вытекающие из последовательных договоров займа. Фактически истец систематически выдавал ответчику зайймы путем перечисления денежных средств в безналичной форме на расчетный счет ответчика без составления и выдачи ответчиком каких-либо расписок. Всего за период с сентября 2020 по май 2021 истец перечислил ответчику 2520000 руб. ФИО2 в свою очередь, своевременно и в полном объеме возвращал истцу денежные средства до мая 2021 года. С указанного времени ответчик стал возвращать истцу денежные средства не в полном объеме. По состоянию на 04.10.2021 образовалась задолженность в размере 1100000 руб. 04.10.2021 ФИО2 выдал ФИО1 долговую расписку о получении денежных средств взаймы в сумме 1100 руб. и обязался вернуть сумму займа до 04.12.2021. В установленный договором займа срок денежные средства ответчик истцу не возвратил. Учитывая изложенные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 1 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ за период с 05.12.2021 года по 21.10.2024 года размере 380 706 руб. 72 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ, начисляемые на сумму задолженности в размере 1 100 000 руб. 00 коп., начиная с 22.10.2024 года по день фактического исполнения обязательств, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 807 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом. Его представитель по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Судом, с учетом мнения представителя истца, принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с требованиями статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что 04.10.2021 ФИО2 оставлена расписка, согласно которой ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 1 100 000 рублей, и обязуется вернуть предоставленную денежную сумму до 04.12.2021.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Доказательств, свидетельствующих о том, что денежные средства ответчиком истцу возвращены, суду не представлено.

При указанных обстоятельствах исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 С.В.К. задолженности по расписке в размере 1 100 000 руб. подлежат удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В соответствии с пунктом 45 названного Постановления, отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

Поскольку денежные средства ответчиком в установленный распиской срок не возвращены, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.12.2021 по 21.10.2024 подлежат удовлетворению.

Порядок расчета процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации определен формулой:

сумма долга х ставка Банка России, действующая в период просрочки / количество дней в году х количество дней просрочки.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.12.2021 по 21.10.2024, составляет 380706,72 руб. и подлежит взысканию с ответчика в пользу ФИО1

С учетом требований истца, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 1100000 руб., рассчитанные исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, с 22.10.2024 года до даты уплаты задолженности.

В соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом за подачу искового заявления, в сумме 29 807 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт серия №) к ФИО2 (паспорт серия №) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 (паспорт серия № в пользу ФИО1 (паспорт серия №) задолженность по договору займа от 04.10.2021 в размере 1 100 000 руб., проценты в размере 380 706 руб. 72 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 807 руб.

Взыскать со ФИО2 (паспорт серия №) в пользу ФИО1 (паспорт серия №) проценты за пользование чужими денежными средствами, на сумму задолженности 1 100 000 руб., рассчитанные исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, с 22.10.2024 года до даты уплаты задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись) О.Ф. Фролова

Мотивированное заочное решение составлено 27 января 2025 года.