по гражданскому делу № 2-463/2022
24RS0060-01-2022-000475-34
РЕШЕНИЕ (заочное)
Именем Российской Федерации
14 ноября 2022 г. г. Бородино
Бородинский городской суд Красноярского края в составе
председательствующего судьи Феськовой Т.А.,
при секретаре Киреёнок О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд к ответчику ФИО2 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что 05 марта 2014 г. между банком ОАО «Восточный экспресс банк» (реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк») и заёмщиком Б.М.А. был заключён кредитный договор <***> (5042724933), в соответствии с которым банк предоставил заёмщику кредит в сумме 170296 рублей на срок 60 месяцев, заёмщику выдана сумма кредита. В связи с неисполнением заёмщиком обязанностей по кредитному договору образовалась задолженность в сумме 207928,21 рубль. Заёмщик Б М.А. умер 01 ноября 2019 г. Истец просил суд взыскать с наследника заёмщика Б.М.А. - ФИО2 в пользу банка задолженность в размере 207928,21 рубль, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5279,28 рублей.
Определением суда от 08 августа 2022 г. в связи с установлением надлежащего ответчика - лица, принявшего наследство Б.М.А., - его сына ФИО1, с учётом согласия истца была произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО2 надлежащим ответчиком - ФИО1
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялся, в исковом заявлении истец указал, что просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.
Привлечённый судом к участию в деле в качестве ответчика ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялся, об уважительных причинах неявки не сообщил и о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Суд, принимая во внимание неявку в судебное заседание ответчика ФИО1, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, учитывая согласие истца ПАО «Совкомбанк» на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, приходит к выводу, что дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснений, данных в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В судебном заседании установлено, что 05 марта 2014 г. между банком ОАО «Восточный экспресс банк» (реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк») и заёмщиком Б.М.А. был заключён кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк предоставил заёмщику кредит в сумме 170296 рублей под 29,7% годовых на срок 60 месяцев, заёмщику выдана сумма кредита, с возвратом основного долга и уплатой процентов в соответствии с графиком гашения кредита.
Согласно расчёту истца в связи ненадлежащим исполнением заёмщиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность по состоянию на 18.03.2022 в размере 207928,21 рубль (89382,65 рублей (остаток просроченной задолженности по просроченной ссуде) + 118545,56 рублей (остаток просроченной задолженности по просроченным процентам).
Расчёт задолженности судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам действующего законодательства, соответствует положениям заключённого между сторонами договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела, ответчиками не опровергнут.
ДД.ММ.ГГГГ заёмщик Б.М.А. умер. после его смерти заведено наследственное дело № 54/2020: наследником, принявшим наследство Б.М.А., является его сын ФИО1, стоимость наследственного имущества на дату смерти наследодателя составляет 1090073,86 рублей, что подтверждается информацией нотариуса Бородинского нотариального округа.
С учётом изложенного, принимая во внимание, что на момент смерти заёмщика Б.М.А. имелись неисполненные перед ПАО «Совкомбанк» обязательства по кредитному договору <***>, учитывая, что данные правоотношения допускают правопреемство, исходя из стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с наследника Б.М.А. задолженности по кредитному договору обоснованы, задолженность по кредитному договору подлежат взысканию в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.
Истцом при подаче иска уплачена исчисленная в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ (207928,21 рубль - 200000 рублей) * 1% + 5200 рублей) государственная пошлина в размере 5279,28 рублей, что подтверждается платёжным документом, расходы по уплате которой в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 207928,21 рубль, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5279,28 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Т.А. Феськова
Решение в окончательной форме принято 21 ноября 2022 г.