УИД 77RS0022-02-2025-010911-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 октября 2025 года г. Москва

Преображенский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Ляпиной Л.Г., при секретаре Белябиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-9071/25 по иску ФИО1 к ООО ПКЦ «АСКА» о взыскании задолженности по договору, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО ПКЦ «АСКА» о взыскании задолженности по договору, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав в обоснование иска, что между ФИО1 и ООО ПКЦ «АСКА» был заключен Договор подряда №** от 26.11.2023 года (далее - Договор), предметом которого являлось выполнение истцом работ по разработке комплекта рабочих чертежей марки 322-02-2-КЖ в соответствии с Приложением №1 "Календарный график работ и структура стоимости" для объекта "Жилой дом с инженерными коммуникациями, благоустройством и подземным паркингом, ** (на месте сноса жилого дома по адресу: **". 2 ЭТАП. Строительство здания жилого многоквартирного дома и сетей инженерного обеспечения объекта (наружные инженерные сети)". Цена Договора составляет ** руб. Результат работ по Договору был передан в полном объеме 28.04.2024 года, работы были приняты ООО ПКЦ «АСКА» без замечаний. Также 26.03.2025 года ФИО1 был направлен двухсторонний акт сдачи-приемки выполненных работ от 26.03.2025 года по Договору, однако, от подписания акта ответчик уклонился. О надлежащем качестве работ также свидетельствует Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.06.2024 года по делу №**, согласно выводам суда ответчик ООО ПКЦ «АСКА» работы выполнил и надлежащим образом сдал результаты заказчику ООО "Медиус". В указанные результаты работ, в том числе входят работы, выполненные ФИО1 по Договору. Частичная оплата по Договору в размере **была произведена 05.12.2023 года (аванс в размере 30% от цены Договора). Оставшаяся сумма по Договору в размере ** до настоящего времени ответчиком не перечислена. Истцом в адрес ответчика направлены претензионные письма от 23.06.2025 года, от 11.06.2025 года.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами, истец ФИО1 просит суд взыскать в свою пользу с ответчика ООО ПКЦ «АСКА»: задолженность по договору подряда №**от 26.11.2023 года в размере **, неустойку за период с 08.05.2024 года по 28.05.2025 года в размере **; проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующий период, за каждый день просрочки, начисляемые на сумму основного долга **, начиная с 28.06.2025 года по день фактической оплаты суммы долга; расходы по оплате государственной пошлины в размере **.

Представитель истца ФИО1 по доверенности – П.В.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО ПКЦ «АСКА» в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, однако о причинах своей неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, в том числе на быстрое и правильное рассмотрение споров в суде, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ, поскольку полагает возможным разрешить его по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ФИО1 по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст. 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В случаях, предусмотренных договором, подрядчик принимает на себя обязанность обеспечить эксплуатацию объекта после его принятия заказчиком в течение указанного в договоре срока.

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

В силу ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что между ФИО1 и ООО ПКЦ «АСКА» был заключен Договор подряда №**от 26.11.2023 года (далее - Договор) (л.д. 17-9), предметом которого являлось выполнение истцом работ по разработке комплекта рабочих чертежей марки 322-02-2-КЖ в соответствии с Приложением №1 "Календарный график работ и структура стоимости" для объекта "Жилой дом с инженерными коммуникациями, благоустройством и подземным паркингом, ** (на месте сноса жилого дома по адресу: **)". 2 ЭТАП. Строительство здания жилого многоквартирного дома и сетей инженерного обеспечения объекта (наружные инженерные сети)".

Пунктом 3.1. Договора предусмотрено, что Цена Договора составляет **.

Пунктами 3.4.1. и 3.4.2. Договора предусмотрено, что Оплата работ производится в следующем порядке: Проектировщик оплачивает аванс в размере 30 процентов от стоимости работ по договору в течение 5 рабочих дней с даты подписания договора; после подписания Акта сдачи-приемки работ по Договору Проектировщик оплачивает стоимости работ по договору за минусом ранее оплаченного аванса.

В пункте 3.4. Договора стороны установили, что срок оплаты после подписания Акта сдачи-приемки работ по договору составляет 30 рабочих дней.

Согласно п. 6.1. Договора, стороны согласовали порядок приемки работ.

В соответствии со сложившимися между сторонами обычаем ведения взаимодействия посредством переписки ответственных лиц в месседжере Телеграм (уточнение деталей, устранение замечаний и пр.), результаты работ направлялись ФИО1 представителю ООО ПКЦ «АСКА» - П.В.В., указанному в п. 4.1. Договора.

Утверждение результатов выполненных работ было получено ФИО1 в переписке в мессенджере Телеграмм - 28.04.2024 года. Возражений и/или замечаний со стороны ответчика не поступало. Мотивированный отказ ответчиком направлен не был.

Ответчик уклонился от приемки выполненных работ, а также от подписания Акта сдачи-приемки работ.

В порядке абз. 2 п. 6.1. Договора, по истечении 15 рабочих дней истец направил Односторонний акт сдачи-приемки выполненных работ №1 от 27.05.2024 года по Договору, с указанием суммы задолженности в размере **.

Результат работ по Договору был передан в полном объеме 28.04.2024 года, работы были приняты ООО ПКЦ «АСКА» без замечаний. Передача результатов работ подтверждается приложенной перепиской сторон. Также 26.03.2025 года ФИО1 был направлен двухсторонний акт сдачи-приемки выполненных работ от 26.03.2025 года по Договору, однако, от подписания акта ответчик уклонился.

О надлежащем качестве работ также свидетельствует Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.06.2024 года по делу №**, согласно выводам суда ответчик ООО ПКЦ «АСКА» работы выполнил и надлежащим образом сдал результаты заказчику ООО "**". В указанные результаты работ, в том числе входят работы, выполненные ФИО1 по Договору.

Частичная оплата по Договору в размере **была произведена 05.12.2023 года (аванс в размере 30% от цены Договора).

Истцом в адрес ответчика направлены претензионные письма от 23.06.2025 года, от 11.06.2025 года.

Оставшаяся сумма по Договору в размере **до настоящего времени ответчиком не перечислена.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Принимая во внимание вышеизложенные доказательства, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ФИО1 и полагает необходимым взыскать с ответчика ООО ПКЦ «АСКА» в пользу истца ФИО1 задолженность по договору подряда №**от 26.11.2023 года в размере **, неустойку за период с 08.05.2024 года по 28.05.2025 года в размере **.

Разрешая возникший между сторонами спор, суд приходит к выводу о возможности взыскивать с ответчика ООО ПКЦ «АСКА» в пользу истца ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующий период, за каждый день просрочки, начисляемые на сумму основного долга **, начиная с 28.06.2025 года по день фактической оплаты суммы долга.

Руководствуясь ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика ООО ПКЦ «АСКА» в пользу истца ФИО1 пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований расходы по оплате государственной пошлины в размере **.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО ПКЦ «АСКА» (ОГРН **, ИНН **) в пользу ФИО1 (**года рождения, уроженца г. **, паспорт **) задолженность по договору подряда №** от 26.11.2023 года в размере **, неустойку за период с 08.05.2024 года по 28.05.2025 года в размере **, расходы по оплате государственной пошлины в размере **.

Взыскивать с ООО ПКЦ «АСКА» (ОГРН **, ИНН **) в пользу ФИО1 (**года рождения, уроженца г. **, паспорт **) проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующий период, за каждый день просрочки, начисляемые на сумму основного долга **, начиная с 28.06.2025 года по день фактической оплаты суммы долга

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ООО ПКЦ «АСКА» – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 08 октября 2025 года.

Судья Л.Г. Ляпина