УИД 35RS0028-01-2022-001957-16

Дело № 2-108/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

посёлок Шексна 07 июля 2023 года.

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе

судьи Т.А. Поповой

при секретаре Солодовой Ж.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 23 декабря 2013 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № по условиям которого был предоставлен кредит в сумме 252 800 рублей под 37,50% годовых сроком на 1585 дней. 14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Просроченная задолженность по ссуде возникла 24 апреля 2014 года и на 02 декабря 2022 года суммарная продолжительность просрочки составляет 2825 дней, просроченная задолженность по процентам возникла 24 апреля 2014 года по 02 декабря 2022 года суммарная задолженность просрочки составляет 1440 дней. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 178 461,49 рубль и по состоянию на 02 декабря 2022 года общая сумма задолженности составляет 379 222,37 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 212 127,94 рублей, просроченные проценты – 167 094,43 рубля. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору, но ответчик требования не исполнил. Поэтому ссылаясь на статьи 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 23 декабря 2013 года, заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 по состоянию на 02 декабря 2022 года в размере 379 222,37 рублей и сумму государственной пошлины в размере 6 992,22 рубля.

Определением Шекснинского районного суда от 05 апреля 2023 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО4, ФИО2, ФИО5

Представитель ПАО «Совкомбанк», уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не прибыл, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

Ответчик ФИО2, уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не прибыл.

Представитель ФИО6 по доверенности ФИО7 в судебном заседании исковые требования не признала, просила применить последствия пропуска трех годичного срока исковой давности для обращения истца в суд. Считает, что перемена лиц в обязательстве не влечет за собой изменения течения общего срока исковой давности и порядка его исчисления.

Ответчик ФИО4, уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не прибыл, в ранее поступившем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования не признает и в наследство после смерти матери ФИО1 не вступал.

Ответчик ФИО5, уведомленная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не прибыла, в ранее поступившем заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования не признает и в наследство после смерти матери ФИО1 не вступала.

Суд заслушав представителя ответчика ФИО6, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования ПАО «Совкомбанк» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу пункта 2 данной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно части 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно части 1 статье 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что 23 декабря 2013 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № и предоставлен кредит на сумму 252 800 рублей под 37,50% годовых по безналичным и наличным платежам, дата возврата кредита 26 апреля 2018 года.

В связи с ненадлежащим исполнение кредитных обязательств 07 июля 2016 года мировым судьей судебного участка № по Вахитовскому судебному району г. Казани вынесен судебный приказ по делу № о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» в размере 296 358,84 рублей, который 17 сентября 2018 года мировым судьей судебного участка № по Вахитовскому судебному району г. Казани отменён в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения.

13 декабря 2016 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Шекснинскому району ФИО8 возбуждено исполнительное производство № на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № по Вахитовскому судебному району г. Казани по делу №, которое 23 октября 2018 года прекращено в виду отмены или признания недействительным исполнительного документа.

14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умерла.

Из сообщения нотариальной палаты Вологодской области от 24 марта 2023 года следует, что наследственных дел к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

При рассмотрении дела ФИО2 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по исковым требованиям ПАО «Совкомбанк».

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пунктом 15 указанного Постановления установлено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно пункту 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43, в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В соответствии с пунктом 18 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ в случае прекращения производства по делу, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно пункту 3 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Пропуск без уважительной причины срока для обращения в суд в силу абзаца 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ и абзаца 3 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ является самостоятельным основанием отказа в иске.

Срок возврата кредита, установленный договором 26 апреля 2018 года.

17 сентября 2018 года судебный приказ по делу № от 07 июля 2016 года отменён.

23 октября 2018 года исполнительное производство №, возбужденное 13 декабря 2016 года, прекращено.

ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ 2022 года.

14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

С иском в суд ПАО «Совкомбанк» обратился только 08 декабря 2022 года.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору № от 23 декабря 2013 года удовлетворению не подлежат, поскольку срок исковой давности по предъявленным исковым требованиям на момент подачи искового заявления истек.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО10, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 23 декабря 2013 года, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Шекснинский районный суд в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 14 июля 2023 года.

Судья Т.А. Попова