Решение по делу № 2-3940/2025 от 21.11.2025 | Шахтинский городской суд (Ростовская область)

Категория дела О расторжении кредитных договоров Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

ПАО КБ «Центр – инвест» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что <дата> между ПАО КБ «Центр-инвест» и <ФИО>, заключен кредитный договор №, по которому заемщику предоставлялся стандартный кредит

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Заемщик, в нарушение п. 1 ст. 819 ГК РФ, а также п. 2, п. 4, п. 6 индивидуальных условий кредитного договора № от <дата> свое обязательство по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет. Заемщик

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что нарушение ответчиком обязательств по своевременному погашению

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования ПАО КБ «Центр-инвест» к <ФИО>, о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

УИД 61RS0023-01-2025-005581-59

Дело № 2-3940/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2025 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего Амировой Д.М.,

при секретаре судебного заседания Семяновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Центр-инвест» к ФИО1, о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Центр – инвест» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1, заключен кредитный договор №, по которому заемщику предоставлялся стандартный кредит в размере 500 000 рублей, со сроком возврата кредита - не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

За пользование кредитом заемщик должен уплачивать банку проценты:

- с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения кредита по ставке 13% годовых.

Платежи по кредиту должны вноситься в соответствии с графиком погашения, приведенным в приложении № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик, в нарушение п. 1 ст. 819 ГК РФ, а также п. 2, п. 4, п. 6 индивидуальных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ свое обязательство по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика по возврату кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 164 688 рублей 71 копейка.

Согласно п. 4 индивидуальных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты по ставке:

- с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения кредита по ставке 13 % годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 12 073 рубля 13 копеек.

Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае несвоевременного погашения кредита и/или уплаты процентов по кредиту заемщик уплачивает банку помимо процентов за пользование кредитом в размере, указанном в п. 4 индивидуальных условий договора, пени в размере 20 % годовых от суммы непогашенного кредита, неуплаченных процентов за соответствующий период нарушения обязательств.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика по пени за несвоевременное погашение кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 18 053 рубля 21 копейка.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика по пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 978 рублей 75 копеек.

В связи с тем, что обязанность по возврату кредита и оплате процентов ответчик не исполняет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед ПАО КБ «Центр-инвест» составила 195 793 рубля 80 копеек.

В соответствии с п. 5.2. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ образование просроченной задолженности по кредиту, неуплаченные проценты за пользование кредитом по настоящему договору и по другим договорам, заключенным между заемщиком и банком, согласно срокам, указанным в соответствующих договорах, являются основаниями для досрочного расторжения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и досрочного взыскания задолженности по кредиту, начисленных процентов и пеней.

ДД.ММ.ГГГГ (исх. №) ответчику направлено уведомление с намерением расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в случае отказа погасить задолженность по данному договору. Несмотря на это, свои обязательства по возврату кредита и погашению иных видов задолженности по кредитному договору ответчик в предоставленные ему сроки не исполнил. Таким образом, разрешение спора путем переговоров оказалось невозможным.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1, заключен кредитный договор №, по которому заемщику предоставлялся стандартный кредит в размере 336 794 рублей, со сроком возврата кредита - не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

За пользование кредитом заемщик должен уплачивать банку проценты:

- с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения кредита по ставке 16.25 % годовых.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика по возврату кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 71 180 рублей 46 копеек.

Согласно п. 4 индивидуальных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты по ставке:

- с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения кредита по ставке 16.25 % годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 33 177 рублей 81 копейка.

Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае несвоевременного погашения кредита и/или уплаты процентов по кредиту заемщик уплачивает банку помимо процентов за пользование кредитом в размере, указанном в п. 4 индивидуальных условий договора, пени в размере 20 % годовых от суммы непогашенного кредита/ неуплаченных процентов за соответствующий период нарушения обязательств.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика по пени за несвоевременное погашение кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 7 356 рублей 42 копейки.

Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный со ФИО1,, с прекращением начисления процентов за пользование кредитом с момента его расторжения;

Взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 195 793 рубля 80 копеек, из которых:

– сумма задолженности заемщика по возврату кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 164 688 рублей 71 копейка;

– сумма задолженности заемщика по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 12 073 рубля 13 копеек;

– сумма задолженности заемщика по пени за несвоевременное погашение кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 18 053 рубля 21 копейка;

– сумма задолженности заемщика по пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 978 рублей 75 копеек;

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный со ФИО1,, с прекращением начисления процентов за пользование кредитом с момента его расторжения;

Взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 533 рубля 61 копейка, из которых:

– сумма задолженности заемщика по возврату кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 71 180 рублей 46 копеек;

– сумма задолженности заемщика по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 33 177 рублей 81 копейка;

– сумма задолженности заемщика по пени за несвоевременное погашение кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 7 356 рублей 42 копейки;

– сумма задолженности заемщика по пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 818 рублей 92 копейки;

Взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 51 309 рублей 82 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменное заявление, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, по адресам: <адрес>, почтовые направления возращены суду с отметкой «истек срок хранения».

Пунктом 2 ст. 165.1 ГК РФ установлено, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным провести судебное разбирательство без участия неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, обязательство подлежит исполнению в срок, предусмотренный обязательством. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ч 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ч 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1, заключен кредитный договор №, по которому заемщику предоставлялся стандартный кредит в размере 500 000 рублей, со сроком возврата кредита - не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

За пользование кредитом заемщик должен уплачивать банку проценты:

- с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения кредита по ставке 13% годовых.

- с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения кредита по ставке 13 % годовых.

За пользование кредитом заемщик должен уплачивать банку проценты:

- с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения кредита по ставке 16.25 % годовых.

Расчеты судом проверены и признаны арифметически верными, контррасчеты ответчиком не предоставлены.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что нарушение ответчиком обязательств по своевременному погашению кредита и процентов за пользование им является основанием для досрочного взыскания с него суммы кредита вместе с процентами. Поскольку такие последствия нарушения заемщиком указанного обязательства предусмотрено законом и кредитными договорами.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу пункта 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 5.2. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, и кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ образование просроченной задолженности по кредиту, неуплаченные проценты за пользование кредитом по настоящему договору и по другим договорам, заключенным между заемщиком и банком, согласно срокам, указанным в соответствующих договорах, являются основаниями для досрочного расторжения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, поскольку ответчик существенно нарушил условия кредитных договоров, они подлежит расторжению, с прекращением начисления процентов за пользование кредитами с момента их расторжения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО КБ «Центр-инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере, предусмотренном ст. 333.19 НК РФ в сумме 51 309,82 руб., уплаченной по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 873,71 руб., и платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 436,01 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО КБ «Центр-инвест» к ФИО1, о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный со ФИО1,, с прекращением начисления процентов за пользование кредитом с момента его расторжения.

Взыскать со ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № № в пользу ПАО КБ «Центр-инвест (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 195 793 рубля 80 копеек из которых:

– сумма задолженности заемщика по возврату кредита в размере 164 688 рублей 71 копейка;

– сумма задолженности заемщика по уплате процентов за пользование кредитом в размере 12 073 рубля 13 копеек;

– сумма задолженности заемщика по пени за несвоевременное погашение кредита в размере 18 053 рубля 21 копейка;

– сумма задолженности заемщика по пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере 978 рублей 75 копеек;

Взыскать со ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № № в пользу ПАО КБ «Центр-инвест (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 533 рубля 61 копейка, из которых:

– сумма задолженности заемщика по возврату кредита в размере 71 180 рублей 46 копеек;

– сумма задолженности заемщика по уплате процентов за пользование кредитом в размере 33 177 рублей 81 копейка;

– сумма задолженности заемщика по пени за несвоевременное погашение кредита в размере 7 356 рублей 42 копейки;

– сумма задолженности заемщика по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере 2 818 рублей 92 копейки.

Взыскать со ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 6006 № в пользу ПАО КБ «Центр-инвет (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 51 309 рублей 82 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья Д.М. Амирова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →