дело ...

Приговор

Именем Российской Федерации

селение Октябрьское 19 декабря 2023 года

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе председательствующего судьи Нигколова А.В.,

при секретаре судебного заседания Кабисовой Ф.Р.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ... ФИО1,

подсудимого ФИО3,

защитника подсудимого - адвоката Адвокатской палаты РСО - Алания ФИО4, представившей удостоверение ... и ордер № ХХ 1413 от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ... ..., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

..., примерно в 10 часов, ФИО3, находясь в гостях у своего знакомого ФИО2 по адресу: РСО-Алания, ... ГРП Геолог, ..., выпивая алкогольные напитки, получил от последнего две пластиковые банковские карты, выпущенные на имя ФИО2 в АО «Тинькофф Банк», а именно дебетовую карту «Тинькофф Блэк» ..., на которой находилась сумма денежными средствами в размере 1800 рублей и «Тинькофф Платинум» ..., на которой находилась сумма денежных средств в размер 10400 рублей, для приобретения продуктов питания и алкогольных напитков на 1000 рублей с произведением оплаты с дебетовой карты «Тинькофф Блэк» ....

После чего, ..., примерно в 10 часов 20 минут, ФИО3 направился в магазин «Бодрикс», расположенный по адресу: РСО-Алания, ..., где в помещении указанного магазина заметил банкомат банка «Сбербанк» и осознавая тот факт, что он имеет пароли от банковских карт ФИО2, у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Тогда же, находясь в магазине «Бодрикс», расположенном по адресу: РСО-Алания, ..., следуя своему преступному умыслу, направленному на хищение денежных средств с банковского счета ФИО2, действуя с корыстной целью, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, посредством банкомата «... ..., в 10 часов 24 минуты 07 секунд, ФИО3 обналичил денежные средства в размере 1000 рублей, находящиеся на открытом ... по номеру договора 5126376295 лицевом счете ... привязанном к дебетовой банковской карте АО «Тинькофф Блэк» ..., принадлежащие ФИО2, после чего в продолжение своего единого преступленного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ..., в 10 часов 29 минут 49 секунд, также обналичил денежные средства в размере 7500 рублей находящиеся на лицевом счете <***> ..., посредством кредитной банковской карты АО «Тинькофф Платинум» ... открытой ... по договору ... принадлежащие ФИО2, после чего покинул место совершения преступления, распорядившись похищенными денежными средствами по собственному усмотрению, приобретя на них продукты питания и выпивку, чем причинил ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 8500 рублей.

Он же, ... в 12 часов 59 минут, находясь в гостях у ФИО2 в домовладении, расположенном по адресу: РСО-Алания, ... геологоразведочный поселок, ..., обратил внимание на лежащий на журнальном столике на мобильный телефон Samsung Galaxy А13, голубого цвета, фактической стоимостью согласно заключению эксперта ... от ... 9 330 рублей 64 копейки, принадлежащий ФИО2. В этот момент у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на противоправное безвозмездное изъятие и обращение в личную собственность чужого имущества, во исполнение которого, ..., в 13 часов 00 минут, находясь там же, убедившись, что ФИО2 спит и его действия останутся незамеченными, взял указанный телефон и вышел из квартиры ФИО2, тем самым тайно похитил мобильный телефон марки Samsung Galaxy А13 принадлежащий ФИО2, стоимостью 9 330 рублей 64 копейки, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО3 вину признал и показал, что они сидели в квартире у соседа ФИО11 и распивали спиртные напитки. Их закуска закончилась и ФИО11 сам дал ему две свои карточки, пояснив, что с одной надо снять 1000 рублей и купить выпивку и закуску, про вторую карту он сказал, что она кредитная. Когда он пришел к банкомату, чтобы снять деньги, то подумал, что на тысячу рублей он мало что сможет купить и решил снять со второй карты тоже деньги. Пароль от второй карты он увидел на бумажке у ФИО11. Он снял с первой карты 1000 рублей, а со второй 7500 и пришел в квартиру ФИО11, где застал его спящим. Тогда он положил на место его карточки, взял со столика телефон ФИО11 Samsung Galaxy А13 и уехал. В содеянном раскаивается.

Помимо признания своей вины, виновность ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, полностью подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

Оглашенными в судебном заседании, в соответствии со ст. 276 УПК РФ, показаниями потерпевшего ФИО2, из которых следует, что ..., он находился дома, примерно в 10 ч. 00 мин., вышел во двор дома, где увидел своего соседа, ФИО3, проживающего в соседнем подъезде. В ходе разговора ФИО10 попросил у него денег на дорогу, пояснив, что ему необходимо куда-то ехать, после чего они вместе поднялись к нему (ФИО2) на квартиру и он с кармана своей куртки вытащил денежную сумму в размере 300 рублей. После он предложил ФИО10 сесть за стол и выпить со ним. Посидев немного, так как еды было мало и выпивка у них заканчивалась, он попросил ФИО10 сходить в магазин и купить к столу продукты и выпивку. После чего, он достал также со своей ветровки бумажник, внутри которого находились документы и 2 банковские карты, а именно дебетовая карта «TINKQFF Black» с ..., на которой у него имелась денежная сумма в размере 1 800 рублей и кредитная карта «Тинькофф Платинум» с ... на которой у него имелась сумма в размере 10 400 рублей. Открыв свой бумажник, он вытащил с нее одну дебетовую карту, сказав ему, чтоб он снял оттуда 1 000 рублей и купил продукты на застолье, назвав ему пин-код, а оставшуюся сумму оставил себе на дорогу, после чего он ушел. Примерно 20 минут спустя ФИО10 вернулся, положив бумажник на журнальный столик и сказал ему, что у него нет денег на банковской карте, на что он ему ответил, «еще как это нет денег», ФИО10 ушел. После это он выпил еще сам и усн... того дня, проснувшись он обнаружил, что у него пропал мобильный телефон фирмы «Самсунг А 13» и, так как он его не находил, то им было подано по данному факту заявление в полицию, а впоследствии сотрудниками полиции было установлено, что принадлежащий ему мобильный телефон был похищен ФИО3, который был возвращен спустя несколько недель, и пояснил, что после того как мобильный телефон был ему возвращен, то он восстановив свою сим-карту с номером, после чего стали приходить смс-сообщения с банка «Тинькофф». Тогда же он обнаружил, что ... - в тот день, когда он передал свой бумажник ФИО10, у него с банковской карты «TINKOFF Black» с ... была снята денежная сумма в размере 1 000 рублей, а с банковской карты «Тинькофф Платинум» с. ... была снята денежная сумма в размере 7 500 рублей с учётом комиссии 507, 50 рублей, на общую сумму 8 007, 50 рублей. Тогда он понял, что указанные деньги были сняты ФИО3, в связи с чем им было подано в отношении него заявления. ..., примерно в обеденное время, ФИО10 пришел к нему и попросил извинения, после чего передал ему всю сумму похищенных им денежных средств с принадлежащих ему банковских карт. Таким образом, незаконными действиями ФИО3 причинил ему значительный материальный ущерб в размере 8500 рублей. Пин-кода от своей кредитной карты, он ФИО10 не говорил, пин-код который он мог подсмотреть с отрезка листика, который находился на журнальном столике. (том ... л.д.25-28)

В судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, также были оглашены также показания свидетеля ФИО5, из которых следует, что она два года состоит в гражданском браке с ФИО3, с которым проживают фактически в принадлежащем ему домовладении (квартире) по адресу: РСО – Алания, ..., ГРП «Геолог», ..., с ними периодически проживают трое моих детей от первого брака: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Систематически они с ними не проживают, так как они часто болеют, у них проблемы с бронхами и им подходит климат в н.п. В. Фиагдон, где ФИО9 и ФИО10. снимают им квартиру и платят вместе с ним. Туда она их отправляет с сестрой и приезжает сама. ФИО10 официально не трудоустроен, но подрабатывает мангальщиком – шашлычником в одном из заведений общепита - «Вершина», расположенном по ... в ..., точный адрес не знает. Рабочий день у него начинается с 11 часов 00 минут до 23 часов 00 минут ежедневно с ... по настоящее время без выходных. Доход у него относительно нормальный, в день зарабатывает примерно 3000 рублей, иногда чуть больше, на которые он содержит ее, детей от первого брака к которым он относится как своим родным и своих детей от первого брака. О том, что ее супруг снял у ФИО2 денежные средства с принадлежащих последнему банковских карт она узнала от него недавно, после того как его вызвали в полицию. По какой причине он так поступил, она не знает. (том ... л.д.66-70).

Помимо признания вины и показаний потерпевшего и свидетеля, вина ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления также подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Протоколом очной ставки от ..., проведенной между подозреваемым ФИО3 и потерпевшим ФИО2, согласно которой подозреваемый ФИО3 полностью подтвердил данные им показания в качестве подозреваемого от ..., потерпевший ФИО2 полностью подтвердил данные им показания в качестве потерпевшего от .... Кроме того, в ходе очной ставки потерпевший ФИО2 и подозреваемый ФИО3 подтвердили данные друг другом показания, при этом потерпевший ФИО2 показал, что в настоящее время ущерб ему подозреваемый ФИО3 возместил, претензий к нему не имеет. (том ... л.д.71-75);

Заявлением ФИО2, ... года рождения, в котором он просит принять меры в отношении Илуридзе ФИО10, который ... совершил кражу денежных средств в размере 8500 рублей с принадлежащих ему банковских карт, причинив ему значительный материальный ущерб на указанную сумму. (том ... л.д.6);

Протоколом проверки показаний на месте от ... с фототаблицей, согласно которому подозреваемый ФИО3 указал на торговую точку «Бодрикс», расположенную по адресу: РСО – Алания, ... (угол ...) в помещении которого с банкомата ПАО «Сбербанк» снял денежные средства с двух принадлежащих ФИО2 банковских карт: дебетовой «Тинькоф Блэк» ... в размере 1000 рублей и кредитной «Тинькофф Платинум» ... в размере 7500 рублей в общей сумме 8500 рублей, которые в последствии потратил на личные нужды. (том ... л.д.49-55);

Протоколом осмотра предметов от ... с фототаблицами согласно которым, объектом осмотра являлся сотовый (мобильный) телефон марки «Самсунг» модели «Галакси А 13» с надетым на него чехлом черного цвета, добровольно выданный потерпевшим ФИО2 в котором установлено приложение онлайн банка «Тинькофф», в котором осмотрены две справки о движении средств двух банковских картах, принадлежащих ФИО2. Согласно справки №d747dfa6 по кредитной карте «Тинькофф Платинум» 8653, ... в период времени в 10 часов 29 минут 49 секунд с указанной банковской карты были сняты денежные средства в размере 7500 рублей. Согласно справке ...e7deelc по дебетовой карте «Тинькофф Блэк» 3437, ... в период времени в 10 часов 24 минут 07 секунд с указанной карты были сняты денежные средства в размере 1000 рублей. (том ... л.д.81-90);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства: сотового (мобильного) телефона, марки «Самсунг» модели «Галакси А 13» с надетым на него чехлом черного цвета возвращено законному владельцу – потерпевшему ФИО2 (том ... л.д. 95-96).

Виновность ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, полностью подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

Оглашенными в судебном заседании, в соответствии со ст. 276 УПК РФ, показаниями потерпевшего ФИО2, о том, что он ... утром начал выпивать алкогольные напитки один у себя дома, примерно в 11 часов 00 минут он вышел во двор дома и встретил там соседа ФИО3 который проживает в соседнем подъезде на втором этаже. Он пригласил ФИО3 к себе домой, где они выпивали алкогольные напитки. Где находился его телефон в это время он не помнит. Он редко пользовался сотовым телефоном, поэтому не обратил внимание на то, где он был на тот период времени. Он не помнил сколько времени пил с ФИО3 но, когда проснулся он не помнил, как проводил его и вообще, чем закончилось застолье. После того как он проснулся он вышел во двор и попросил соседа свозить его в магазин за водкой после чего продолжил выпивать один дома. ... он весь день провел дома немного выпивал и не выходил на улицу весь день. ... он уже не пил, но чувствовал себя очень плохо, примерно после обеда он вспомнил что ему нужно позвонить дочери и стал искать свой мобильный телефон дома. Не найдя его в квартире он вышел во двор, поискал телефон в машине и во дворе. На следующий день, то есть ... примерно в 09 часов 00 минут, он вышел во двор хотел пойти к ФИО3 спросить не видел ли он его мобильный телефон, однако встретил ФИО3 во дворе, и спросил его не видел ли он его телефон, когда был у него в гостях на что ФИО3 ответил, что не видел и протянул ему свой мобильник, чтобы он позвонил на свой. Он набрал свой номер, однако телефон был выключен, также ФИО3 посоветовал ему посмотреть в машине, он еще раз посмотрел в машине и в очередной раз убедился, что телефона в машине нет. После чего он съездил в магазин и вернулся домой и больше в тот день из квартиры не выходил. ... он вышел на подработку в такси и все раздумывал о том, куда он мог деть телефон, и единственная мысль, которая ему пришла в голову это то, что он его забыл в машине, и кто-то его взял из машины. Ближе к вечеру он решил заехать в опорный пункт полиции расположенный в ... в надежде, что его мобильный телефон можно отследить на что сотрудник полиции его проконсультировал, и он написал заявление об оказании мне помощи в поиске телефона. (т.2 л.д. 44-46).

В судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, также были оглашены также показания свидетеля ФИО11 о том, что является оперуполномоченным ОУР ОМВД России по ... РСО-Алания. ... из оперативных сводок ОМВД России по ... РСО-Алания ему стало известно о факте пропажи сотового телефона Samsung Galaxy А13 у гр. ФИО2 ... года рождения, проживающего по адресу: РСО-Алания, ..., ГРП .... В ходе установления места нахождения утерянного телефона ему стало известно о том, что у гр. ФИО2 был в гостях сосед ФИО3, ... года рождения неоднократно судимый. ... примерно в 09 часов 00 минут он пришел по месту жительства ФИО3, дверь квартиры ему открыл ФИО3 Он представился и предъявил служебное удостоверение и попросил его проехать с ним и участковым УУП ОМВД России по ... РСО-Алания ФИО12 в ОП ... РСО-Алания при этом пояснив для чего, на что ФИО3: добровольно согласился. В ОП ... ФИО3 в ходе дачи объяснения сообщил, что ранее ... он действительно был в гостях у ФИО2, с которым выпивал алкогольные напитки, далее ФИО3 сообщил, что тогда же, воспользовавшись бессознательным состоянием ФИО2 он тайно похитил его имущество, а именно сотовый телефон Samsung Galaxy А13 голубого цвета и хотел бы написать явку с повинной для смягчения своего наказания за указанное деяние. Также ФИО3 пояснил, что спрятал телефон под диваном своей спальной комнаты и готов его выдать. После того как ФИО3 дал объяснение по факту кражи сотового телефона у ФИО2 он написал собственноручно протокол явки с повинной, и они поехали к месту его жительства в ..., где он выдал украденный им ... у ФИО2 сотовый телефон, там же был составлен протокол добровольной выдачи сотового телефона. Собранный материал был передан в ДЧ ОМВД России по ... РСО-Алания. (т. 2 л.д. 104-106).

В судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, также были оглашены также показания свидетеля ФИО12 о том, что ... в ОП ... с просьбой помочь найти сотовый телефон Samsung Galaxy А13 обратился житель ... ФИО2 ... года рождения, проживающий по адресу: РСО-Алания, ..., ГРП .... ФИО2 путался в показаниях и не мог вспомнить где и при каких обстоятельствах он последний раз видел свой мобильный телефон. На вопросы отвечал не уверенно и каждый раз вспоминал новые обстоятельства того где он мог потерять или у него могли украсть его мобильный телефон, при себе у него был гарантийный талон магазина «Арктика» а также чек от покупки указанного телефона. Со слов ФИО2 ему удалось узнать, что коробку от сотового телефона он выбросил так как решил, что больше она ему не понадобится. Также от ФИО2 стало известно о том, что ранее он несколько дней употреблял алкогольные напитки у себя дома и практически не выходил из квартиры. По данному факту был собран материал и передан в ДЧ ОМВД России по ... РСО-Алания. Также он показал, что ... по просьбе оперуполномоченного ФИО11 он указал место проживания ФИО3 который в тот же день был приглашен в ОП ... для дачи показаний по факту пропажи у ФИО2 мобильного телефона. (т. 2 л.д. 101-103).

Помимо признания вины и показаний потерпевшего и свидетеля, вина ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, также подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

заявлением ФИО2 от ..., в котором просит оказать содействие в поиске мобильного телефона Samsung Galaxy А13. ( т. 2 л.д. 7);

протоколом явки с повинной ФИО3 от ..., в котором он заявил о совершенном им преступлении, а именно, что ... он совершил кражу мобильный телефон Samsung Galaxy А13, принадлежащего ФИО2 (т. 2 л.д. 21);

протоколом добровольной выдачи, согласно которого ФИО3 добровольно выдал мобильный телефон Samsung Galaxy А13 украденный им ... у ФИО2 ( т. 2 л.д. 22-23);

заключением эксперта ... от ... согласно которого фактическая стоимость на ... мобильного телефона марки «Samsung Galaxy А13» с учетом его состояния составляет 9 330, 64 рублей. ( т. 2 л.д. 29-33);

протоколом осмотра предметов, согласно которому был осмотрен мобильного телефона марки «Samsung Galaxy А13», названы его качественные характеристики. ( т. 2 л.д. 50-53);

протоколом предъявления предмета для опознания, согласно которому ФИО2 опознал свой мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А13» по внешнему виду, коду блокировки экрана, а также заставке расположения иконок и приветствию положения «Тиноф». ( т. 2 л.д. 54-57);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому к уголовному делу в качестве вещественного доказательства был приобщен мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А13». ( т. 2 л.д. 58).

Анализируя показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей, исследованные материалы уголовного дела, суд считает, что они являются допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимого. Оснований подвергать сомнению доказательства вины ФИО3, наряду с его признательными показаниями в совершенном преступлении в пределах описательно-мотивировочной части приговора не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для вынесения обвинительного приговора.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходя из установленных вышеприведенными доказательствами обстоятельств уголовного дела, считает что деяния, совершенные ФИО3 являются преступлением, вина его в инкриминируемых ему преступлениях, согласно описательной части настоящего приговора, доказана, в связи с чем, считает необходимым квалифицировать действия ФИО3 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО3 вида и размера наказания, суд исходит из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, ст. 60-62 УК РФ и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относится к категории тяжких и средней тяжести, обстоятельства дела, данные характеризующие его личность, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление, а также условия жизни его семьи.

По месту жительства ФИО3 участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, ранее судим приговором мирового судьи судебного участка ... Ленинского судебного района ... от ... по ч.1 ст.159 УК РФ к наказанию в виде штрафа 10 000 рублей; штраф оплачен ....

Указанная судимость в установленном законом порядке не погашена, однако рецидива преступлений не образует.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного вреда потерпевшему, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

Преступления ФИО3 совершены умышленно, уголовным законом отнесено к категории тяжких преступлений и преступлений средней тяжести.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства, в совокупности с данными о личности подсудимого ФИО3, принимая во внимание влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, в соответствии с целями наказания и принципами социальной справедливости, суд приходит к выводу о необходимости назначить наказание подсудимого в виде лишения свободы, поскольку иное не обеспечивает целей наказания, а именно исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При этом, принимая во внимание смягчающее наказание обстоятельство, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд считает возможным, в силу ст. 73 УК РФ, применить к нему условное осуждение и установить испытательный срок, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.

Помимо этого, рассматривая вопрос о возможности применения дополнительных наказаний, в соответствии с санкциями ч. 2 и ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд, считая назначаемое подсудимому наказание в виде лишения свободы с условным испытательным сроком, достаточным для его исправления, находит возможным не назначать ФИО3 дополнительно наказаний в виде штрафа и в виде ограничения свободы.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения ФИО3 более мягкого наказания, чем предусмотрено уголовным законом за совершение данного преступления не имеется.

Не имеется оснований для освобождения ФИО3 от назначаемого наказания, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 81 УК РФ, так как данных о заболевании подсудимым после совершения преступления психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, в судебном заседании не установлено.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому ФИО3 по вступлению приговора в законную силу, следует отменить.

Вопрос о вещественных доказательствах необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Учитывая, что в ходе судопроизводства подсудимому в порядке ч. 5 ст. 50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым вознаграждение адвоката произвести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

приговор и л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 и ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком 2 (два) года месяцев,

по ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения указанных наказаний назначить ФИО3 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года.

В период условного испытательного срока возложить на ФИО3 обязанность не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, уголовно - исполнительной инспекции по месту его жительства, и в установленные дни являться на регистрацию в эту инспекцию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон «Samsung Galaxy А 13», считать возвращенным владельцу.

Процессуальные издержки - вознаграждение адвоката за оказанную им юридическую помощь осужденному в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО - Алания в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.В. Нигколов