Копия дело № 2-3703/2025

16RS0050-01-2025-003891-70

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2025 года г. Казань

Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Марданова Н.Р., при секретаре судебного заседания Александровой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7, ФИО8 к ФИО2, ФИО9, Исполнительному комитету муниципального образования <адрес>, Муниципальному казенному учреждению Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования <адрес> об установлении долевой собственности, признании права собственности в порядке наследования,

установил :

ФИО7, ФИО8 обратились с иском к ФИО2, ФИО9, Исполнительному комитету муниципального образования <адрес> об установлении долевой собственности, признании права собственности.

В обоснование заявленных требований указано, что на момент смерти ФИО14 являлась собственником <данные изъяты> доли жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

Из технического паспорта, выданного ОТИ по ФИО12 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что собственниками жилого дома являются ФИО3 - <данные изъяты> доля, ФИО4 - <данные изъяты> доля, ФИО5 - <данные изъяты> доля. Хотя право зарегистрировано в долях на жилой дом, по факту, как видно из технического паспорта у каждого собственника был свой жилой дом, а именно: литер <данные изъяты> площадью 29 кв. м, который принадлежал ФИО4, <данные изъяты> Е - принадлежащий ФИО5, литер Д - ФИО3.

Впоследствии домовладение разделено на три земельных участка, иными собственниками оформлены права собственности на земельные участки и расположенные на них жилые дома.

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 унаследовал <данные изъяты> долю жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, общей площадь 18 кв. м, на земельном участке расположены: четыре сарая, юаня, сооружения от ФИО14

Согласно завещания от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом ФИО15, наследниками ФИО4 являются ФИО16 и ФИО7 в равных долях по <данные изъяты> доле каждой на <данные изъяты> долю в праве на жилой дом, находящийся по адресу: РТ, <адрес>.

Согласно выписки из ЕГРН, жилой дом с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности двум лицам ФИО7 и ФИО17 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию.

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований истцы просят установить долевую собственность истцов в отношении жилого дома с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, определив их доли как равные, в размере <данные изъяты> за каждым; признать за ФИО8 право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей собственности на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв. м, расположенного по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти ФИО16, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО7 право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей собственности на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец и представитель истца в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика о времени и мете рассмотрения дела извещена надлежащим образом, не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, в иске просила отказать.

Третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представители в суд не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Из материалов дела следует, что ФИО14 являлась собственником 1/3 доли жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 умерла.

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 является наследником, принявшим наследство после смерти ФИО14

Из технического паспорта, выданного Отделом технической инвентаризации по ФИО12 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что собственниками жилого <адрес> являются ФИО3 - <данные изъяты> доля, ФИО4 - <данные изъяты> доля, ФИО5 - 1/3 доля.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер.

Согласно завещания от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом ФИО15, наследниками ФИО4 являются ФИО16 и ФИО7, которыми принято наследство в равных долях по <данные изъяты> доле, в том числе на <данные изъяты> долю в праве на жилой дом, находящийся по адресу: РТ, <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН, жилой дом с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности двум лицам ФИО7 и ФИО8, за ними зарегистрировано право общей долевой собственности по <данные изъяты> доле.

Решением ФИО12 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск ФИО5 к ФИО6 <адрес>, ФИО6 <адрес> о признании права собственности на самовольную постройку удовлетворено, за ФИО5 признано право собственности на самовольно построенный жилой <адрес> под литером «В» по <адрес>.

Заочным решением ФИО12 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск ФИО9 к МУ ФИО10 Вахитовского и ФИО12 <адрес>ов ИКМО <адрес> о признании права собственности на жилой дом удовлетворен, за ФИО18 право собственности на <адрес> с кадастровым номером №

Из содержания заочного решения следует, что ФИО9 является внуком ФИО19

Из представленного акта выездного обследования земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за ФИО9 зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м.; за ФИО2 земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>В площадью <данные изъяты> кв.м.

Земельный участок с кадастровым номером №9 за кем-либо не зарегистрирован, на указанном земельном участке расположен жилой дом с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., который зарегистрирован за ФИО8 и ФИО7

Таким образом, доводы истцов о том, что жилой дом с кадастровым номером № находится в собственности истцов, ответчики ФИО2 и ФИО9 каких-либо прав на спорный объект недвижимости не имеют, нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела судом, в связи с чем, имеются основания для установления право общей долевой собственности ФИО8 и ФИО7 на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, определив их доли как равные в размере <данные изъяты> за каждым.

Исходя из установленного, исковые требования о признании за ФИО8, ФИО7 право собственности за каждым по <данные изъяты> доле в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению.

Вступившие в законную силу решение по настоящему делу является основаниями для государственной регистрации прав истца на недвижимое имущество.

руководствуясь ст. 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

Исковые требования ФИО7, ФИО8 к ФИО2, ФИО9, Исполнительному комитету муниципального образования <адрес>, Муниципальному казенному учреждению Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования <адрес> об установлении долевой собственности, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Установить право общей долевой собственности ФИО8 и ФИО7 на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, определив их доли как равные в размере <данные изъяты> каждому.

Признать за ФИО8 (паспорт №) право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО7 (паспорт № право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения.

Судья: подпись. «Копия верна».

Судья Марданов Н.Р.

Мотивированное решение изготовлено 03 октября 2025 года.