Дело № 2-5/2023 год (№ 2-481/2022) УИД: 48RS0016-01-2022-000540-19
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 января 2023 года село Становое
Становлянский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Л.П. Васиной,
при секретаре А.А.Лаухине,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» к ФИО1 о расторжении договора поставки газа, обеспечения доступа для проведения работ по прекращению поставки газа и взыскании судебных расходов,-
УСТАНОВИЛ:
ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора поставки газа, обеспечения доступа для проведения работ по прекращению поставки газа и взыскании судебных расходов.
В заявлении указывают, что 26.04.2017 года между истцом и ответчиком был заключён договор поставки газа для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. При заключении договора был предоставлен кадастровый паспорт здания от 16.08.2017 года №№ как жилого дома, право собственности зарегистрировано за ФИО1, номер регистрации №№ 18.04.2022 года в адрес Общества поступил Акт эксплуатационной службы в с.Становое Филиала АО «Газпром межрегионгаз Липецк» в г.Ельце об отключении газового оборудования- сыроварни, в связи с самовольным подключением. 04.07.2022 года в адрес истца поступила справка ГРО о пуске газа по указанному выше адресу на котёл ЛЕМАКС «Премиум 30», котел FAREL, счётчик газа СГД-3Т G6 и предоставлен договор на техническое, сервисное обслуживание и ремонт бытового газоиспользующего оборудования по указанному адресу, заключённый между ФИО1 и ООО «Липецкгазсервис» №156/22 от 28.06.2022 года.
Указывают, что 13.07.2022 года ФИО1 обратился к истцу с заявлением об установке пломбы в связи с заменой газового оборудования, на что 14.07.2022 года истцом ответчику было отказано, о чём составлен Акт проверки учёта газа по бытовому газовому счётчику у абонента. 21.07.2022 года ФИО1 направлено уведомление о проведении проверки в соответствии с п.п. 21(и), 23(а), 55, 57 Постановления Правительства РФ от 21.07.2008 года №549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан». 12.08.2022 года сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» была проведена проверка по адресу: <адрес> в результате которой, как указал истец, установлено наличие в жилом помещении различных производственных установок, магазина молочной продукции, производственного цеха; в одном из помещений здания расположено газовое оборудование: котёл ЛЕМАКС «Премиум 30», котел FAREL, водонагреватель THERM; варочная панель газовая расположена в производственном цехе, в котором находился отключённый котёл Sfoggiatech 120 (сыроварня). При проверке на прибор учёта газа СГД-3Т G6 №2266245 установлена пломба.
Как указывает истец, ответчик ФИО1 не выполняет условия договора поставки газа, потребляет газ не для удовлетворения личных, семейных, домашних нужд, а в коммерческих целях без заключения с Обществом дополнительного договора. Уведомление истца №05-01-567 от 18.08.2022 года, направленное в адрес ответчика, о заключении дополнительного договора поставки газа для коммерческих целей, оставлено без удовлетворения.
Поскольку ФИО1, считает истец, своими действиями допустил существенное нарушение условий договора поставки газа, в силу ст.450 ГК РФ, с ним необходимо расторгнуть договор поставки газа.
С учетом изложенного, истец просит суд расторгнуть договор поставки газа от 26.04.2017 года для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, и обязать ФИО1 обеспечить доступ специалистам ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» к внутридомовому газовому оборудованию указанного жилого помещения для отключения газоиспользующего оборудования от газораспределительной сети, а также взыскать с ФИО1 судебные расходы в виде оплаченной госпошлины в размере 6000 рублей.
Представители истца ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» по доверенности ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. В ходе рассмотрения дела представитель ФИО2 в обоснование заявленных требований и доводов о том, что ответчик ФИО1 приобретает газ по указанному выше адресу в коммерческих (предпринимательских) целях предоставила суду в качестве доказательств Выписку из ЕГРИП № № от 30.11.2022 года, подтверждающую, что ФИО1 является индивидуальным предпринимателем, видом деятельности которого является, в том числе, переработка и консервирование мяса, производство молочной продукции, торговля молочной продукцией, а также фотографии молочной продукции фирмы «Казанский Луг», фотографии дома и помещений дома по адресу: <адрес>; распечатанные скриншоты сайтов. Указала, что проведённая 12.08.2022 года сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» совместно с представителем Государственной жилищной инспекции Липецкой области ФИО4 проверка по адресу: <адрес>, также подтверждает использование ответчиком газа в предпринимательских целях.
Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО5 в судебном заседании просили в удовлетворении заявленных требований отказать. Ответчик ФИО1 не оспаривал, что является ИП и занимается производством молочной и другой продукции, вместе с тем, указывал на то, что в жилом помещении по адресу: <адрес>, газ использует как потребитель в соответствии с договором от 26.04.2017 года для обогрева помещения, приготовления пищи, подогрева воды, а не в производственных целях; за газ оплачивает согласно показаниям счётчика, задолженности не имеет. Производимая молочная продукция изготавливается для потребления членами семьи и родственниками, а продаются только излишки. Всё газовое оборудование в доме установлено и подключено на законном основании, а проверка, проведённая представителями ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» 12.08.2022 года, была выполнена с многочисленными нарушениями действующего законодательства, а также нарушениями прав и интересов ответчика.
Третье лицо: представитель ООО «Липецкгазсервис» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причина неявки не известна.
Изучив материалы дела, заслушав стороны, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с частью 2 статьи 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В силу статей 539-540 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии…… В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса…….
Согласно статье 546 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает юридическое лицо, энергоснабжающая организация вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке по основаниям, предусмотренным статьей 523 настоящего Кодекса, за исключением случаев, установленных законом или иными правовыми актами. Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии. Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.
В судебном заседании установлено, что 26.04.2017 года между истцом- ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» и ответчиком- ФИО1 был заключён договор поставки газа для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. При заключении договора был предоставлен кадастровый паспорт здания от 16.08.2017 года №№ как жилого дома, право собственности зарегистрировано за ФИО1, номер регистрации №№. 18.04.2022 года в адрес ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» поступил Акт эксплуатационной службы в с.Становое Филиала АО «Газпром межрегионгаз Липецк» в г.Ельце об отключении газового оборудования- сыроварни, в связи с самовольным подключением.
04.07.2022 года в адрес истца поступила справка ГРО о пуске газа по указанному выше адресу на котёл ЛЕМАКС «Премиум 30», котел FAREL, счётчик газа СГД-3Т G6 и предоставлен договор на техническое, сервисное обслуживание и ремонт бытового газоиспользующего оборудования по указанному адресу, заключённый между ФИО1 и ООО «Липецкгазсервис» №156/22 от 28.06.2022 года.
Установлено и не оспаривалось сторонами, что 13.07.2022 года ФИО1 обратился к истцу с заявлением об установке пломбы в связи с заменой газового оборудования, на что 14.07.2022 года истцом ответчику было отказано, о чём составлен Акт проверки учёта газа по бытовому газовому счётчику у абонента. 21.07.2022 года ФИО1 направлено уведомление о проведении проверки в соответствии с п.п. 21(и), 23(а), 55, 57 Постановления Правительства РФ от 21.07.2008 года №549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан».
12.08.2022 года сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» совместно с представителем Государственной жилищной инспекции Липецкой области ФИО4 была проведена проверка по адресу: <адрес>, по результатам которой составлен Акт, в котором зафиксировано наличие в жилом помещении различных производственных установок, магазина молочной продукции, производственного цеха; в одном из помещений здания расположено газовое оборудование: котёл ЛЕМАКС «Премиум 30», котел FAREL, водонагреватель THERM; варочная панель газовая расположена в производственном цехе, в котором находился отключённый котёл Sfoggiatech 120 (сыроварня). При проверке на прибор учёта газа СГД-3Т G6 № 2266245 установлена пломба.
Обосновывая заявленные требования, сторона истца указывала на невыполнение и существенное нарушение условий договора поставки газа ответчиком ФИО1 По мнению истца ответчик использовал поставляемый газ не для удовлетворения личных, семейных, домашних нужд, как это было предусмотрено условиями договора, а в коммерческих целях без заключения с Обществом дополнительного договора. Уведомление истца № 05-01-567 от 18.08.2022 года, направленное в адрес ответчика, о заключении дополнительного договора поставки газа для коммерческих целей, оставлено без удовлетворения, в связи с чем, истец считал необходимым расторгнуть договора поставки газа и отключить в доме ответчика оборудование от газораспределительной сети.
Вместе с тем, как следует из материалов дела, при заключении оспариваемого договора истец руководствовался «Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденными постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 № 549, которые регламентируют порядок и условия приостановления исполнения договора, внесения в него изменений и расторжения.
В соответствии с пунктами 50, 52-54 указанных Правил, изменение договора, в том числе изменение вида потребления газа, оформляется путем заключения в письменной форме дополнительного соглашения к договору. Договор может быть расторгнут по взаимному согласию сторон с даты, определенной сторонами. Договор по иску поставщика газа может быть расторгнут в судебном порядке в случае, если абонент в течение 3 месяцев со дня приостановления подачи газа не принял мер по устранению причин, послуживших основанием для приостановления поставки газа, указанных в пункте 45 и подпункте "в" пункта 47 настоящих Правил. Договор может быть расторгнут по иным основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.
Пунктом 2.3.10 договора поставки газа от 26.04.2017 года предусмотрено, что в случае использования газа в предпринимательских целях, абонент обязан заключить с Поставщиком дополнительный договор.
Пункт 2.2. указанного договора предусматривает случаи приостановления поставщиком поставки газа с предварительным письменным уведомлением абонента, а также случаи приостановления поставщиком поставки газа без предварительного письменного уведомления абонента.
Положений, предусматривающих основания для расторжения договора от 26.04.2017 года в одностороннем порядке, в том числе Поставщиком, кроме как в соответствии с действующим законодательством РФ (п.6.1 Договора), текст договора не содержит.
В соответствии с действующим законодательством РФ, в силу статьи 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором…….. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Анализируя изложенное выше в совокупности с приведёнными правовыми нормами, суд приходит к выводу, что стороной истца не представлено суду доказательств существенного нарушения ФИО1 условий договора поставки газа от 26.04.2017 года, которое повлекло для истца такой ущерб, что он в значительной степени был лишён того, на что рассчитывал при заключении договора. В связи с чем, оснований для расторжения договора, заключённого Обществом с ФИО1, по правилам ст.450 ГК РФ не имеется.
Кроме того, указанные выше Правила, а также договор, заключённый с ответчиком ФИО1, не предусматривают возможность расторжения договора в случае использования абонентом ФИО1 газа в предпринимательских целях, а предусматривают обязанность заключения дополнительного договора либо дополнительного соглашения к договору.
То обстоятельство, что уведомление истца №05-01-567 от 18.08.2022 года, направленное в адрес ответчика, о заключении дополнительного договора поставки газа для коммерческих целей, оставлено без удовлетворения, не лишало истца права на судебную защиту.
Требований о расторжении договора по иным основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, кроме как в соответствии со ст. 450 ГК РФ, стороной истца не заявлялось.
При изложенных выше обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» требований суд не находит.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку суд отказал в удовлетворении заявленных истцом требований, оснований для взыскания судебных расходов, в силу ст.98 ГПК РФ, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о расторжении договора поставки газа, обеспечения доступа в помещение для проведения работ по прекращению поставки газа по адресу: <адрес>, и взыскании судебных расходов, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения суда.
Судья Л.П. Васина
Мотивированное решение изготовлено 17.01.2023 года
Судья Л.П. Васина