Дело № 2-35/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2023 года г. Медногорск

Медногорский городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Мельникова Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бабенышевой Н.С.

при участии:

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» (далее по тексту – ООО «РСВ», истец) обратилось в Медногорский городской суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указало следующие обстоятельства.

Между АО «ОТП Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор * от **.**.****, согласно которого банк предоставил ответчику кредит в размере и на условиях договора, а ответчик обязался предоставить возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи по погашению кредита, процентов по пользованию кредитом и комиссии. Кредит был предоставлен ответчику, однако, в нарушение сроков оплаты ответчик несмотря на истечение сроков кредита, денежные средства не возвратил.

Согласно договора уступки прав от **.**.**** между банком и ФИО3 САЙПРУС ЛИМИТЕД, право требования долга перешло ФИО3 САЙПРУС ЛИМИТЕД.

Согласно договора уступки прав требования от **.**.**** между ФИО3 САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «РСВ» право требования долга должника перешло ООО «РСВ».

На дату уступки общая сумма задолженности составила * рублей, задолженность по основному долгу * рублей, задолженность по процентам – * рублей, задолженность по уплате штрафа -, все платы по страхованию, комиссии, СМС – * рублей, сумма задолженности по процентам согласно ст. 395 ГК РФ - * рублей.

Общая сумма задолженности по основному долгу, процентам, штрафам составляет * рублей. Период, за который образовалась задолженность, с **.**.**** по **.**.****.

**.**.**** суд вынес судебный приказ о взыскании задолженности по основному долгу, процентам, штрафам по кредитному договору * от **.**.**** в сумме * рублей, который **.**.**** отменен.

ООО «РСВ» просит взыскать с ФИО1 в свою задолженность по кредитному договору от **.**.**** * в размере 58 676,13 рублей, и государственную пошлину в размере 1960,28 рублей.

Представитель истца – ООО «РСВ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не согласилась с предъявленными требованиями, представила возражения относительно заявленных требований в полном объеме, так как истцом пропущен срок исковой давности обращения в суд.

Представители третьих лиц – ФИО3 САЙПРУС ЛИМИТЕД, АО «ОТП Банк», в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены.

Суд определил в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие истца и представителей третьих лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Согласно ч. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В этом случае конклюдентные действия стороны расцениваются как изъявление согласия на заключение договора. Поэтому совершение лицом, получившим оферту (предложение заключить договор), в срок, установленный для ее акцепта (принятия предложения), действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. В соответствии со ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно п. 1.5 Положения ЦБ РФ № 266-П от 24 декабря 2004 года «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карты» расчетная (дебетовая) карта предназначена для совершения операций ее держателем в пределах установленной кредитной организацией - эмитентом суммы денежных средств (расходного лимита), расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, или кредита, предоставляемого кредитной организацией - эмитентом клиенту в соответствии с договором банковского счета при недостаточности или отсутствии на банковском счете денежных средств (овердрафт). Таким образом, овердрафт оформляется посредством договора банковского счета.

В силу п. 1 ст. 850 Гражданского кодекса РФ, если согласно договору банковского счета, банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие на нем денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Согласно ч. 2 ст. 850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, регламентируются нормами главы 42 Гражданского кодекса РФ, согласно положениям статей 807, 809, 810, 819 которой по кредитному договору одна сторона (кредитор) обязуется предоставить в собственность другой стороне (заемщику) денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. При этом заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Взаимоотношения между конкретным заемщиком и кредитором непосредственно регулируются заключаемым ими договором, то есть их соглашением об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей - взаимных обязательств, способах обеспечения исполнения обязательств.

В силу положений ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что **.**.**** согласно заявления о заключении договора о предоставлении и обслуживании банковской карты между ОАО «ОТП Банк» и ФИО2 был заключен договор *, размер кредитного лимита составил * рублей, проценты по кредиту составили * процентов, плата за обслуживание карты – * рублей, плата по пользование смс-сервиса – * рублей. ФИО2 просила открыть счет и предоставить банковскую карту, карту * получила.

ФИО2 заполнила анкету на заключение договора о выпуске карты, указав там свои данные.

При подписании анкеты-заявления на заключение договора о выпуске карты ФИО2 подтвердила и подписала собственноручно, что ознакомлена, получила и согласна с условиями договора, ознакомлена с правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц посредством системы ОПТдирект в ОАО «ОТП банк», а также с тарифами на услуги дистанционного банковского обслуживания.

Судом в ходе рассмотрения гражданского дела неоднократно запрашивалась у ООО «РСВ» информация о предоставлении документов, подтверждающих выдачу (перечисление) кредитных денежных средств ФИО2: выписку по счету, банковский ордер, иные документы, а также расчет взыскиваемой задолженности.

Истребованные судом документы, истцом не представлены.

Таким образом, суд не располагает информацией о надлежащем выполнении АО «ОТП Банк» своих кредитных обязательств, и перечислении ответчику кредитных денежных средств.

Согласно договора уступки прав (требований) от **.**.**** * между АО ОТП банк (цедент) и ФИО3 Сайпрус Лимитед (цессионарий), цедент уступил, а цессионарий принял права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками. При этом реестр заемщиков ООО «РСВ» не представлен.

Согласно договора уступки прав требования от **.**.**** между ФИО3 САЙПРУС ЛИМИТЕД (цедент) и ООО «РСВ» (цессионарий) цедент передает и цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам.

**.**.**** мировым судьей судебного участка № 1 г. Медногорска Оренбургской области выдан судебный приказ *, о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору « * от **.**.**** в сумме * рублей за период с **.**.**** по **.**.**** и госпошлина в размере * рублей. Определением мирового судьи от **.**.**** судебный приказ от **.**.**** отменен в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику.

Проверяя доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В силу ст. 199 ГПК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с ч. 2 ст. 204 ГК РФ, при оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

В силу п. 3 ст. 204 ГК РФ, если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Как разъяснено в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Судом истцом не представлена информация о платежах ФИО2, с учетом даты заключения договора о карте, ежемесячный платеж должен был быть произведен ответчиком **.**.****.

Таким образом, о дате нарушения своего права истцу стало известно **.**.****. Исковое заявление направлено истцом в суд в **.**.**** года.

Обращение истца с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка № 1 г. Медногорска Оренбургской области не прерывало срока исковой давности, поскольку с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судье в **.**.**** года (судебный приказ вынесен **.**.****), т.е. уже за пределами срока исковой давности.

Таким образом, срок исковой давности по состоянию на дату подачи иска (**.**.****) был пропущен.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении всех требований истца следует отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании банковской карты от **.**.**** * в сумме 58 676,13 рублей (пятьдесят восемь тысяч шестьсот семьдесят шесть рублей, 13 коп.): 29 755,00 рублей – задолженность по основному долгу, 25 241,95 рублей – задолженность по процентам за пользование, 3 679,18 – задолженность по уплате штрафов, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 960,28 рублей (одна тысяча девятьсот шестьдесят рублей, 28 коп), - отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Медногорский городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Медногорского городского суда подпись Ю.А. Мельников

Мотивированное решение составлено: 10 февраля 2023 года.

Судья

Медногорского городского суда подпись Ю.А. Мельников