Дело №
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
<адрес> 10 июля 2023 г.
Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Гуськова А.С.
при секретаре ФИО4
с участием ст.пом. прокурора <адрес> ФИО5
законного представителя потерпевшей- ФИО7
подсудимого ФИО2
защитника- адвоката ФИО8 удостоверение №, ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ/р, урож. <адрес> ССР., зарег.: <адрес> и р- он, <адрес>, прож.: <адрес>, ком. 2, образование средне- специальное, разведенного, имеющего н/л ребенка, работащего МБУ «Дирекция городских дорог»- дорожным рабочим, не судимого,
осужденного:
- Октябрьским р/с <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 157 УК РФ- 6 мес. ИР, с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил преступление против семьи и несовершеннолетних при следующих обстоятельствах.
На основании судебного приказа по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ м/с с/у № <адрес>а <адрес> ФИО2 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО7 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1 в размере ? части всех видов заработка или иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.
В нарушение решения суда, ФИО2 без уважительных причин алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, не выплачивал, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства и ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления м/с с/у № Октябрьского р- на <адрес>, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с мерой административного наказания в виде обязательных работ сроком на 20 часов, которые ФИО2 отработал в ООО «Автоколонна №». Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО2 в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, являясь родителем несовершеннолетней дочери ФИО1, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 СК Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него м/с <адрес>а <адрес> обязанности уплачивать алименты, а также о возбужденном ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем Советского РОСП УФССП России по <адрес> в отношении него исполнительного производства, действуя умышленно, предвидя и желая наступления неблагоприятных для его несовершеннолетнего ребенка последствий в виде нарушения права несовершеннолетней на получение регулярных платежей, предназначенных для ее содержания, продолжил с ДД.ММ.ГГГГ не выплачивать средства на содержание н/летнего ребенка ФИО1
ФИО2, являясь трудоспособным лицом, мер к выплате алиментов не предпринял и при отсутствии уважительных причин алиментные обязательства не исполнял. Какую-либо материальную помощь на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3 не оказывал. Таким образом, задолженность по алиментам у ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 41 574 руб. 68 коп. (с учетом частичной оплаты в размере 4 850 руб.), в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в Октябрьском РОСП <адрес> возбуждено уголовное дело.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ФИО2 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения составляет 524 193 руб. 50 коп. Расчет произведен в соответствии с п. 4 ст. 113 Семейного кодекса РФ, исходя из среднемесячной заработной платы в РФ для удержания алиментов, подтвержденной территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по <адрес>
Подсудимый ФИО2 поддержал после оглашения прокурором указанного обвинения свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он понимает существо предъявленного ему обвинения; виновным себя признал в полном объеме, с изложенным обвинением согласился. В судебном заседании установлено, что ходатайство подсудимым заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Гос. обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО7 так же не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу; предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 157 УК РФ– неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
За содеянное подсудимый подлежит наказанию, поскольку у суда нет оснований сомневаться в его возможности отдавать отчет своим действиям и руководить ими как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.
При назначении наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. Подсудимый ранее не судим, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке; по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, занимается общественно полезным трудом. Все указанные обстоятельства суд признает в качестве смягчающих наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.
Кроме того, подсудимый с первоначальной стадии расследования уголовного дела давал исчерпывающе- признательные и последовательные показания, тем самым активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, эти обстоятельства признаются судом в качестве смягчающих наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.
Наличие у ФИО2 малолетнего ребенка суд не может признать в качестве обстоятельства смягчающего наказание, поскольку в отношении него подсудимым совершено преступление.
Каких-либо объективных сведений о наличии у ФИО2 других смягчающих наказание обстоятельств суду на момент принятия окончательного решения по делу сторонами не представлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.
С учетом совокупности указанных обстоятельств, принципов справедливости и гуманизма, закрепленных в ст. ст. 6, 7 УК РФ соответственно, суд находит возможным достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, в первую очередь восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, при назначении ему самого мягкого наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление, в виде исправительных работ не в максимально возможном размере.
При этом суд учитывает отсутствие обстоятельств, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, препятствующих назначению наказания в виде исправительных работ, а так же то, обстоятельство, что в соответствии с ч. 1 ст. 50 УК РФ:- «исправительные работы назначаются осужденному, имеющему основное место работы, а равно не имеющему его. Осужденный, имеющий основное место работы, отбывает исправительные работы по основному месту работы. Осужденный, не имеющий основного места работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного».
С учетом обстоятельств преступления, совершенного подсудимым, несмотря на наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд не может посчитать возможным исправление подсудимого, без реального отбывания им наказания и постановить считать назначенное наказание условным, таким образом, суд не применяет ст. 73 УК РФ.
Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют какие- либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а равно других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
Учитывая, что настоящее преступление совершено подсудимым до вынесения приговора Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ которым ФИО2 осужден к наказанию в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства, суд, при назначении общего наказания, руководствуется положениями ч.ч. 5, 2 ст. 69 УК РФ, и применяет правила частичного сложения наказаний, поскольку они в данном случае, в наибольшей степени, отвечают принципу справедливости и все преступления, совершенные подсудимым являются преступлениями небольшой тяжести. При этом, в окончательное наказание необходимо засчитать наказание, отбытое по первому приговору суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ.
Назначить ФИО2 наказание по ч. 1 ст. 157 УК РФ в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства.
На основании ч.ч. 5, 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, определить к отбыванию общее наказание в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства, при этом, в окончательное наказание засчитать наказание, отбытое по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Меру принуждения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке, по вступлении приговора в законную силу отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда, через Октябрьский районный суд <адрес>, в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий А.С. Гуськов