РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 апреля 2023 года г. Москва
Мещанский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пивоваровой Я.Г., при секретаре Сулеймановой Я.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4747/2023 по иску ООО «Элемент Лизинг» к ООО «УРАЛГЕОТРАНС», ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения по договору лизинга, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Элемент Лизинг» обратилось в суд с иском к ООО «УРАЛГЕОТРАНС» ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения по договору лизинга, расходов по уплате государственной пошлины.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что между ООО «Элемент Лизинг» и ООО «УРАЛГЕОТРАНС» был заключен договор лизинга № АХ_ЭЛ/Екб-91874/ДЛ от 19.03.2019 г., согласно условиям которого истец обязался приобрести и передать во временное владение и пользование ООО «УРАЛГЕОТРАНС» предмет лизинга, а ООО «УРАЛГЕОТРАНС» обязалось уплачивать лизинговые платежи согласно графику лизинговых платежей.
В обеспечение обязательств лизингополучателя по договору финансовой аренды, между истцом, ООО «УРАЛГЕОТРАНС» и ФИО1 был заключен Договор поручительства АХ_ЭЛ/Екб-91874/ДП, согласно условиям которого поручитель обязался нести солидарную ответственность с лизингополучателем.
Указывая на то, что после расторжения договоров лизинга на стороне лизингополучателя образовалось неосновательное обогащение, истец просил взыскать солидарно с ответчиков ООО «УРАЛГЕОТРАНС», ФИО1 денежные средства по договору лизинга № АХ_ЭЛ/Екб-91874/ДЛ от 19.03.2019 г. в размере 456 109 руб. 32 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 761 руб. 09 коп.
Представитель истца ФИО2 ООО «Элемент Лизинг» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.
Ответчики в судебное заседание не явились, несмотря на своевременное и надлежащее извещение о дате, времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела, рассмотрении дела в их отсутствии, а также возражений на иск не представили.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, в силу следующего.
В соответствии со ст. 665 ГК РФ, по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственности указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.
В силу 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Согласно 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
По смыслу ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что 19.03.2019 г. между ООО «Элемент Лизинг» и ООО «УРАЛГЕОТРАНС» заключен договор финансовой аренды (лизинга) № АХ_ЭЛ/Екб-91874/ДЛ, по условиям которого ООО «Элемент Лизинг» обязалось приобрести в собственность предмет лизинга с техническими характеристиками, определенными сторонами в приложении № 2, а именно: Марка, модель: УЗСТ 586В-10; VIN: <***>; Наименование (тип ТС): Автомобиль специальный; Год изготовления: 2019; Модель, № двигателя: 740705 К2903647; Цвет: оранжевый; ПТС/ПСМ: 74 РВ 687527; Дата выдачи паспорта: 07.05.2019 г.; Состояние: Новый и передать ООО «УРАЛГЕОТРАНС» во временное владение и пользование, а ООО «УРАЛГЕОТРАНС» обязалось вносить за пользование автотранспортным средством лизинговые платежи в порядке и сроки, предусмотренные ст. 5 договора, п. 3.1.6 общих правил лизинга и графиком лизинговых платежей.
ООО «Элемент Лизинг» выполнило принятые на себя обязательства по договору лизинга № АХ_ЭЛ/Екб-91874/ДЛ, что подтверждается копиями договора купли-продажи от 19.03.2019 г., универсальным передаточным документом и акта приема-передачи предмета лизинга.
Согласно п. 8.2.4 ст. 8 Общих правил лизинга Лизингодатель имеет право отказаться от исполнения Договора лизинга в одностороннем порядке без возмещения Лизингополучателю каких-либо убытков в случае, если просрочка Лизингополучателя в оплате любого лизингового платежа превысит 15 (Пятнадцать) календарных дней.
В связи с наличием у Лизингополучателя задолженности по оплате лизинговых платежей за период с датами оплаты с августа 2019 г. по сентябрь 2019 г., в размере 374 147 руб. 00 коп., ООО «Элемент Лизинг» в одностороннем порядке отказалось от исполнения Договора лизинга путем направления 12.09.2019 г. Лизингополучателю Уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора от 11.09.2019 г. исх. № 190911016.
Согласно п. 10. 5 ст. 10 Общих правил лизинга в случае отказа от исполнения Договора лизинга Лизингодателем в одностороннем порядке, предусмотренном п. 8.2 Правил, Договор лизинга считается расторгнутым либо с момента получения Лизингополучателем Уведомления Лизингодателя об одностороннем отказе от исполнения Договора лизина либо по истечении 15 (Пятнадцати) календарных дней с момента направления Лизингодателем упомянутого выше Уведомления по адресу Лизингополучателя, указанному в Договоре лизинга, в зависимости от того, какое событие наступит ранее.
Указанное Уведомление не было получено Лизингополучателем, что подтверждается сведениями с официального сайта «Почта России». Таким образом, Договор лизинга № АХ_ЭЛ/Екб-91874/ДЛ от 19.03.2019 года досрочно расторгнут с 27.09.2019 г. (по истечении 15 (Пятнадцати) календарных дней с момента направления Уведомления).
В связи с просрочкой установленных Договором сроков оплаты Лизингодателем были начислены пени в соответствии с п. 5.1. Приложения № 1 к Договору, размер которых по дату разумного срока реализации (30.03.2020 г.) составляет 170 366 руб. 46 коп.
Предмет лизинга был возвращен 30.09.2019 г.
Согласно п. 3.1. Постановлению Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга", расторжение договора выкупного лизинга, в том числе по причине допущенной лизингополучателем просрочки уплаты лизинговых платежей, не должно влечь за собой получение лизингодателем таких благ, которые поставили бы его в лучшее имущественное положение, чем то, в котором он находился бы при выполнении лизингополучателем договора в соответствии с его условиями (пункты 3 и 4 статьи 1 ГК РФ).
В то же время расторжение договора выкупного лизинга по причине допущенной лизингополучателем просрочки в оплате не должно приводить к освобождению лизингополучателя от обязанности по возврату финансирования, полученного от лизингодателя, внесения платы за финансирование и возмещения причиненных лизингодателю убытков (статья 15 ГК РФ), а также иных предусмотренных законом или договором санкций.
В связи с этим расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой согласно правилам.
Согласно п. 3.5 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга" плата за предоставленное лизингополучателю финансирование определяется в процентах годовых на размер финансирования.
Исходя из формулы, указанной в Постановлении Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 17 плата за финансирование составляет 20,50191 % годовых.
По Договору лизинга № АХ_ЭЛ/Екб-91874/ДЛ Ответчик должен был вернуть Истцу сумму финансирования в размере 3 147 420 руб. 00 коп. и внести плату за финансирование в размере 666 494 руб. 53 коп. (377 дней с 19.03.2019 г. (дата заключения Договора лизинга) по 30.03.2020 г. (по дату разумного срока реализации).
20,50191 %=(7 421 977 руб. – 2 098 280 руб.)- 3 147 420 руб./(3 147 420 руб. Х 1231 дней) Х 365 Х 100
- 7 421 977 руб. – сумма Договора лизинга (ст.5 Договора)
- 2 098 280 руб. – сумма авансового платежа (п. 5.1.1.1. Договора)
- 3 147 420 руб. – разница 5 245 700 руб. (п. 3.1 Договору купли-продажи № АХ_ЭЛ/Екб-91874/КП от 19.03.2019 г.) и авансового платежа – 2 098 280 руб.
1231 дней – срок договора лизинга (п.п. 5.5.1, 5.5.2 Договора)
Исходя из рассчитанной ставки годовых процентов за пользование финансированием, плата за один день финансирования равна 1 767 руб. 89 коп. (3 147 420 руб. Х 20,50191 % : 365 дней).
Срок пользования финансированием составляет 377 дней с 19.03.2019 г. (дата заключения Договора лизинга) по 30.03.2020 г. (по дату разумного срока реализации).
Таким образом, плата за финансирование составляет 666 494 руб. 53 коп. (1 767 руб. 89 коп. Х 377 дней).
Истцом были понесены расходы на изъятие предмета лизинга в общем размере 61 528 руб. 33 коп., что складывается из расходов на изъятие (командировку, реализацию предмета лизинга), что подтверждается приказами о направлении работника в командировки, суточными, счетами и квитанциями в размере, авиабилетами и тд. в общем размере 40 828 руб. 33 коп., расходов на транспортировку в размере 16 000 руб. 00 коп., что подтверждается, чеками, актами, протоколами, также расходов на реализацию имущества в размере 3 700 руб. и на хранение имущества в размере 80 300 руб. 00 коп. за период с 30.09.2019 г. по 10.12.2021 г. Данные расходы подтверждаются Договором ответственного хранения, Актом о приеме-передаче ТМЦ на хранение, Платежными поручениями.
После изъятия предмета лизинга, последний был реализован по Договору купли-продажи № КП-02-7030/21 от 23.11.2021 г. Стоимость имущества составила 3 680 000 руб.
Расчет сальдо выглядит следующим образом: Истцом получено 00 руб. 00 коп. лизинговых платежей (за исключением авансового платежа)
- Ответчику предоставлено финансирование на сумму 3 147 420 руб. 00 коп.
- плата за финансирование составляет 666 494 руб. 53 коп.
- убытки Лизингодателя составляют 151 828 руб. 33 коп.
- санкции в размере 170 366 руб. 46 коп.
- стоимость возвращенного предмета лизинга в 3 680 000 руб.
Таким образом, сальдо в пользу Истца по Договору лизинга № АХ_ЭЛ/Екб-91874/ДЛ от 19.03.2019 г. составляет 456 109 руб. 32 коп.(666 494 руб. 53 коп. + 3 147 420 руб. 00 коп. + 170 366 руб. 46 коп. + 151 828 руб. 33 коп. – 3 680 000 руб. 00 коп. = 456 109 руб. 32 коп.).
Расчет истца суд находит правильным, арифметически верным. Указанный расчет ответчики не оспорили, не представили контррасчета.
В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с п.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В обеспечение исполнения обязательств по Договорам лизинга, между Истцом, ООО «УРАЛГЕОТРАНС» и ФИО1 был заключен договор поручительства № АХ_ЭЛ/Екб-91874/ДП от 19.03.2019 г.
Согласно условиям заключенного договора поручительства, поручитель обязался отвечать перед кредитором солидарно между собой и должником по договорам лизинга, в том же объеме, как и должник, включая оплату процентов, штрафных санкций, возмещение судебных и иных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по договору лизинга.
Исходя из того, что каких-либо объективных доказательств, опровергающих данный факт суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для взыскания с ответчиков задолженности в размере, заявленном истцом, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 761 руб. 09 коп.
На основании и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Элемент Лизинг» к ООО «УРАЛГЕОТРАНС», ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения по договору лизинга, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «УРАЛГЕОТРАНС» (ИНН: <***> ОГРН: <***>), ФИО1 (Паспорт: <...>, Дата рождения: 04.11.1983) в пользу Истца ООО «Элемент Лизинг» (ИНН: <***>) неосновательное обогащение по Договору лизинга № АХ_ЭЛ/Екб-91874/ДЛ в размере 456 109 руб. 32 коп.
Взыскать солидарно с ООО «УРАЛГЕОТРАНС» (ИНН: <***> ОГРН: <***>), ФИО1 (Паспорт: <...>, Дата рождения: 04.11.1983) в пользу Истца ООО «Элемент Лизинг» (ИНН: <***>) расходы по уплате госпошлины в размере 7 761 руб. 09 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через мещанский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Я.Г. Пивоварова