Дело № 2-8409/2023
УИД 03RS0003-01-2023-006462-88
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
30 августа 2023 года город Уфа
Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Зинатуллиной И.Ф.,
при секретаре Топаеве Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя, указав в обосновании иска, что 09.11.2022г. ФИО1 заключила с ответчиком индивидуальным предпринимателем ФИО2 договор поставки товара №, по которому ответчик обязался поставить товар, а именно новый смартфон Apple iPhone 13 Pro 128 Gb, цвет голубой. Стоимость товара по договору составила 64990 (шестьдесят четыре тысячи девятьсот девяносто) рублей. Согласно п. 2.1. Договора, в этот же день ДД.ММ.ГГГГ истцом была произведена оплата товара наличными денежными средствами 64990 (шестьдесят четыре тысячи девятьсот девяносто) руб., в связи с чем истцу был предоставлен кассовый чек на указанную сумму.
В соответствии с п. 3.1.1. Договора, ответчик обязался произвести доставку товара в течение 15-20 рабочих дней с момента оплаты товара в полном объеме. Таким образом, обязательства по договору должны были быть исполнены ответчиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Условия договора по сроку поставки товара ответчиком были нарушены, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истцом было подано требование о возврате денежных средств на сумму 64990 (шестьдесят четыре тысячи девятьсот девяносто) руб. с выплатой неустойки за каждый день просрочки за не предоставленный товар. В настоящее время ответчик на требование истца ответ не предоставил, условия договора о поставке товара не исполнены.
Согласно п. 3 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
В указанном случае просрочка поставки товара ИП ФИО2 по договору составляет 138 дней (в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).
Сумма неустойки (пени) исчисляется в следующем порядке: 0,5% от суммы предварительной оплаты товара за каждый день просрочки.
Сумма основного долга: 64 990,00 руб.
Расчёт неустойки (пени)
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка
с
по
дней
64 990,00
07.12.2022
24.04.2023
138
64 990,00 х 138 х 0.5%
44 843,10 р.
Итого:
44 843,10 руб.
Сумма процентов по всем задолженностям: 44 843,10 руб.
Итого сумма неустойки (пени) составляет 44 843,10 (сорок четыре тысячи восемьсот сорок три) руб. 10 коп. Таким образом, ответчик ИП ФИО2 в соответствии с Законом РФ "О защите прав потребителей" должен возместить предварительную оплату с учетом неустойки (пени) всего на сумму 109833 (сто девять тысяч восемьсот тридцать три) руб. 10 коп.
Из изложенного видно, что ответчик неисполнением обязательств по договору допустил нарушение прав истца как потребителя. Прямыми убытками, причиненными исполнителем в связи с нарушением прав истца как потребителя явились расходы на оплату услуг юриста (по составление искового заявления) в сумме 5000 (пять тысяч) рублей, которые в силу ст. 15 ГК РФ, ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" подлежат возмещению в полном объеме.
Согласно выписке из ЕГРИП от 23.04.2023г. ИП ФИО2 прекратил деятельность ДД.ММ.ГГГГ, то есть после заключения договора поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, истец просит суд:
Обязать ИП ФИО2 возвратить предварительную оплату за товар в сумме 64990 (шестьдесят четыре тысячи девятьсот девяносто) руб.
Взыскать с ИП ФИО2 неустойку за просрочку поставки товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 44 843,10 (сорок четыре тысячи восемьсот сорок три) руб. 10 коп.
Взыскать с ИП ФИО2 судебные расходы:
- на оплату юридических услуг на сумму 5000 (пять тысяч) рублей;
- на оплату государственной пошлины в размере 3396 (три тысячи триста девяносто шесть) руб. 66 коп.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, конверт с судебным извещением возвратился в суд с отметкой «истек срок хранения».
В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает ответчика ФИО2 извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (ч. 1 ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи (ч. 1 ст. 457 Гражданского кодекса Российской Федерации). Подтверждается материалами дела, что 09.11.2022г. между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (поставщик) и ФИО1 (покупатель) заключен договор поставки товара №, по которому ответчик обязался поставить (передать в собственность), а покупатель – принять и оплатить новый смартфон Apple iPhone 13 Pro 128 Gb, голубой, стоимостью 64990 (шестьдесят четыре тысячи девятьсот девяносто) рублей (длее-Договор).
Согласно п. 2.1. Договора, общая стоимость товара Apple iPhone 13 Pro 128 Gb, голубой 64990,00 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ истцом была произведена оплата товара наличными денежными средствами 64990 (шестьдесят четыре тысячи девятьсот девяносто) руб., что подтверждается представленным в дело кассовым чеком.
В соответствии с п. 3.1.1. Договора, ответчик обязался произвести доставку товара в течение 15-20 рабочих дней с момента оплаты товара в полном объеме. Таким образом, обязательства по договору должны были быть исполнены ответчиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Товар (телефон), к указанному в договоре сроку, поставлен не был, что стороной ответчика в ходе судебного разбирательства не оспорено.
Таким образом, суд, установив, что ответчиком обязательства по договору поставки товара выполнены не были, телефон поставлен не был, учитывая исполнение истцом принятых на себя обязательств по условиям договора, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств, оплаченных за приобретенный товар.
В соответствии с абз. 3 пункта 2 статьи 23.1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
В соответствии с пунктом 3 статьи 23.1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", в случае нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю, продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан арифметически правильным.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за просрочку поставки товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 44 843,10 (сорок четыре тысячи восемьсот сорок три) руб. 10 коп.
Согласно пункту 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Материалами дела установлено, что 30.01.2023г. истцом ответчику вручена претензия с требованием возврата денежных средств в сумме 64990 руб., а также выплатить неустойку за нарушение срока поставки товара.
Претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.
При таком положении с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, а именно 54 916,55руб. (64990 руб. + 44 843,10 руб./2).
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате госпошлины в размере 3396,66 руб., расходы на оплату юридических услуг на сумму 5000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 233, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя, удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 предварительную оплату за товар в сумме 64990 руб., неустойку за просрочку поставки товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 843,10 руб., штраф в размере 54 916,55руб., расходы на оплату юридических услуг на сумму 5000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 3396, 66 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г.Уфы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Зинатуллина И.Ф.