дело №2-762/2022

УИД: 30RS0014-01-2022-001073-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Харабали Астраханская область 26 октября 2022г.

Харабалинский районный суд Астраханской области в составе

председательствующего судьи Парасотченко М.А.,

при секретаре судебного заседания Ажахметовой К.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, расторжении договора, взыскании судебных расходов

установил:

АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, судебных расходов, расторжении договора, указав, что 5 апреля 2019г. между АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала и ФИО9 был заключен кредитный договор № на сумму 473300 руб. под 20,00% годовых. Кредит предоставлен заемщику путем перечисления денежных средств на счет, что подтверждается банковским ордером. Согласно п. 4.1 Правил предоставления потребительского кредита физическим лицам, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности. Согласно п. 4.4 указанных Правил датой возврата кредита/уплаты процентов считается дата зачисления денежных средств на счет кредитора.

В нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства, в связи с чем на 15 июля 2022г. образовалась задолженность, которая составляет сумму в размере 422565,91 руб., из которой: основной долг - 358426,62 руб.; проценты за пользование кредитом - 64139,29 руб.

ДД.ММ.ГГГГг. заемщик ФИО1 умерла, наследником является ответчик ФИО3

Просит суд взыскать с ФИО3 задолженность по кредитному договору № от 5 апреля 2019г. в сумме 422565,91 руб., из которой: основной долг - 358426,62 руб.; проценты за пользование кредитом - 64139,29 руб.

Взыскать с ответчика в пользу истца расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 13426 руб.

Расторгнуть кредитный договор № от 5 апреля 2019г.

Представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений относительно иска не представил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступило.

На основании адресной справки ОВМ ОМВД России по Харабалинскому району Астраханской области ответчик ФИО3 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Информация о времени и месте рассмотрения настоящего дела была своевременно размещена судом на официальном сайте по адресу: harabalinsky.ast.sudrf.ru.

В силу п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК Российской Федерации) лица участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с чч. 1-2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК Российской Федерации) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Как следует из нормы ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч. 1 ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании пп. 1 и 2 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации).

Судом установлено, что 5 апреля 2019г. между АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала и ФИО12 был заключен кредитный договор № на сумму 473300 руб. под 20,00% годовых. Срок действия договора - до полного исполнения обязательств по договору, срок возврата не позднее 5 апреля 2025г. Ежемесячные, аннуитетные платежи (10628,93 руб.), каждое 10 число месяца. Подписание договора подтверждает факт заключения сторонами, путем присоединения заемщика к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, в соответствии с которым кредитом обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных договора и Правилами (п. 2.2).

Кредит предоставлен заемщику путем перечисления денежных средств на счет, что подтверждается банковским ордером № от 5 апреля 2018г. (л.д. №).

Согласно п. 4.1 Правил предоставления потребительского кредита физическим лицам, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности. Согласно п. 4.4 указанных Правил датой возврата кредита/уплаты процентов считается дата зачисления денежных средств на счет кредитора.

Таким образом, заемщик ФИО4 с содержанием условий кредитного договора была ознакомлена при заключении договора и согласилась с ними, что удостоверено ее подписью; не оспаривала данные условия, добровольно выразила свое согласие.

Следовательно, заемщик ФИО4 изъявила желание получить кредит у истца на указанных условиях. То есть между сторонами в форме, не противоречащей требованиям действующего гражданского законодательства, было достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора. Договор или его отдельные условия ответчиком в установленном законом порядке не оспорены, сторонами условия договора не изменены.

Банк принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом.

В нарушение условий кредитного договора заемщик ФИО4 ненадлежащим образом выполняла принятые на себя обязательства, в связи с чем на 15 июля 2022г. образовалась задолженность, которая составляет сумму в размере 422565,91 руб., из которой: основной долг - 358426,62 руб.; проценты за пользование кредитом - 64139,29 руб.

Расчет задолженности, произведенный истцом, проверен судом, признан верным, так как соответствует условиям договора (л.д. №).

Согласно свидетельству о смерти от 3 февраля 2021г., наследодатель, заемщик ФИО4 умерла в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ

Из копии наследственного дела №, представленного нотариусом НО «<данные изъяты>» Астраханской области ФИО5, следует, что после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело. 28 июня 2021г. заявление о принятии наследства по завещанию подано сыном наследодателя ФИО3 3 декабря 2021г. наследнику ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на: денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями; земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>; земельный участок и квартиру, расположенные по адресу: <адрес>; земельный участок, расположенный по адресному ориентиру: <адрес>, <адрес>. 26 июля 2021г. нотариусу поступила претензия кредитора - АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала, которая была направлена наследнику по месту его жительства. В ПАО Сбербанк России на имя наследодателя были открыты счета, на дату смерти ФИО1, остаток составляет: 31,53 руб., 27,93 руб., 33,43 руб., 84155,16 руб., 39122,26 руб.

Наследодателю ФИО4 принадлежали транспортные средства: мотоцикл ИЖ 6, 1991 года выпуска, автомобиль ГАЗ-3307, 1993 года выпуска, автомобиль КАМАЗ 5320, 1989 года выпуска, которые сняты с учета в связи с ее смертью, что следует из ответа ОГИБДД ОМВД России по Харабалинскому району Астраханской области от 3 октября 2022г.

Согласно информации о кадастровой стоимости объектов недвижимости, представленной филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Астраханской области от 12 октября 2022г., на ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость составляла:

- квартиры, расположенной по адресу: <адрес> - 592829,91 руб.;

- жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> - 440289,50 руб.;

- земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> - 375777,10 руб.;

- земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> - 259542,98 руб.

Нотариусом ФИО6 в адрес ФИО3 направлялась претензия АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала о погашении задолженности по кредитному договору, которая осталась без рассмотрения и удовлетворения, в связи с чем истец вынужден был обратиться в суд.

Согласно ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 и ч. 4 ст. 1152 ГК Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1175 ГК Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК Российской Федерации).

Таким образом, наследник, подавший заявление о принятии наследства, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям, а также становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку ответчиком ФИО3 не представлено доказательств погашения задолженности в указанной истцом сумме, учитывая объем наследственной массы, отсутствия доказательств, подтверждающих иную стоимость наследственного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из-за невыполнения заемщиком условий кредитного договора банк в значительной степени лишается того, на что рассчитывал при заключении договора (надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им), что является основанием для расторжения договора.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о расторжении кредитного договора.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из платежного поручения № от 25 июля 2022г. следует, что при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 13426 руб. (л.д. 4).

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина в размере 13426 руб., оплаченная истцом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-199, 234, 235, 236, 237 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, расторжении договора, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 5 апреля 2019г., заключенный между АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала и ФИО1.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от 5 апреля 2019г. в размере 422565,91 руб.: основной долг - 358426,62 руб.; проценты за пользование кредитом - 64139,29 руб., а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 13426 руб., а всего взыскать сумму в размере 435991,91 руб., в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Харабалинский районный суд Астраханской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.А. Парасотченко

Решение в окончательной форме изготовлено 27 октября 2022г.

Председательствующий М.А. Парасотченко