РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 апреля 2025 г.адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания Федотовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3262/2025 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Московский банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1, действующему от своего имени и в интересах несовершеннолетнего фио, о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с фио, умершей 25 ноября 2022 г., расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Московский банк ПАО «Сбербанк» (далее – ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу фио о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с фио, умершей 25 ноября 2022 г. В обоснование исковых требований указано, что 14 октября 2022 г. между ПАО Сбербанк и фио заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк выдал кредит в размере сумма на срок 24 месяца под 24,8% годовых. В соответствии с индивидуальными условиями кредитования банк перечислил заемщику денежные средства в размере сумма Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. В соответствии с индивидуальными условиями кредитования и общими условиями предоставления обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнялись ненадлежащим образом, за период с 12 декабря 2022 г. по 22 ноября 2024 г. образовалась задолженность в размере сумма, состоящая из просроченных процентов в размере сумма, основного долга в размере сумма Поскольку фио умерла 25 ноября 2022 г. иск предъявлен к наследственному имуществу, в котором содержится ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве ответчика правопреемников фио

Определением Люблинского районного суда адрес от 25 марта 2025 г. произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего ФИО1, фио, поскольку как следует из представленных материалов наследственного дела, наследниками, обратившимися к нотариусу с заявлением о принятии наследства после умершей фио, являются ФИО1 и несовершеннолетний фио, паспортные данные.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела (почтовое отправление № 80408607521212), ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего фио, в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела (почтовое отправление № 80408607521274), о причинах неявки суду не сообщил, с ходатайствами в адрес суда не обращался.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела (почтовое отправление № 80408607521229), о причинах неявки суду не сообщил, с ходатайствами в адрес суда не обращался.

Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела (почтовое отправление № 80408607521236 вручено адресату 31 марта 2025 г.), о причинах неявки суду не сообщил, с ходатайствами в адрес суда не обращался.

Руководствуясь ст. ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (в частности, предоставление соответствующей суммы кредита) считается акцептом.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение денежных средств по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 14 октября 2022 г. между ПАО Сбербанк и фио заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк выдал кредит в размере сумма на срок 24 месяца под 24,8% годовых.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитования банк перечислил заемщику денежные средства в размере сумма Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Из индивидуальных условий кредитования и общих условий предоставления обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнялись ненадлежащим образом, за период с 12 декабря 2022 г. по 22 ноября 2024 г. образовалась задолженность в размере сумма, состоящая из просроченных процентов в размере сумма, основного долга в размере сумма

Поскольку фио умерла 25 ноября 2022 г. иск предъявлен к наследственному имуществу, в котором содержится ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве ответчика правопреемников фио

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным, арифметически верным, соответствующим фактическим обстоятельствам, требованиям закона, условиям заключенного договора, и считает, что он может быть положен в основу решения суда.

Как следует из свидетельства о смерти <...> от 29 ноября 2022 г., заемщик фио скончалась 25 ноября 2022 г.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (п. 58, п. 59, п. 60) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

В судебном заседании также установлено, что к имуществу, умершей фио было открыто наследственное дело № 285/2022. Из материалов наследственного дела следует, что с заявлениями к нотариусу о принятии наследства после смерти фио обратились ФИО1 (сын), несовершеннолетний фио, паспортные данные (сын).

Исходя из распоряжения Отдела социальной защиты населения адрес социальной защиты населения адрес № 455 от 22 декабря 2022 г. установлено предварительное попечительство над фио, паспортные данные, попечителем являлся ФИО1

В соответствии с п. 3.7 Условий участия в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика в случае наступления события, имеющего признаки Страхового случая, по страховым рискам, указанным в п. п. 3.2.1 - 3.2.6 Условий, Клиент (родственник/представитель) предоставляет в Банк необходимые документы, для принятия Страховщиком решения о признании/непризнании случая страховым. Страховщик вправе в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения неполных материалов запросить недостающие документы и сведения у Клиента (родственник/представитель). При этом, Страховщик вправе отсрочить принятие решения о признании или непризнании заявленного события страховым случаем до получения последнего из всех необходимых документов из числа указанных в Условиях участия в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика, содержащих достаточную для принятия Страховщиком решения информацию.

Наследники умершей фио необходимый пакет документов из установленного перечня, приведенного в Условиях участия в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика, в Банк не представили.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу названных положений закона, учитывая, что обязательства по кредитному договору фио не связаны неразрывно с ее личностью, в связи с чем не могут быть прекращены ее смертью, переходят в порядке наследования и продолжаются, ответчики, являясь наследниками, принявшими наследство, становятся должниками и несут обязанности по исполнению обязательств со дня открытия наследства, в том числе и процентов, начисленных после смерти заемщика.

Таким образом, с ответчика ФИО1, фио, в пользу истца надлежит взыскать сумму задолженности в размере сумма, из которых просроченные проценты в размере сумма, основной долг в размере сумма

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчиков необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Московский банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1, действующему от своего имени и в интересах несовершеннолетнего фио, о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с фио, умершей 25 ноября 2022 г., расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Московский банк ПАО «Сбербанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) с ФИО1, паспортные данные), фио, паспортные данные) задолженность по кредитному договору <***>, заключенному с фио, умершей 25 ноября 2022 г., в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Люблинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

фио ФИО2

Мотивированное решение изготовлено 9 апреля 2025 г.