Дело № 2-686/2022

УИД- 75RS0005-01-2022-000864-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 августа 2022 года г. Петровск-Забайкальский

Забайкальского края

Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Балабановой Н.В.,

при секретаре Епифанцевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПКГ «Союз - Кредит» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки и судебных расходов,

установил:

КПКГ «Союз - Кредит» обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 30.09.2021 ФИО1 по договору № № был предоставлен заем в сумме 100 000 руб. под 28 % годовых сроком на 36 месяца-до 30.09.2024, с установлением даты погашения согласно графику платежей. Согласно договору заемщик должен ежемесячно производить платежи в погашение основного долга и процентов за пользование займом, а также в случае нарушения сроков возврата займа (части займа) уплачивать неустойку в размере 0,0548 в день от суммы займа за каждый день просрочки. В целях обеспечения своевременного возврата займа был оформлен договор поручительства № № от 30.09.2021, поручителем выступил ФИО2 Ответчик нарушила свои обязательства по Договору, не вернула заем и проценты за пользование займом в указанный, согласно графику платежей срок до 28.02.2022. Погашение суммы займа в период с 30.09.2021 по 26.05.2022 производилось в размере 14 349,14 руб. Задолженность по сумме займа составляет - 85 650,86 руб. Сумма начисленных процентов с 30.09.2021 по 26.05.2022 за 238 дней (начисление процентов начинается на следующий день после выдачи) составляет - 16 741,19 руб. Уплата процентов ответчиком произведена в размере 10 788, 62 руб. С учетом выплаченных процентов, сумма долга по процентам составила - 5 952,87 руб. За период с 01.03.2022 по 26.05.202 за 86 дней просрочки начислено неустойки в размере - 317,83 руб. Уплата неустойки ответчиком произведена в размере 62,24 руб. С учетом выплаченной неустойки сумма долга по неустойки составила 255,59 руб.

На основании изложенного истец просит: взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по договору займа за период с 30.09.2021 по 26.05.2022, из которых: сумма основного долга в размере - 85 650,86 руб., проценты в размере - 5 952,87 руб., неустойка в размере - 255,59 руб., всего в размере - 91 859,32 руб., взыскать государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления, в сумме - 2 940,65 руб. Кроме этого, взыскать проценты за пользование займом из расчёта 28% годовых (0,076 % в день) от остатка суммы займа (т.е. 85 650,86 руб.) или ее соответствующей непогашенной части, начиная с 26.05.2022 до фактического возврата долга, до полного погашения займа.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, в котором указала, что исковые требования поддерживает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание также не явились, в их адреса судом направлялась почтовая корреспонденция, конверты вернулись в суд в связи с неполучением адресатами. Применительно к абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, а также с учетом позиции, изложенной в п. п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд пришел к выводу о надлежащем извещении ответчиков о дате, времени и месте слушания дела и возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, проверив расчет, представленный истцом, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 1 статьи 809, пункту 1 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из материалов дела, и не оспорено ответчиками, 30.09.2021 года по договору займа № № КПКГ «Союз-Кредит» ФИО1 был предоставлен заем в сумме 100 000 руб. на срок 36 месяца под 28 % годовых. Кооператив свои обязательства по указанному договору исполнил.

ФИО1 в свою очередь приняла на себя обязательство возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты по нему.

При этом п. 6 договора потребительского займа определено, что платежи по возврату займа и уплате процентов осуществляются в сроки, предусмотренные графиком платежей, в виде единого платежа; проценты за пользование займом начисляются ежедневно на остаток сумы займа со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня полного возврата суммы займа включительно.

В соответствии с п. 12 договора потребительского займа за неисполнение или ненадлежащего исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов, на непогашенную часть суммы основного долга начисляется неустойка в размере 0,05479 за каждый день нарушения обязательств и включительно до дня фактического возврата суммы займа. Уплата неустойки (штрафа, пени) не освобождает заемщика от выплаты процентов.

В целях обеспечения своевременного возврата займа был оформлен договор поручительства № № от 30.09.2021 с поручителем ФИО2, что удостоверено его подписью.

Согласно п. 1.1 договора поручительства, поручитель обязывается перед Займодавцем нести солидарную ответственность с ФИО1 за своевременное исполнение последней ее обязательств по договору займа № Б/320 от 30.09.2021, заключенному между Займодавцем и должником, указанных в п. 1.2 Договора.

В связи с тем, что заёмщик нарушил график внесения платежей по договору займа, заёмщику и его поручителю направлены претензии о принятии срочных мер по погашению займа и образовавшейся задолженности, однако, задолженность по договору займа на настоящий момент не погашена.

По состоянию на 26.05.2022 задолженность по договору займа за период с 30.09.2021 по 26.05.2022 составляет 91 859,32 руб., из которых сумма основного долга в размере - 85 650,86 руб., проценты в размере - 5 952,87 руб., неустойка в размере - 255,59 руб.

Таким образом, на основании ст. 809 ГК РФ и условий договора, учитывая, что договор займа не прекращает свое действие, поскольку не исполнено само обязательство, кооператив имеет право на получение процентов в размере 28 % годовых от остатка суммы займа по день возврата всей суммы займа в кассу кооператива.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2940,65 руб., которая, в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, исковые требования КПКГ «Союз - Кредит» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, 235 суд

решил:

исковые требования КПКГ «Союз - Кредит» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу КПКГ «Союз - Кредит» сумму задолженности по договору займа № № от 30.09.2021 в размере 91 859,32 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 940,65 руб.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 проценты за пользование займом из расчета 28% годовых (0,076% в день) от остатка суммы займа, составляющей 85 650,86 руб. или ее соответствующей непогашенной части, начиная 26 мая 2022 года до фактического возврата долга, до полного погашения займа.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Петровск-Забайкальский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Петровск-Забайкальский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Балабанова