Дело № 2-2193/2025

УИД 59RS0027-01-2025-004272-41

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Город Кунгур Пермский край 15 сентября 2025 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Оборина Л.Г.,

при секретаре Ляхиной В.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось с иском в суд к ФИО1 и просит взыскать задолженность по договору о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 177 272,32 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 318,17 руб.

В обоснование своих требований представитель истца указал, что ОАО «ТрансКредитБанк» и ответчик заключили договор о предоставлении кредита, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 250 000 руб. сроком на 999 мес., а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты, в порядке и на условиях, установленных Договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. С ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ТрансКредитБанк» был упразднён и вошел в состав банка ВТБ24. Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору. Банк ВТБ24 и ООО «ЦЗ инвест» заключили договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем все права кредитора по кредитному договору перешли к ООО «ЦЗ инвест». ООО «ЦЗ инвест» и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требования №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору перешли к ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы». Истец уведомил ответчика о переходе прав для дальнейшего урегулирования задолженности, однако ответчик не исполнил принятые на себя обязательства. Истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа. По заявлению истца был вынесен судебный приказ, который впоследствии был отмене. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 177 272,32 руб., в том числе остаток ссудной задолженности – 162 496,31 руб., задолженность по уплате процентов - 14 096,27 руб., проценты на просроченный основной долг – 679,74 руб.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании представила возражения на исковое заявление, просил в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Суд, заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, изучив и оценив представленные доказательства, считает, что в удовлетворении требований истцу следует отказать.

В соответствии с п.1 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В силу п.2 указанной нормы для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (п.1). Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (п.2).

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Как следует из ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из пункта 1 ст.819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ТрансКредитБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 250 000 руб., сроком на 999 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты (л.д.13-14, 19, 21, 22-24).

При заключении кредитного договора заемщиком был заключен с ООО «СК СОГАЗ-Жизнь» договор страхования (л.д.18, 20).

Банк принятые на себя обязательства выполнил, денежные средства были перечислены заемщику, что подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.20).

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ТрансКредитБанк» был упразднён и вошел в состав банка ВТБ24.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору, в связи, с чем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 177 272,32 руб., в том числе остаток ссудной задолженности – 162 496,31 руб., задолженность по уплате процентов - 14 096,27 руб., проценты на просроченный основной долг – 679,74 руб. (л.д.25-29, 30-33).

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ24 и ООО «ЦЗ инвест» заключили договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем все права кредитора по кредитному договору перешли к ООО «ЦЗ инвест» (л.д.35)

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЦЗ инвест» и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требования от 01.06.2018 № 16, в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору перешли к ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» (л.д.36-38).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Кунгурского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 177 272,32 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 372,72 руб., указанный судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими возражениями от должника (л.д.34, 50-54, 62).

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Возражая против иска по настоящему делу ответчик заявил о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям (л.д.49, 66).

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется су-дом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пунктов 1, 2 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

При этом днем, когда кредитор должен был узнать о нарушении своего права, является день не внесения очередного платежа, установленный договором.

При пропуске срока, установленного договором для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании ст.811 ГК РФ у кредитора возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Следовательно, для каждой части займа, подлежащей возврату, согласно установленному графику, срок исковой давности подлежит исчислению отдельно, начиная с даты, следующей за датой, установленной для возврата очередной части займа. Указанное правило применяется к требованиям о взыскании процентов за пользование заемными средствами, срок по которым также исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из условий кредитного договора следует, что возврат кредита и уплату процентов заемщик обязался производить с 05 по 20 числа каждого месяца. С учетом этого, срок исковой давности в данном случае подлежит исчислению по каждому ежемесячному платежу в отдельности.

Согласно расчету задолженности, последний платеж поступил ДД.ММ.ГГГГ.

Из условий кредитного договора следует, что кредит погашается с 05 по 20 числа каждого месяца, соответственно ответчик должен был внести платеж до ДД.ММ.ГГГГ, соответственно срок исковой давности истекает ДД.ММ.ГГГГ, срок кредита определен до ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, то есть уже после истечения срока исковой давности. С иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3-5), то есть также после истечения срока исковой давности.

Пропуск данного срока является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Замена стороны взыскателя не влечет за собой изменение порядка исчисления срока исковой давности. Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности стороной истца не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым отказать в иске по требованиям истца.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в иске Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (ИНН № к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23.09.2025.

Судья Л.Г. Оборин