Дело № 2а-2/86/2023 Копия

УИД 43RS0034-02-2023-000052-38

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2023 года г. Белая Холуница Кировской области

Слободской районный суд Кировской области (г. Белая Холуница) в составе председательствующего судьи Черных О.Л.,

при секретаре судебного заседания Трапезниковой Д.С.,

с участием помощника прокурора Белохолуницкого района Кировской области №

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-2/86/2023 (УИД 43RS0034-02-2023-000052-38) по административному иску МО МВД России «Слободской» к ФИО1 об установлении дополнительного ограничения при административном надзоре,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Слободской» обратилось в суд с заявлением об установлении ФИО1 в соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №64-ФЗ от 06.04.2011 дополнительных ограничений при административном надзоре.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 по приговору Слободского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в местах лишения свободы. По решению Омутнинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор на срок для погашения судимости по приговору 8 лет, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением ограничений в виде: обязательной явки для регистрации один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета выезда за пределы территории муниципального образования «Белохолуницкий муниципальный район <адрес>». В период нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста на срок 1 сутки и ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок 10 суток. В ходе ежемесячных профилактических мероприятий ФИО1 выносилось предупреждение о возможном продлении административного надзора и установлении дополнительных ограничений, неоднократно разъяснялись требования ФЗ от 06.04.2011 №64-ФЗ. В связи с чем, МО МВД России «Слободской» просит установить ФИО1 дополнительное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц.

В судебное заседание представитель административного истца ФИО6 не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что на удовлетворении заявленных требований настаивает.

Административный ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что с иском согласен.

С учетом надлежащего извещения сторон, в соответствии с ч.2 ст.150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив письменные материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора ФИО5, полагавшей необходимым удовлетворить административный иск, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что Слободским районным судом <адрес> (приговор от ДД.ММ.ГГГГ, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 осужден по ч.1 ст.314.1, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.7-10).

На основании решения Омутнинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 установлен административный надзор на срок для погашения судимости – 8 лет, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, а также административные ограничения в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы территории муниципального образования «Белохолуницкий муниципальный район <адрес>» (л.д.5-6).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОП «Белохолуницкое» с заведением административного дела, установлен график прибытия на регистрацию, а также объявлено предупреждение о недопустимости нарушения установленных судом ограничений и соблюдении обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ (л.д.13-14).

В период нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления, за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре.

Так, на основании постановления мирового судьи судебного участка № Слободского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок 1 сутки; постановлением мирового судьи судебного участка № Слободского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, - по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок 10 суток (л.д.16-18).

По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно, склонен к злоупотреблению спиртным (л.д.23).

Согласно разъяснениям, изложенным в п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», часть 1 статьи 4 Закона содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. В решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений (часть 8 статьи 272, часть 3 статьи 273 КАС РФ). Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

В п.40 данного Постановления разъяснено, что суд в течение срока административного надзора с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона). Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу). В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (статья 9, часть 8 статьи 272 КАС РФ).

На основании вышеизложенного, с учетом данных о личности ФИО1, который в течение срока административного надзора допускал нарушения установленных ему административных ограничений, совершил административные правонарушения против порядка управления, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований МО МВД России «Слободской» и установлении ему в целях воспитательного воздействия и недопущения совершения правонарушений и антиобщественного поведения дополнительного ограничения в виде увеличения количества явок на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения с 1 до 2-х раз в месяц в дни, установленные этим органом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180,270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск МО МВД России «Слободской» удовлетворить.

Установить ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в отношении которого решением Омутнинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор, дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 (два) раза в месяц в дни, установленные этим органом.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Слободской районный суд Кировской области (непосредственно или в г.Белая Холуница) в течение 10 дней со дня его принятия.

Решение в окончательной форме изготовлено 08.02.2023.

Судья подпись О.Л. Черных

Копия верна.

Судья О.Л. Черных

Секретарь