УИД77RS0032-02-2024-015623

Дело №2-3502/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2025 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи – фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3502/25 по иску ФИО1 к адрес о взыскании денежных средств,

установил:

Истец, в редакции уточненных требований, обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что истец является держателем карт №4874156342464158, №3564660340074221 и №6764544341006088 в адрес. Ответчиком в период с 01.07.2020 по 15.11.2022 года в указанных карт проведены операции по снятию денежных средств на сумму сумма и в счет оплаты страхового полиса-оферты №НСГПБ0348796 от 10.07.2020 по кредитному договору №4458-ПБ/20 от 10.07.2020 на сумму сумма Согласно выписке от 15.11.2022 года по счету банковской карты №4874156342464158 ответчиком удержаны денежные средства в виде погашения основного долга, пени по кредитным договорам: №4364-ПБ/20 в размере сумма, №4458-ПБ/20 в размере сумма, №4459-ПБ/20 в размере сумма 05.12.2024 года истец обратилась к ответчику с заявлением о возврате ошибочно перечисленной суммы в размере сумма и сумма, получен ответ о направлении ответчиком указанных денежных средств на погашение просроченной задолженности по кредитному договору №4364-ПБ/20 от 06.07.2020 и оснований для возврата не имеется.

Истец просит суд обязать ответчика вернуть денежные средства в размере сумма, на счет банковской карты №4874156342464158 и денежных средств в размере сумма по оплате страхового полиса-оферты, а также денежные средства в размере сумма и сумма ошибочно перечисленных, взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, направил в суд своего представителя, который требования по доводам уточненного искового заявления, поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, с отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, истец является держателем карт №4874156342464158, №3564660340074221 и №6764544341006088 в адрес.

Ответчиком в период с 01.07.2020 по 15.11.2022 года в указанных карт проведены операции по снятию денежных средств на сумму сумма и в счет оплаты страхового полиса-оферты №НСГПБ0348796 от 10.07.2020 по кредитному договору №4458-ПБ/20 от 10.07.2020 на сумму сумма

Согласно выписке от 15.11.2022 года по счету банковской карты №4874156342464158 ответчиком удержаны денежные средства в виде погашения основного долга, пени по кредитным договорам: №4364-ПБ/20 в размере сумма, №4458-ПБ/20 в размере сумма, №4459-ПБ/20 в размере сумма

05.12.2024 года истец обратилась к ответчику с заявлением о возврате ошибочно перечисленной суммы в размере сумма и сумма, получен ответ о направлении ответчиком указанных денежных средств на погашение просроченной задолженности по кредитному договору №4364-ПБ/20 от 06.07.2020 и оснований для возврата не имеется.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно материалам дела, решением Советского районного суда адрес от 10.10.2023 года отказано в удовлетворении требований адрес к фио о расторжении кредитного договора №4459-ПБ/20 от 10.07.2020 года, взыскании задолженности по указанному договору.

Решение суда вступило в законную силу 28.03.2024 года.

Из указанного решения суда следует, что основанием к отказу в удовлетворении требований послужило то обстоятельство, что из представленных банком документов следует что ответчиком при оформлении кредитов, в качестве почты, куда будет направлена кредитная документация, указан почтовый адрес, содержащий ненормативную лексику. Все указанные факты в своей совокупности (неоднократная блокировка и разблокировка карты, регистрация в приложении через новое устройство, одновременная выдача нескольких кредитов, по сумме, значительно превышающей максимальное ограничение, установленное Банком, указание клиентом почтового адреса для получения кредитной документации, нецензурного содержания, при том, что все эти действия происходили дистанционным путем, без личного присутствия клиента и практически в один день), должны были вызвать подозрения относительно возможных мошеннических действий. Постановлением от 30.10.2021 года было возбуждено уголовное дело по заявлению ФИО1 о совершенном в отношении нее мошенничестве. В тоже время банком, при указанных обстоятельствах, не доказано, что ФИО1 воспользовалась кредитными средствами, как это предполагалось договором, и имела волю на получение этих средств.

Решением Советского районного суда адрес от 12.09.2023 года отказано в удовлетворении требований адрес к фио о расторжении кредитного договора №4364-ПБ/20 от 06.07.2020 года, взыскании задолженности по указанному договору.

Решение суда вступило в законную силу 20.12.2023 года.

Решением Советского районного суда адрес от 15.08.2023 года отказано в удовлетворении требований адрес к фио о расторжении кредитного договора №4458-ПБ/20 от 10.07.2020 года, взыскании задолженности по указанному договору.

Решение суда вступило в законную силу 25.12.2023 года.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о незаконности действий ответчика по списанию денежных средств со счета истца, в связи с чем, удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма (79987,84+46800+15000+4100).

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере2495 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 к адрес о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с адрес в пользу ФИО1 денежные средства в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

фио Попов

Решение изготовлено в окончательной редакции 26 мая 2025 года