Дело № 2-3397/2022

50RS0048-01-2022-003476-38

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2022 г. г.Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе: судьи Тягай Н.Н., при секретаре Коробановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала-Среднерусский банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершего 22.06.2021 г. ФИО2, г. рождения, уроженца г. БССР, о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала-Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском наследственному имуществу умершего 22.06.2021 г. ФИО2, г. рождения, уроженца г. БССР. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что по условиям заключенного 31.10.2018 г. договора ФИО2 была выдана кредитная карта и открыт счет. ФИО2 принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплаты процентов надлежащим образом не исполнил. За период с 15.07.2021 г. по 22.03.2022 г. у ФИО2 образовалась задолженность в размере 361 229,86 руб., в том числе: просроченные проценты – 61 647,07 руб.; просроченный основной долг – 299 582,79 руб. 22.06.2021 г. ФИО2 умер. Как указала истцовая сторона, предполагаемая наследница ФИО2 – ФИО1.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца, что не противоречит положениям ст. 167 ГПК РФ и позволяет рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

ФИО2, г. рождения, уроженца г. БССР, умер 22.06.2021 г. Согласно ответу на запрос суда из Московской областной Нотариальной палаты поступило сообщение о том, что в соответствии с информацией из Реестра наследственных дел Единой информационной системы нотариата Российской Федерации по состоянию на 14.06.2022 г. наследственное дело к имуществу ФИО2 нотариусами Российской Федерации не заводилось.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Как установлено судом и следует из материалов дела, по условиям заключенного 31.10.2018 г. договора ФИО2 была выдана кредитная карта и открыт счет.

ФИО2 принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплаты процентов надлежащим образом не исполнил.

За период с 15.07.2021 г. по 22.03.2022 г. у ФИО2 образовалась задолженность в размере 361 229,86 руб., в том числе: просроченные проценты – 61 647,07 руб.; просроченный основной долг – 299 582,79 руб.

22.06.2021 г. ФИО2 умер.

Согласно ответу на запрос суда из Московской областной Нотариальной палаты поступило сообщение о том, что в соответствии с информацией из Реестра наследственных дел Единой информационной системы нотариата Российской Федерации по состоянию на 14.06.2022 г. наследственное дело к имуществу ФИО2 нотариусами Российской Федерации не заводилось.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства, и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с п. 3 ст. 1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Разрешая заявленные требования и отказывая в иске, суд исходит из того, что порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом, в то время как истцом доказательств перехода наследственного имущества, в установленном порядке как выморочного имущества, перешедшего в собственность Российской Федерации, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк России» в лице филиала-Среднерусский банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершего 22.06.2021 г. ФИО2, г. рождения, уроженца г. БССР, о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов, - оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мособлсуд через Химкинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Н.Н. Тягай