УИД: 34RS0008-01-2025-009878-84

Дело № 2-3888/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 21 октября 2025 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Штапаук Л.А.,

При секретаре судебного заседания П,

С участием представителя истца АО «САТУРН СТРОЙМАРКЕТ ВОЛГОГРАД» - ФИО 1, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «САТУРН СТРОЙМАРКЕТ ВОЛГОГРАД» к Обществу с ограниченной ответственностью «АКЦЕНТ-ГРУПП», ФИО 2 о взыскании задолженности и процентов по коммерческому кредиту, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «САТУРН СТРОЙМАРКЕТ ВОЛГОГРАД» обратилось в суд с иском к ООО «АКЦЕНТ-ГРУПП», ФИО 2 о взыскании задолженности и процентов по коммерческому кредиту, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «САТУРН ВОЛГОГРАД» и ООО «АКЦЕНТ-ГРУПП» был заключен договор поставки №..., а также договор поручительства №... от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО 2

Истец поставил заказчику товар на сумму 10209897 руб. 05 коп., который ООО «АКЦЕНТ-ГРУПП» должен был оплатить в соответствии с п.3.2 договора до истечения 45 календарных дней с момента получения по УПД.

В нарушение договора поставки, ответчик ООО «АКЦЕНТ-ГРУПП», поставленный товар оплатил частично.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору поставки составляет 351381 руб. 59 коп.

ДД.ММ.ГГГГ истец направлял в адрес ответчиков досудебные претензии и требования об уплате задолженности, однако до настоящего момента ответчики требования истца добровольно не удовлетворили.

Проценты по коммерческому кредиту, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 110533 руб. 50 коп.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, АО «САТУРН СТРОЙМАРКЕТ ВОЛГОГРАД» просит суд взыскать солидарно с ООО «АКЦЕНТ-ГРУПП», ФИО 2 задолженность в размере 351381 руб. 59 коп. – основной долг по договору поставки №... от ДД.ММ.ГГГГ, по договору поручительства №... от ДД.ММ.ГГГГ; проценты по коммерческому кредиту, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 110533 руб. 50 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14047 руб. 88 коп.

Представитель истца АО «САТУРН СТРОЙМАРКЕТ ВОЛГОГРАД» - ФИО 1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ООО «АКЦЕНТ-ГРУПП», в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен. Ходатайств об отложении судебного заседания, а также возражений относительно заявленных требований не представлено.

Ответчик ФИО 2, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен. Представил письменный отзыв на исковое заявление.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседание, если ими не представлены сведения о причинах неявки.

Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

В соответствии с ч. 1 ст. 169 ГПК РФ отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных названным Кодексом, а также в случае, если суд признаёт невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса, предъявления встречного иска, необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле других лиц, совершения иных процессуальных действий.

По смыслу указанной статьи, отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда.

Согласно ст.6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные ГПК РФ. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены указанным Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок.

Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, право истца на своевременное рассмотрение дела, суд с учётом мнения представителя истца, положений ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся ответчиков.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, и оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 823 Гражданского кодекса Российской Федерации к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.

Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Гражданского кодекса РФ).

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

В соответствии с положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьей 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

Согласно пункту 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «САТУРН ВОЛГОГРАД» и ООО «АКЦЕНТ-ГРУПП» был заключен договор поставки №..., а также договор поручительства №... от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО 2

Истец поставил заказчику товар на сумму 10209897 руб. 05 коп., который ООО «АКЦЕНТ-ГРУПП» должен был оплатить в соответствии с п.3.2 договора до истечения 45 календарных дней с момента получения по УПД.

Согласно п. 3.2 Договора поставки Покупатель обязан полностью оплатить полученный товар до истечения 30 календарных дней с момента поставки товара по накладной.

В нарушение Договора поставки ООО «АКЦЕНТ-ГРУПП» поставленный товар оплатило частично.

Из представленного стороной истца расчета, задолженность ООО «АКЦЕНТ-ГРУПП» по договору поставки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 351381 руб. 59 коп.

В соответствии с п. 3.3 Договора Товар поставляется Покупателю на условиях коммерческого кредита. Размер процентной ставки по коммерческому кредиту в период предоставленной Покупателю, согласно п. 3.2 договора отсрочки платежа, составляет — 0 процентов. По истечении срока предоставленной отсрочки, Покупатель оплачивает Поставщику проценты по коммерческому кредиту в размере 0,2% от стоимости неоплаченного товара, за каждый день пользования денежными средствами, до момента фактической оплаты товара.

В силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из расчета, представленного истцом и не оспоренного ответчиками в судебном заседании, размер процентов по коммерческому кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 110533 руб. 50 коп.

С целью обеспечения надлежащего исполнения обязательств Покупателя по Договору поставки между ФИО 2 и АО «САТУРН СТРОЙМАРКЕТ ВОЛГОГРАД» ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор поручительства №....

В соответствии с пунктом 3 Договора поручительства Поручитель принял на себя обязанность отвечать за исполнение Покупателем своих обязательств по Договору поставки в том же объеме, как и Покупатель. Объем обязательств должника не определен фиксированной суммой и может возрастать или уменьшаться в зависимости от исполнения должником своих обязанностей по основному договору.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку в нарушение ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель ООО «АКЦЕНТ-ГРУПП» свои обязательства перед истцом не исполнило, до настоящего времени поставленный товар на указанную сумму истцу не оплатило, с поручителя покупателя ФИО 2 в солидарном порядке в пользу АО «САТУРН СТРОЙМАРКЕТ ВОЛГОГРАД» подлежит взысканию основной долг по договору поставки №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 351381 руб. 59 коп., а также проценты на сумму просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 110533 руб. 50 коп.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом, при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 14047 руб. 88 коп., что подтверждается платежным поручением №..., суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в солидарном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «САТУРН СТРОЙМАРКЕТ ВОЛГОГРАД» к Обществу с ограниченной ответственностью «АКЦЕНТ-ГРУПП», ФИО 2 о взыскании задолженности и процентов по коммерческому кредиту, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «АКЦЕНТ-ГРУПП» (ИНН <***> ОГРН <***>), ФИО 2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии 1820 №..., выдан ГУ МВД России по Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ) в пользу АО «САТУРН СТРОЙМАРКЕТ ВОЛГОГРАД» (ИНН <***> ОГРН <***>) основной долг по договору поставки №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 351381 руб. 59 коп., проценты по коммерческому кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 110533 руб. 50 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14047 руб. 88 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированный текст решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Л.А. Штапаук