КОПИЯ
Дело №2-3816/2024
УИД: 63RS0044-01-2024-008161-64
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 декабря 2024 года г. Самара
Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Зелениной С.Ю.,
при секретаре Котеневе Т.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3816/2024 по исковому заявлению ФИО1 к ООО «АМД-ГРУПП» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «АМД-ГРУПП» о защите прав потребителей, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор о реконструкции арендуемого гаража, надстройки второго этажа над двумя гаражными боксами по <адрес> в <адрес> ГСК-767. Стоимость услуг по договору составила 750 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 550 000 рублей были переданы по квитанции директору ФИО3 в качестве аванса на строительные материалы и подготовительные работы. Оставшаяся сумма подлежала передаче в течение трех месяцев после заключения договора. В течение 10 дней ответчик к производству работ не приступил, в течение 3 месяцев работу не выполнил. Встретившись с директором ФИО3, сообщил ему об отказе от его услуг. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были возвращены истцу денежные средства в размере 30 000 рублей. Остальные денежные средства ответчик пообещал вернуть в течение 3-х месяцев. Истцом было вручено ответчику уведомление об отказе от исполнении договора и требование о возврате денежной суммы, компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, плату за аренду гаража за три месяца в размере 12 000 рублей. До настоящего времени требования истца не удовлетворены. Ссылаясь на вышеизложенное, истец просит суд взыскать с ответчика убытки в размере 520 000 рублей, неустойку в размере 750 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился о дне и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом причину неявки суду не сообщил.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, уважительность причины неявки не сообщил, заявлений, ходатайств, возражений не представил.
В силу ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства отсутствии неявившихся лиц.
Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования законными обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
Согласно ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ст. 709 ГК РФ В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.
В силу ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
В соответствии со ст. 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заказчик) и ООО «АМД-Групп» (подрядчик) заключен договор подряда, предметом которого является выполнение подрядчиком реконструкции арендуемого гаража, надстройки второго этажа на 2 метра, над двумя гаражными боксами по <адрес> в <адрес> ГСК-767 (гаражи 34, 35), а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить работу.
Договор вступает в силу с момента подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Подрядчик обязуется приступить к работам не позднее 10 дней с момента подписания договора. Срок сдачи результата работ – не позднее 3-х месяцев с момента подписания договора. Стоимость работ составляет 750 000 рублей. Аванс в размере 550 000 рублей передается подрядчику в течение 3-х дней с момента подписания договора. Приемка работ оформляется актом приема-сдачи выполненных работ.
ДД.ММ.ГГГГ заказчиком выплачен подрядчику аванс в сумме 550 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ директором ФИО3 возвращена часть денежных средств в размере 30 000 рублей. Данные обстоятельства сторонами не оспариваются. Ответчик признает наличие задолженности перед истцом в размере 520 000 рублей, что подтверждается отзывом на исковое заявление.
В соответствии с преамбулой к Закону РФ "О защите прав потребителей", настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.Под потребителем понимается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.
Из материалов дела следует, что договор подряда заключен между физическим лицом и юридическим лицом, следовательно, к данным правоотношениям применимы положения Закона РФ "О защите прав потребителей".
Согласно ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) – сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги).
В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков, исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена – общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).
На основании вышеизложенного судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в адрес ответчика с претензией, в которой, просил выплатить денежные средства в размере 550 000 руб. Данная претензия вручена лично директору ООО «АМД-Групп» ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ ответчиком частично исполнены требования истца, возвращена денежная сумма в размере 30 000 рублей. Таким образом, 10-дневный срок для добровольного исполнения требований потребителя, указанных в претензии, заканчивается ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ начинает течь срок для начисления неустойки. Однако, требования истца до настоящего времени ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены.
Таким образом, неустойка за просрочку исполнения требований истца подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (согласно расчету истца), в связи с чем, период начисления неустойки составляет 271 день.
В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Учитывая, что истцом в расчете неустойки применена ставка в размере 1%, суд принимает представленный расчет, уточнив период начисления неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (согласно расчету истца). Таким образом, неустойка составляет 2 032 500 руб. (750 000 руб. х 271 дн. х 1%). С учетом требования ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", подлежащая взысканию неустойка составляет 750 000 рублей.
В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права или посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Пунктом 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от 28.06.2012г. предусмотрено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
Принимая во внимание, что установлен факт нарушения прав потребителя, учитывая характер причиненных истцу страданий, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, период просрочки исполнения обязательства ответчиком, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 30 000 руб.
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при подаче исковых заявлений, а также административных исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.
При таких обстоятельствах, с ООО «АМД-Групп» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 30 700 руб., (27 700 руб. + 3 000 руб.), от уплаты которой истец был освобожден.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковое заявление ФИО1 к ООО «АМД-ГРУПП» о защите прав потребителей – удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «АМД-ГРУПП» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт №) убытки в размере 520 000 руб., неустойку в размере 750 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., а всего взыскать 1 300 000 руб.
Взыскать с ООО «АМД-ГРУПП» (ИНН <***>) в доход местного бюджета г.о. Самара государственную пошлину в размере 30 700 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 15.01.2025г.
Председательствующий (подпись) Зеленина С.Ю.