Решение по делу № 2-1570/2022 от 11.11.2022 - о взыскании задолженности по договорам займов, по встречному исковому заявлению <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит», Обществу с ограниченной ответственностью МФК «Рево Технологии» о признании договора уступки прав (требований) недействительным, взыскании компенсации морального вреда.

УИД 42MS0095-01-2022-002004-06

№ 2-1570/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Прокопьевск 11 ноября 2022 года

Центральный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Карамовой Е.Р.,

при секретаре Новиковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займов, по встречному исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит», Обществу с ограниченной ответственностью МФК «Рево Технологии» о признании договора уступки прав (требований) недействительным, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (далее - ООО «Экспресс-Кредит») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займов.

Требования мотивированы тем, что между ООО «Рево Технологии» (далее - Общество) и ФИО1 были заключены договоры займов № от 24.05.2020 на сумму займа 3 841 руб., № от 01.07.2020 на сумму 5 000 руб., № от 22.07.2020 на сумму 6 402 руб., № от 27.07.2020 на сумму 5 000 руб., № от 07.08.2020 на сумму 5 000 руб., № от 15.09.2020 на сумму 5 000 руб., № от 16.09.2020 на сумму 6 000 руб., всего на общую сумму 36 243 руб. В соответствии с условиями договоров займов, Общество предоставляет займы Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях Договора займа. В соответствии с условиями договоров займов, Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по договорам займов третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. 31.05.2021 ООО «Рево Технологии» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № (далее - Договор Цессии). В соответствии с условиями договора цессии, к передаче подлежат права требования по кредитным договорам, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи. Условия договора цессии закрепляют, что уступаемые требования являются действительными на дату заключения договора, обременены правами третьих лиц и передаются в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права требования. Таким образом, требования, основанные на кредитном договоре (договор займа) и договоре уступки прав (требований) не могут быть основанием для отказа в принятии заявления. Просит обратить внимание суда на то обстоятельство, что в требования заявителя не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, хотя и были уступлены взыскателю в рамках договора цессии. Ссылаясь на требования ст.808 ГК РФ, п. 2 ст. 160 ГК РФ, п. 3 ст. 4, п.2 ст.5 Федерального закона «Об электронной подписи», просит суд взыскать с ответчика за период с 24.05.2020 по 31.05.2021 задолженность по договорам займов: № от 24.05.2020 в сумме 2 804,54 руб., из которых: основной долг 2 066,06 руб., проценты 738,48 руб.; № от 01.07.2020 в сумме 2 757,78 руб., из которых: основной долг 1 752,39 руб., проценты 1 005,39 руб.; № от 22.07.2020 в сумме 6 749,28 руб., из которых: основной долг 5 456,84 руб., проценты 1 292,44 руб.; № от 27.07.2020 в сумме 5 278,35 руб., из которых: основной долг 3 433,65 руб., проценты 1 841,70 руб.; № от 07.08.2020 в сумме 6 409,55 руб., из которых: основной долг 4 195,5 руб., проценты 2 214,05 руб.; № от 15.09.2020 в сумме 11 125,70 руб., из которых: основной долг 5 000 руб., проценты 6 125,70 руб., № от 16.09.2020 в сумме 13 288,73 руб., из которых: основной долг 6 000 руб., проценты 7 288,73 руб., а всего 48 410,93 руб., а также просит взыскать государственную пошлину в размере 1 652,32 руб., 10 000 руб. – судебные издержки.

10.08.2022 мировым судьей судебного участка № 2 Центрального района гор. Прокопьевска Кемеровской области принято к производству встречное исковое заявление ФИО1 к ООО «Экспресс – Кредит», ООО МФ «Рево Технологии» о признании договора уступки прав (требований) № от 31.05.2021, заключенного между ООО «Экспресс - Кредит» и ООО МК «Рево Технологии» недействительным, о взыскании с ответчиков компенсации морального вреда в размере 100 000 руб. (л.д.108-109).

ФИО1 встречные исковые требования мотивирует тем, что не брала у кредитора никаких кредитов, займов или карт. Договоры она не подписывала. Телефон, на который истец направлял смс-код для подтверждения её подписи зарегистрирован не на неё. Из-за сложившейся ситуации она потеряла покой, сон, болит голова, нестабильное давление, в связи с чем, просит в удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс-Кредит» отказать, признать недействительным договор уступки прав (требований) № от 31.05.2021, заключенного между ООО «Экспресс - Кредит» и ООО МК «Рево Технологии», взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

Представитель ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил в суд письменные возражения на встречное исковое заявление ФИО1, согласно которого просит отказать в удовлетворении встречного искового заявления в полном объеме, поскольку, согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ). В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали в момент перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том право на проценты. Согласно п. 2 ст. 160 ГК РФ, письменной формой сделкой признается сделка, совершенная с использованием факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронно-цифровой подписи либо иного аналога собственноручной подписи совершенного в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии условиями заключения договора займа, указанная сделка заключается путем акцепта на заявку (оферту) Заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подпись посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 ГК РФ). Для этих целей заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки смс-сообщений. Согласно п. 2 ст. 5 Закона «Об электронной подписи» ПЭЦП признается электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или; иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определённым лицом. Таким образом, собственноручная подпись заемщика на вышеуказанном договоре займа не требуется, и в силу п. 3 ст. 4 Федерального закона «Об электронной подписи», данный факт не является основанием для признания данного Договора займа не имеющим юридической силы. В силу положения ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Гражданский кодекс РФ устанавливает, что кредитный договор заключается на условиях платности. Стороны должны установить в договоре размер процентной ставки за, пользование кредитом и порядок, уплаты процентов. На основании кредитного договора, кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на, условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик — вернуть указанные денежные средства в установленный срок, а также выплачивать проценты за пользование кредитом в предусмотренном кредитным договором порядке. Заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного кредитным договором срока его предоставления. Статья 813 ГК РФ тоже наделяет кредитора правом на досрочное истребование кредита у заемщика при невыполнении последним предусмотренных кредитным договором обязанностей по обеспечению возврата суммы кредита, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые кредитор не отвечает. Кроме того, согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами при непогашении в срок части кредита (если в Договоре предусмотрено погашение кредита по частям). Заключая договоры займов, ФИО1 согласилась с их условиями, намерения отказаться от предоставления кредита не выразила, наоборот, подписав договор, согласилась со всеми его условиям и приняла себя обязательства по возвращению кредита. Считает, что факт причинения ООО «Экспресс-Кредит» ФИО1 морального вреда не доказан, следовательно, не подлежит возмещению.

Представитель МФК «Рево Технологии» (ООО) в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие представил в суд письменные возражения на встречное исковой заявление ФИО1, согласно которым просит ФИО1 в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку 23.09.2019 между заявителем и Обществом был заключен договор с лимитом кредитования № в рамках которого были выданы транши 26.02.2019, 03.04.2019, 17.08.2019, 09.10.2019, 26.10.2019, 26.10.2019, 26.10.2019, 05.12.2019, 26.01.2020, 30.01.2020, 25.02.2020, 09.03.2020, 07.05.2020, 24.05.2020, 01.07.2020, 22.07.2020, 27.07.2020, 07.08.2020, 15.09.2020, 19.09.2020. Договоры займов №, №, №№, №, №, №, №, №, №, №, № были заключены ФИО1 лично с предъявлением оригинала паспорта с целью приобретения товара в рассрочку у партнеров Общества. Денежные средства были переведены непосредственно партеру в счет оплаты приобретенного товара с расчетного счета №, открытого в Московском филиале ПАО РОСБАНК. Согласно законодательства РФ о микрофинансовой деятельности, Общество не является кредитной организацией и не может открывать счета клиентам, то есть банковский вклад, имеющий определенный номер и позволяющий проводить безналичные расчеты между ними. Также Общество может осуществлять переводы денежных средств клиентам - физическим лицам. В связи с этим, по займам на карту перевод денежных средств по поручению Общества осуществляло ООО КБ «Платина» с расчетного счета Общества, открытого в ООО КБ «Платина». Согласно Правилам предоставления микрозаймов МФК «Рево Технологии» (ООО), действующим на момент предоставления займа, а также Общим условиям договора потребительского займа при принятии положительного решения о заключении договора займа с Клиентом МФК «Рево Технологии» (ООО) направляет Клиенту оферту, содержащую Индивидуальные условия договора потребительского займа. Акцептуя оферту, Клиент обязуется возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные Офертой. Оферта признается акцептованной в случае, если в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня предоставления ему оферты Клиент подпишет Оферту аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписи). В соответствии с положениями п. 2 ст.160 ГК РФ, Оферта с указанной в ней идентификационной информацией (данные паспорта гражданина РФ, место регистрации, номер мобильного телефона), а также специальным кодом, считается надлежаще подписанной Клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентификационной информации). Согласие на обработку персональных данных было подписано аналогом собственноручной подписи (АСП), в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи» и Соглашением «Об использовании Аналога собственноручной подписи». 31.05.2021 право требования по договорам займов №, №, №, №, №, №, № в отношении ФИО1 переуступлено Обществом ООО «Экспресс-Кредит».

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена в установленном законом порядке, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в её отсутствие не просила, не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела, поэтому суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу положений пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Положениями части 1 статьи 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 24.05.2020 ФИО1 обратилась в МФК «Рево Технологии» (ООО) с заявлением (л.д. 20а-24) для получения потребительского займа в размере 3 841 руб. МФК «Рево Технологии» (ООО) одобрена заявка ФИО1, и ей выдан заем в размере 3 841 руб.

Таким образом, между МФК «Рево Технологии» (ООО) и ФИО1. заключен договор № на предоставление займа на срок 6 месяцев под 57,479% годовых с 26.06.2020 до 16.11.2020, сумма оплаты по 754 руб. ежемесячно. Договор зама состоит из индивидуальных условий договора потребительского займа, Общих условий договора потребительского займа, графика платежей (л.д. 16-20а). Общая сумма платежа с учетом процентов 4 522 руб. (п. 24 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

Судом установлено, что 01.07.2020 ФИО1 обратилась в МФК «Рево Технологии» (ООО) с заявлением (л.д. 30-33) для получения потребительского займа в размере 5 000 руб. МФК «Рево Технологии» (ООО) одобрена заявка ФИО1, и ей выдан заем в размере 5 000 руб.

Таким образом, между МФК «Рево Технологии» (ООО) и ФИО1. заключен договор № на предоставление займа на срок 3 месяца под 80,531% годовых с 27.07.2020 до 28.09.2020, сумма оплаты по 1 880 руб. ежемесячно. Договор зама состоит из индивидуальных условий договора потребительского займа, Общих условий договора потребительского займа, графика платежей (л.д. 25-29 оборотная сторона). Общая сумма платежа с учетом процентов 5 640 руб. (п. 24 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

Судом установлено, что 22.07.2020 ФИО1 обратилась в МФК «Рево Технологии» (ООО) с заявлением (л.д. 38а-43) для получения потребительского займа в размере 6 402 руб. МФК «Рево Технологии» (ООО) одобрена заявка ФИО1, и ей выдан заем в размере 6 402 руб.

Таким образом, между МФК «Рево Технологии» (ООО) и ФИО1 заключен договор № на предоставление займа на срок 6 месяцев под 43,189% годовых с 26.08.2020 до 11.01.2021, сумма оплаты по 1 211 руб. ежемесячно. Договор зама состоит из индивидуальных условий договора потребительского займа, Общих условий договора потребительского займа, графика платежей (л.д. 34-38а). Общая сумма платежа с учетом процентов 7 262 руб. (п. 24 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

Судом установлено, что 27.07.2020 ФИО1 обратилась в МФК «Рево Технологии» (ООО) с заявлением (л.д. 49-51) для получения потребительского займа в размере 5 000 руб. МФК «Рево Технологии» (ООО) одобрена заявка ФИО1 и ей выдан заем в размере 5 000 руб.

Таким образом, между МФК «Рево Технологии» (ООО) и ФИО1 заключен договор № на предоставление займа на срок 3 месяца под 80,258% годовых с 26.08.2020 до 26.10.2020, сумма оплаты по 1 896,67 руб. ежемесячно. Договор зама состоит из индивидуальных условий договора потребительского займа, Общих условий договора потребительского займа, графика платежей (л.д. 44-48 оборотная сторона). Общая сумма платежа с учетом процентов 5 690 руб. (п. 24 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

Судом установлено, что 07.08.2020 ФИО1 обратилась в МФК «Рево Технологии» (ООО) с заявлением для получения потребительского займа в размере 5 000 руб. МФК «Рево Технологии» (ООО) одобрена заявка ФИО1, и ей выдан заем в размере 5 000 руб. (л.д. 53-58).

Таким образом, между МФК «Рево Технологии» (ООО) и ФИО1 заключен договор № на предоставление займа на срок 6 месяцев под 95,504% годовых с 26.08.2020 до 26.01.2021, сумма оплаты по 1 53,34 руб. ежемесячно. Договор зама состоит из индивидуальных условий договора потребительского займа, Общих условий договора потребительского займа, графика платежей. Общая сумма платежа с учетом процентов 6 918 руб.

Судом установлено, что 15.09.2020 ФИО1 обратилась в МФК «Рево Технологии» (ООО) с заявлением для получения потребительского займа в размере 5 000 руб. МФК «Рево Технологии» (ООО) одобрена заявка ФИО1, и ей выдан заем в размере 5 000 руб. (л.д. 59-64).

Таким образом, между МФК «Рево Технологии» (ООО) и ФИО1 заключен договор № на предоставление займа на срок 3 месяца под 193,745% годовых с 16.10.2020 до 16.12.2020, сумма оплаты по 2 739 руб. ежемесячно. Договор зама состоит из индивидуальных условий договора потребительского займа, Общих условий договора потребительского займа, графика платежей. Общая сумма платежа с учетом процентов 7 219 руб.

Судом установлено, что 16.09.2020 ФИО1 обратилась в МФК «Рево Технологии» (ООО) с заявлением для получения потребительского займа в размере 6 000 руб. МФК «Рево Технологии» (ООО) одобрена заявка ФИО1, и ей выдан заем в размере 6 000 руб. (л.д. 65-73).

Таким образом, между МФК «Рево Технологии» (ООО) и ФИО1 заключен договор № на предоставление займа на срок 3 месяца под 192,756% годовых с 16.10.2020 до 16.12.2020, сумма оплаты по 2 673,32 руб. ежемесячно. Договор зама состоит из индивидуальных условий договора потребительского займа, Общих условий договора потребительского займа, графика платежей. Общая сумма платежа с учетом процентов 8 519 руб.

Согласно п. 2 ст. 160 ГК РФ, письменной формой сделкой признается сделка, совершенная с использованием факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронно-цифровой подписи либо иного аналога собственноручной подписи совершенного в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии условиями заключения договора займа, указанная сделка заключается путем акцепта на заявку (оферту) Заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подпись посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 ГК РФ). Для этих целей заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки смс-сообщений. Согласно п.2 ст.5 Закона «Об электронной подписи» ПЭЦП признается электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или; иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определённым лицом. Таким образом, собственноручная подпись заемщика на вышеуказанном договоре займа не требуется, и в силу п.3 ст.4 Федерального закона «Об электронной подписи», данный факт не является основанием для признания данного Договора займа не имеющим юридической силы.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно Правилам предоставления микрозаймов МФК «Рево Технологии» (ООО), действующим на момент предоставления займа, а также Общим условиям договора потребительского займа при принятии положительного решения о заключении договора займа с Клиентом МФК «Рево Технологии» (ООО) направляет Клиенту оферту, содержащую Индивидуальные условия договора потребительского займа. Акцептуя оферту, Клиент обязуется возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные Офертой. Оферта признается акцептованной в случае, если в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня предоставления ему оферты Клиент подпишет Оферту аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписи). В соответствии с положениями п. 2 ст.160 ГК РФ Оферта с указанной в ней идентификационной информацией (данные паспорта гражданина РФ, место регистрации, номер мобильного телефона), а также специальным кодом, считается надлежаще подписанной Клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентификационной информации). Согласие на обработку персональных данных было подписано аналогом собственноручной подписи (АСП), в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи» и Соглашением «Об использовании Аналога собственноручной подписи».

ФИО1 подписала оферту, была ознакомлена и согласна с размером полной стоимости потребительских займов, размером платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита.

Таким образом, ФИО1 ознакомилась с условиями договоров, согласилась с ними и обязалась производить погашение займов, уплату процентов за пользование займами ежемесячными платежами.

МФК «Рево Технологии» исполнила свои обязательства по договорам займов, предоставив заемщику займы всего на сумму в размере 36 243 рублей, ФИО1 воспользовалась денежными средствами, что подтверждается детальным расчетом суммы задолженности (л.д. 9,10,11,12,13,14,15).

Однако, ФИО1 свои обязательства по возврату займов и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, у нее образовалась задолженность, которая в период с 24.05.2020 по 31.05.2021 составила 48 410,93 рублей, из которых задолженность по договору займа № от 24.05.2020 составляет 2 804,54 руб., из которых: основной долг 2 066,06 руб., проценты 738,48 руб.; задолженность по договору займа № от 01.07.2020 составляет 2 757,78 руб., из которых: основной долг 1 752,39 руб., проценты 1 005,39 руб.; задолженность по договору займа № от 22.07.2020 6 749,28 руб., из которых: основной долг 5 456,84 руб., проценты 1 292,44 руб.; задолженность по договору займа № от 27.07.2020 составляет 5 278,35 руб., из которых: основной долг 3 433,65 руб., проценты 1 841,70 руб.; задолженность по договору займа № от 07.08.2020 в сумме 6 409,55 руб., из которых: основной долг 4 195,5 руб., проценты 2 214,05 руб.; задолженность по договору займа № от 15.09.2020 составляет 11 125,70 руб., из которых: основной долг 5 000 руб., проценты 6 125,70 руб., задолженность по договору займа № от 16.09.2020 составляет 13 288,73 руб., из которых: основной долг 6 000 руб., проценты 7 288,73 руб.

Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям договоров займов. ФИО1 расчет задолженности не оспорен.

31.05.2021 между МК «Рево Технологии» и ООО «Экспресс-Кредит» был заключен договор уступки права требования №, в соответствии с которым право требования по договорам займов № от 24.05.2020, № от 01.07.2020, № от 22.07.2020, № от 27.07.2020, № от 07.08.2020, № от 15.09.2020, № от 16.09.2020, заключенным с ФИО1 перешло от МК «Рево Технологии» к ООО «Экспресс-Кредит» (л.д. 71,72,73-74).

При заключении договоров займов № от 24.05.2020, № от 01.07.2020, № от 22.07.2020, № от 27.07.2020, № от 07.08.2020, № от 15.09.2020, № от 16.09.2020 между МК «Рево Технологии» и ФИО1, ФИО1 не возражала против уступки права (требования), принадлежащие МК «Рево Технологии» по договорам, а также передать связанные с правами (требованиями) документы и информацию третьему лицу, в том числе, не имеющему лицензии на осуществление банковской операции (л.д. 23 оборотная сторона).

31.05.2021 между МК «Рево Технологии» и ООО «Экспресс-Кредит» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым права требования по договорам займов № от 24.05.2020, № от 01.07.2020, № от 22.07.2020, № от 27.07.2020, № от 07.08.2020, № от 15.09.2020, № от 16.09.2020

МК «Рево Технологии» уступило ООО «Экспресс-Кредит» в размере 48 410,93 рублей (л.д. 74).

Указанные обстоятельства установлены судом, подтверждаются материалами дела.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, если возможность передачи прав требования по кредитному договору лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, установлена договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении, передача прав требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допустима.

Как было указано выше, в соответствии с условиями договоров займов МК «Рево Технологии» имеет право переуступить свои права третьему лицу.

По смыслу данного обстоятельства МК «Рево Технологии» вправе был уступить свои права кредитора любому лицу, в том числе и не имеющему лицензию на осуществление банковской деятельности.

Таким образом, условия, содержащиеся в договорах займов, были согласованы МК «Рево Технологии» с заемщиком ФИО1 при заключении договоров.

Более того, после заключения между МК «Рево Технологии» и ООО «Экспресс Кредит» договора уступки права требования ФИО1 не исполняла обязательств по договорам займов ни новому, ни первоначальному кредитору.

Установив, что договор уступки вытекает из договоров займов, их форма, условия соответствуют закону, а отсутствие в оспариваемом стороной договоре уступки права требования точного размера уступаемого права требования, не является основанием для признания такого договора недействительным.

Поскольку судом не установлено правовых оснований для признания недействительным договора уступки права требования № от 31.05.2021, заключенного между ООО «Экспресс - Кредит» и ООО МК «Рево Технологии», следовательно, нет оснований для компенсации морального вреда.

В связи с неисполнением заемщиком ФИО1 обязанностей по возврату займов ООО «Экспресс-Кредит» обратилось с требованиями о взыскании задолженности по договорам займов № от 24.05.2020, № от 01.07.2020, № от 22.07.2020, № от 27.07.2020, № от 07.08.2020, № от 15.09.2020, № от 16.09.2020.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно данным, представленным ООО «Экспресс-Кредит», сумма задолженности за период с 24.05.2020 по 31.05.2021 составляет 48 410,93 рублей, из которых задолженность по договору займа № от 24.05.2020 - 2 804,54 руб., из которых: основной долг - 2 066,06 руб., проценты -738,48 руб.; задолженность по договору займа № от 01.07.2020 - 2 757,78 руб., из которых: основной долг - 1 752,39 руб., проценты - 1 005,39 руб.; задолженность по договору займа № от 22.07.2020 - 6 749,28 руб., из которых: основной долг - 5 456,84 руб., проценты - 1 292,44 руб.; задолженность по договору займа № от 27.07.2020 - 5 278,35 руб., из которых: основной долг - 3 433,65 руб., проценты - 1 841,70 руб.; задолженность по договору займа № от 07.08.2020 - 6 409,55 руб., из которых: основной долг - 4 195,5 руб., проценты - 2 214,05 руб.; задолженность по договору займа № от 15.09.2020 -11 125,70 руб., из которых: основной долг - 5 000 руб., проценты -6 125,70 руб., задолженность по договору займа № от 16.09.2020 - 13 288,73 руб., из которых: основной долг - 6 000 руб., проценты - 7 288,73 руб., которую суд считает арифметически верным, поскольку он составлен в соответствии с условиями договоров.

ФИО1 не представлено суду каких-либо доказательств, свидетельствующих о погашении имеющейся задолженности, либо опровергающих доводы ООО «Экспресс-Кредит», тогда как в силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлен факт неисполнения ФИО1 обязательства по вышеуказанным договорам займов путём погашения задолженности, неоднократного нарушения условий договоров займов, соответственно требования ООО «Экспресс-Кредит», обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в числе прочих суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела, понесенные сторонами.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что для восстановления своего нарушенного права при рассмотрении иска в суде истец понес расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб., что подтверждается договором № от 01.05.2021 об оказании юридических услуг, заключенного между заказчиком ООО «Экспресс-Кредит» и исполнителем ИП ФИО3 (л.д. 75), дополнительным соглашением № к договору № на оказание юридических услуг от 01.05.2021 (л.д. 76), платежным поручением № от 25.08.2021 (л.д. 76 оборотная сторона), реестром на оказание услуг (л.д. 77), а также в виде государственной пошлины в размере 1 652,32 руб. (л.д. 4).

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» перечень судебных издержек, предусмотренный ГПК РФ, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети «Интернет»), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

Поскольку иск ООО «Экспресс-Кредит» к ответчику ФИО1 удовлетворен полностью, соответственно все понесенные по делу судебные издержки, в том числе расходы по оплате госпошлины в размере 1 652,32 руб. в силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению истцу ответчиком как проигравшей гражданский спор стороной - полностью.

При решении вопроса о возмещении истцу ООО «Экспресс-Кредит» понесенных расходов на оплату услуг представителя суд руководствуется положениями ст. 100 ГПК РФ и учитывает правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в Определении Конституционного суда РФ от 23.03.2010 N 390-О-О, согласно которой обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Суд принимает во внимание характер заявленного спора, объем оказанных истцу ООО «Экспресс-Кредит» юридических услуг, и приходит к выводу об обоснованности понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб., которые следует взыскать с ответчика ФИО1 по правилам ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 100 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты> №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 628404, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) задолженность за период с 24.05.2020 по 31.05.2021, из которых задолженность по договору займа № от 24.05.2020 - 2 804,54 руб., из которых: основной долг - 2 066,06 руб., проценты -738,48 руб.; задолженность по договору займа № от 01.07.2020 - 2 757,78 руб., из которых: основной долг - 1 752,39 руб., проценты - 1 005,39 руб.; задолженность по договору займа № от 22.07.2020 - 6 749,28 руб., из которых: основной долг - 5 456,84 руб., проценты - 1 292,44 руб.; задолженность по договору займа № от 27.07.2020 - 5 278,35 руб., из которых: основной долг - 3 433,65 руб., проценты - 1 841,70 руб.; задолженность по договору займа № от 07.08.2020 - 6 409,55 руб., из которых: основной долг - 4 195,5 руб., проценты - 2 214,05 руб.; задолженность по договору займа № от 15.09.2020 -11 125,70 руб., из которых: основной долг - 5 000 руб., проценты -6 125,70 руб., задолженность по договору займа № от 16.09.2020 - 13 288,73 руб., из которых: основной долг - 6 000 руб., проценты - 7 288,73 руб., а всего 48 410,93 рублей, расходы по оплате государственной пошлине в размере 1 652,32 руб., расходы на оплату услуг представителя 10 000 рублей, а всего 60 063,25 руб. (шестьдесят тысяч шестьдесят три рубля 25 копеек).

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит», Обществу с ограниченной ответственность МФК «Рево Технологии» о признании договора уступки прав (требований) недействительным, взыскании компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через суд, вынесший решение, т.е. Центральный районный суд гор. Прокопьевска Кемеровской области, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 15.11.2022.

Судья. Подпись.

Копия верна. Судья: Е.Р. Карамова

Подлинный документ подшит в деле УИД 42MS0095-01-2022-002004-06 (№ 2-1570/2022) Центрального районного суда города Прокопьевска Кемеровской области