копия

УИД 16RS0050-01-2024-016701-36

дело №2а-1426/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2025 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Нуруллиной Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Латыповой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО4 к МКУ «ФИО2 и ...ов Исполнительного комитета муниципального образования ...», Исполнительному комитету муниципального образования ... о признании незаконным решений об отказе в согласовании проекта перепланировки квартиры, возложении обязанности повторно рассмотреть проект перепланировки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился с административным исковым заявлением к МКУ «ФИО2 и ...ов Исполнительного комитета муниципального образования ...», Исполнительному комитету муниципального образования ... о признании незаконным решение об отказе в согласовании проекта перепланировки квартиры, возложении обязанности повторно рассмотреть проект перепланировки.

В обоснование административного иска указав, что административный истец является собственником квартиры кадастровый ..., площадью 59,6 кв. метров, расположенной по адресу ... корпус 2 .... С целью расширения индивидуального функционала квартиры было решено внести изменения в ее перепланировку, был подготовлен проект перепланировки, с которым для согласования перепланировки обратился в ФИО2 и ...ов ..., на что был получен отказ, на который была направлена жалоба в Прокуратуру ФИО6 .... ... ФИО2 и ...ов ... был направлен повторный отказ, с которым истец не согласен и считает его незаконным. До перепланировки квартира состоит из: жилой комнаты (1) -16,3 кв.м., жилой комнаты -15,5 кв.м., -11,5 кв.м., туалета - 2,4 кв.м., санузла-4,2 кв.м., прихожей (6) - 9,7 кв.м., лоджии - 3,0 кв.м. Общая квартиры составляет - 59,6 кв.м. ... квартиры составляет -31,8 кв.м.

Перепланировка квартиры заключается в выполнении следующих работ:1. Частичный демонтаж части позогребенной перегородки между жилой комнатой и кухней, жилой комнатой и прихожей, кухней и прихожей. Перегородка не является несущей конструкцией; 2. Установка новой облегченной конструкции из ГКЛ (фактически небольшой смещение прежней, о удаленной перегородки (пункт 1)); 3.Установка дополнительного дверного проема в частично демонтированной не несущей перегородки резанный в пункт 1); 4.Замена двери и окна балкона из остекленного на раздвижные. Подоконный блок не демонтируется; 5. Фактический сдвиг дверного проема во втором санузле. Стена не несущая - перегородка. Дверь остается на той же перегородке; 6.Замена остекления лоджии на ПВХ профили с двойным стеклопакетом по существующему типу; 7.Устройство теплого пола лоджии; 8.Утепление стен лоджии;9. Установка санитарно-технического оборудования в санузлах с устройством душевых кабин и его включением к существующим стоякам водопровода и канализации.

После перепланировки квартира будет состоять из: жилой комнаты (спальни) - 10,8 кв.м., жилой комнаты (спальни) - 15,5 кв.м., кухни - 12,0 кв.м., туалета - 2,4 кв.м., санузла - 4,2 кв.м., прихожей - 3,9 вл_ лоджии - 3,0 кв.м, гардеробной - 5,6. кв.м. (образованной из п. 1), коридор - 4,8 кв. (образованный из п.6); ... квартиры составляет - 59,2 кв.м. ... квартиры составляет - 26,3 кв.м..

В решении об отказе в перепланировке административный ответчик не указывает какой конкретной нормой права или постановления не соответствует проект, предоставленный административным истцом, в связи с чем, административный истец просит признать решение об отказе в согласовании проекта перепланировки квартиры, возложении обязанности повторно рассмотреть проект перепланировки.

В ходе рассмотрения административного дела, административный истец увеличил административные исковые требования и просил признать незаконными отказы ФИО2 и ...ов ... на его обращения от ... год и от ....

В судебном заседании административный истец административные исковые требования поддержал в полном объеме уточнив, что не согласен с ответами ФИО5 Приволжского и ФИО6 ...ов ... от ... и от ....

Представитель административного ответчика ФИО5 Приволжского и ФИО6 ...ов ... ФИО8, действующая на основании доверенности, с административными исковыми требованиями не согласилась, указав о пропуске установленного статье 219 КАС РФ срока для обращения в суд, а также пояснив, что в результате предоставленного административным истцом проекта, после внесения изменения в планировку квартиры изменения, образуется два отдельных самостоятельных помещения, что не может быть признано законным и нарушает права жильцов рядом расположенных квартир.

В судебное заседание административный ответчик ИКМО ..., заинтересованные лица ФИО2 и ...ов ... ФИО3 А.И. и заместитель ФИО2 и ...ов ... ФИО9 не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, доказательств уважительности причин неявки или ходатайств об отложении судебного разбирательства не представили, в связи с чем их неявка в соответствии со статьёй 150, частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, не является препятствием к разрешению административного дела.

Выслушав административного истца, представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно статье 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

По смыслу части 1 статьи 218, части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке ФИО12 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении прав административного истца в результате принятия такого решения, совершения действий (бездействия). При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о нарушении его прав, соблюдении срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный же ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону (части 9 и 11 статьи 226, статья 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что административный истец является собственником квартиры с кадастровым номером 16:50:012306:2796, которая расположена по адресу ... корпус 2 ....

Согласно технического паспорта, выданного Казанским отделением АО «БТИ РТ» по состоянию на ..., общая площадь квартиры составляет 59,6 кв. метра, общая площадь 62,6 кв. метра, жилая -31,8 кв. метра, подсобная 27,8 к. метра, лоджии (балкона) 3,0 кв. метра.

... административный истец обратился с заявлением в ФИО2 и ...ов ... (далее –ФИО5) о переустройстве и (или) перепланировке помещения в многоквартирном доме.

... был составлен акт комиссией из ФИО5 в присутствии собственника о том, что на момент осмотра в ... корпус 2 по ... перепланировка не выявлена.

... был направлен ответ ФИО4, содержащий сведения о том, что проектом перепланировки предусматривается образование в границах одно ... обособленных самостоятельных жилых помещений (квартир), одна из которых состоит из жилой комнаты, кухни, туалета и гардеробной, вторая –из жилой комнаты, сан. узла и коридора. Доступ в каждую из квартир обеспечивается путем образования общей прихожей.

... административный истец обратился с заявлением к ФИО2 и ...ов ... о содействии в согласовании перепланировки квартиры.

... административный истец обратился с жалобой к прокурору ФИО6 .... В свое жалобе административный истец указывает, что не согласен с ответом должностного лица, которое отказало в перепланировке квартиры.

... на обращение ФИО4 за подписью заместителя ФИО2 ФИО9 дан ответ на обращение, непосредственно поступившее в ФИО5.

Также, ... за подписью ФИО3 А.И. дается ответ на обращение ФИО4, адресованное в Прокуратуру ФИО6 ....

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с учётом регулирующих рассматриваемые правоотношения норм материального права, суд приходит к следующему.

Основания и порядок проведения переустройства и (или) перепланировки помещения в многоквартирном доме собственником данного помещения регламентирован ФИО12 4 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 26 Жилищного кодекса Российской Федерации переустройство и (или) перепланировка помещения в многоквартирном доме проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

В силу части 1 статьи 27 Жилищного кодекса Российской Федерации отказ в согласовании переустройства и (или) перепланировки помещения в многоквартирном доме допускается в случае:

1) непредставления определенных частью 2 статьи 26 данного Кодекса документов, обязанность по представлению которых с учетом части 2.1 статьи 26 данного Кодекса возложена на заявителя;

1.1) поступления в орган, осуществляющий согласование, ответа органа государственной власти, органа местного самоуправления либо подведомственной органу государственной власти или органу местного самоуправления организации на межведомственный запрос, свидетельствующего об отсутствии документа и (или) информации, необходимых для проведения переустройства и (или) перепланировки помещения в многоквартирном доме в соответствии с частью 2.1 статьи 26 данного Кодекса, если соответствующий документ не был представлен заявителем по собственной инициативе. Отказ в согласовании переустройства и (или) перепланировки помещения в многоквартирном доме по указанному основанию допускается в случае, если орган, осуществляющий согласование, после получения такого ответа уведомил заявителя о получении такого ответа, предложил заявителю представить документ и (или) информацию, необходимые для проведения переустройства и (или) перепланировки помещения в многоквартирном доме в соответствии с частью 2.1 статьи 26 данного Кодекса, и не получил от заявителя такие документ и (или) информацию в течение пятнадцати рабочих дней со дня направления уведомления;

2) представления документов в ненадлежащий орган;

3) несоответствия проекта переустройства и (или) перепланировки помещения в многоквартирном доме требованиям законодательства.

При этом, решение об отказе в согласовании переустройства и (или) перепланировки помещения в многоквартирном доме должно содержать основания отказа с обязательной ссылкой на нарушения, предусмотренные частью 1 данной статьи (часть 2 статьи 27 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2.8.2 Административного регламента отказ в согласовании переустройства и (или) перепланировки помещения в многоквартирном доме допускается в случае:

1) если заявителем представлены документы не в полном объеме, либо в представленных заявлении и (или) документах содержится неполная и (или) недостоверная информация;

2) поступления в орган, осуществляющий согласование, ответа органа государственной власти, органа местного самоуправления либо подведомственной органу государственной власти или органу местного самоуправления организации на межведомственный запрос, свидетельствующего об отсутствии документа и (или) информации, необходимых для проведения переустройства и (или) перепланировки помещения в многоквартирном доме в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации (далее - ЖК РФ), если соответствующий документ не был представлен заявителем по собственной инициативе. Отказ в согласовании переустройства и (или) перепланировки помещения в многоквартирном доме по указанному основанию допускается в случае, если орган, осуществляющий согласование, после получения такого ответа уведомил заявителя о получении такого ответа, предложил заявителю представить документ и (или) информацию, необходимые для проведения переустройства и (или) перепланировки помещения в многоквартирном доме в соответствии с ЖК РФ, и не получил от заявителя такие документ и (или) информацию в течение пятнадцати рабочих дней со дня направления уведомления;

3) представление документов в ненадлежащий орган;

4) несоответствие проекта переустройства и (или) перепланировки помещения в многоквартирном доме требованиям законодательства;

5) представление заявления и электронных документов, не подписанных (не заверенных) электронной подписью в соответствии с требованиями федеральных законов № 63-ФЗ и № 210-ФЗ.

Перечень оснований для отказа в предоставлении муниципальной услуги является исчерпывающим (пункт 2.8.3 Административного регламента).

Как следует из решения от ... об отказе в согласовании перепланировки в ... корпус 2 ..., оформленного ответом заместителя ФИО2 ..., основанием для отказа ФИО4 в перепланировке квартиры явилось несоответствие проекта переустройства и (или) перепланировки помещения в многоквартирном доме требованиям законодательства. Так, согласно пункту 5.1 Свода правил СП 54.13330.2022 «Здания жилые многоквартирные. Актуализированная редакция СНиП 31-01-2003».квартиры в жилых зданиях следует проектировать исходя из условий заселения их одной семьей;

Кроме того, работы, предусмотренные проектом, а именно разукрупнение на два обособленных, изолированных друг от друга помещения (квартиры), подпадают под понятие реконструкции.

Согласно пункту 14 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее — ГрК РФ) изменение параметров объектов капитального строительства, его частей (количества помещений, высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов является реконструкцией

Реконструкция объектов капитального строительства осуществляется в порядке, установленном ГрК РФ. В частности, строительство и реконструкция объектов капитального строительства осуществляются на основании разрешения на строительство, за исключением случаев, установленных пунктом 2 статьи 51 ГрК РФ.

В данном случае, в результате выполненных работ произойдет изменениетехнических характеристик многоквартирного жилого дома (количествапомещений)- которые предполагают использование вновь образованных,изолированных друг от друга жилых помещений в качестве самостоятельныхобъектов недвижимости, что по своей правовой природе являетсяреконструкцией.

Перепланировка и переустройство жилого помещения (квартиры)выполняются с целью повышения комфортности проживания в нем, что непредполагает его деления на несколько самостоятельных объектов (квартир), непредусмотренных проектом жилого дома..

При согласовании работ, предусмотренных проектом, будут нарушены права иных граждан, проживающих в нижерасположенных и вышерасположенных квартирах, на благоприятные условия проживания в квартире, нормального отдыха в спальных комнатах, что является очевидным при образовании в указанной квартире фактически нескольких обособленных квартир.,

В соответствии с положениями пункта 1.7.3 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от ... ..., перепланировка квартир (комнат), ухудшающая условия эксплуатации и проживания всех или отдельных граждан дома или квартиры, не допускается.

Согласно распоряжению Исполнительного комитета ... от ... ...р в случае выявления в представленных документах признаков реконструкции, в том числе если в результате перепланировки образуются самостоятельные объекты недвижимости, принятие решений о согласовании перепланировки не допускаются.

Ка следует из предоставленного проекта перепланировки, он предусматривает уменьшение площади жилой комнаты (...) с образованием нового помещения – гардеробной (...), а также перемещением входа (выхода ) в туалет (...) путем устройства проема с дверным блоком из гардеробной (бывшей жилой комнаты), с закрытием проема указанного туалета из коридора. Также из коридора устанавливается два дверных проема, в результате чего образуются два самостоятельных отдельных помещения: первое состоит из жилой комнаты, кухни, туалета и гардеробной,второе - из жилой комнаты, сан.узла и коридора. Доступ в каждое из помещений, фактически образованных квартир, обеспечивается путем образования общей прихожей.

В соответствии с частью 3 статьи 16 Жилищного кодекса Российской Федерации квартирой признается структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении.

Согласно пункту 5.1 Свода правил СП 54.13330.2022 «Здания жилые многоквартирные. Актуализированная редакция СНиП 31-01-2003».квартиры в жилых зданиях следует проектировать исходя из условий заселения их одной семьей.

Согласно части 4 статьи 17 ЖК РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Исходя из положений статьи 25 ЖК РФ перепланировка помещения в многоквартирном доме представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт помещения в многоквартирном доме.

Понятие "реконструкция" установлено пунктом 14 статьи 1 ГрК РФ применительно к объектам капитального строительства, в соответствии с которым реконструкцией объектов капитального строительства (за исключением линейных объектов) является изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов.

К объектам капитального строительства относятся здание (в том числе многоквартирный дом), строение, сооружение и объекты незавершенного строительства, кроме некапитальных строений, сооружений (пункт 10 статьи 1 ГрК РФ и часть 6 статьи 15 ЖК РФ).

Помещение в многоквартирном доме является обособленной частью здания (многоквартирного дома), но не является самостоятельным объектом капитального строительства (пункт 1 статьи 141.4 ГК РФ и пункт 10 статьи 1 ГрК РФ).

Часть 2 статьи 40 ЖК РФ допускает возможность реконструкции не всего многоквартирного дома, а отдельных помещений в нем.

При этом действующее законодательство понятие "реконструкция помещения в многоквартирном доме" не содержит.

Как указано в "Обзоре судебной практики по спорам, связанным с реконструкцией, переустройством и перепланировкой помещений в многоквартирном доме", утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ ..., изменение таких параметров многоквартирного дома, как высота, количество этажей, площадь и объем, является реконструкцией такого дома. При разрешении вопроса об отнесении работ, выполненных собственником помещения в многоквартирном доме, к реконструкции судам следует применять положения пункта 14 статьи 1 ГрК РФ (часть 1 статьи 7 ЖК РФ).

Поскольку из предоставленного проекта следует, что изменяется общая жилая площадь квартиры, увеличивается нежилая площадь квартиры, работы, которые намерен произвести истец в своей квартире, приводят не только к техническим изменениям площади квартиры истца, но и к техническим изменениям площади многоквартирного жилого дома, что свидетельствует о намерениях провести реконструкцию квартиры.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что у административного ответчика имелись законные основания для отказа ФИО10в выдаче разрешения на перепланировку жилого помещения в связи с несоответствием проекта перепланировки помещения в многоквартирном доме требованиям законодательства.

Отказ от ... ФИО4 до ... обжалован не был, лишь в судебном заседании ... административный истец заявил требование о признании данного отказа незаконным.

Кроме того, в силу части 1 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (часть 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Согласно пункту 2 части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, в частности, соблюдены ли сроки обращения в суд.

Таким образом, в силу вышеприведенных положений процессуального закона пропуск установленного законом срока для обращения в суд с административным исковым заявлением является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении административного иска в отсутствие доказательств, объективно исключающих возможность обращения в суд в установленный срок.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определенииот ... N 452-О-О, истечение срока, в пределах которого предоставляется судебная защита лицу, право которого нарушено, является самостоятельным основанием для отказа в иске, исследование иных обстоятельств дела не может повлиять на характер вынесенного судебного решения.

Обращения административного истца с заявлениями и жалобами с целью досудебного урегулирования спора, не влекут за собой восстановление пропущенного срока.

Так, из жалобы в прокуратуру ФИО6 ... от ..., в которой административный истец ссылается на ответ ФИО5 от ..., следует о том, что с данным отказом от ... административный истец был на тот момент ознакомлен, однако оспорил его в судебном порядке лишь ..., не заявив соответствующих ходатайств.

При установленных обстоятельствах, суд считает, что решение об отказе в перепланировке квартиры административного истца, по данным основаниям также не подлежит удовлетворению.

Разрешая требования административного истца о признании незаконным решение ФИО5 от ... ... суд приходит к следующему.

Правоотношения, связанные с реализацией гражданами закрепленного за ними Конституцией Российской Федерации права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, регулируются Федеральным законом от ... N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" (Федеральный закон N 59-ФЗ), в котором закреплен порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами.

В силу части 1 статьи 9 Федерального закона N 59-ФЗ поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией обращение подлежит обязательному рассмотрению.

Как следует из материалов административного дела, ФИО4, после получения отказа в согласовании перепланировки, обратился с заявлениями- жалобами в ФИО5 и в прокуратуру ФИО6 ... 27 мая, 26 июня и .... Ответы на данные обращения предоставлены ... за «» 2795/03-04-01-15/2024 и ....

Оспаривая указанные ответы на обращения, административный истец расценивает и как решения об отказе на его заявление о перепланировки от ..., заявляя административные исковые требования в виде оспариваемых решений в порядке ФИО12 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 178 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям. Суд может выйти за пределы заявленных требований (предмета административного искового заявления или приведенных административным истцом оснований и доводов) в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Оснований для выхода за пределы заявленных административным истцом требований не имеется.

С учетом приведенных правовых норм, обстоятельств дела, суд считает, что административные исковые требования ФИО4 к МКУ «ФИО2 и ...ов Исполнительного комитета муниципального образования ...», Исполнительному комитету муниципального образования ... о признании незаконным решений об отказе в согласовании проекта перепланировки квартиры, возложении обязанности повторно рассмотреть проект перепланировки.

руководствуясь статьями 175-180Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного исковогозаявления ФИО4 к МКУ «ФИО2 и ...ов Исполнительного комитета муниципального образования ...», Исполнительному комитету муниципального образования ... о признании незаконным решениий об отказе в согласовании проекта перепланировки квартиры, возложении обязанности повторно рассмотреть проект перепланировки, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его составления в окончательной форме в Верховный Суд Республики Татарстан путем подачи апелляционной жалобы через Вахитовский районный суд города Казани.

Судья Вахитовского

районного суда г. Казани подпись Л.Н. Нуруллина

Копия верна. Судья Л.Н.Нуруллина

Мотивированное решение изготовлено 11 апреля 2025 года.