61RS0033-01-2023-000387-44

Дело №1-263/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Зерноград 26 октября 2023 года

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Медведевой О.А.

при секретаре Цаплиной С.Н.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кагальницкого района Ростовской области Измайловой А.В.

подсудимого ФИО1 , его защитника-адвоката Косякова Г.А.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 06 сентября 2023 примерно с 11:00 часов 00 минут до 07 сентября 2023 12:00 часов незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство при следующих обстоятельствах. Так, ФИО1 06 сентября 2023 примерно в 11:00 часов, имея умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, пришел на участок местности, расположенный <адрес> нашел на участке произрастающие растения конопля, сорвал листья и верхушечные ее части, измельчил их, разделил на два свертка и стал незаконно хранить при себе в карманах шорт до 07 сентября 2023 года до 12 часов, тем самым незаконно приобрел с целью личного употребления без цели сбыта наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта № от 21 сентября 2023: растительная масса зеленного цвета (объекты №№1,2) содержит наркотически активный компонент активный компонент <данные изъяты>, и является наркотическим средством именуемым- <данные изъяты> общей постоянной массой 37,23 г (3,09 г и 34,14 г) в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером данного вида наркотического средства. Продолжая свой преступный умысел на незаконное хранение наркотического средства 7 сентября 2023 года примерно в 12:00 часов передвигаясь в качестве пассажира в автомобиле ВАЗ 21061 государственный регистрационный знак № -181 регион, автомобиль был остановлен на 24 км+200 метров проезжей части автодороги «Ростов-Ставрополь», ст. Кировской, Кагальницкого района, Ростовской области сотрудниками ДПС 1 взвода 2 роты ДОБ ДПС ГИБДД №1 ГУ МВД России по Ростовской области, которые в ходе досмотра транспортного средства среди личных вещей ФИО1 в карманах шорт были обнаружены и изъяты два бумажных свертка с вышеуказанным наркотическим средством.

Тем самым, ФИО1 в период времени примерно с 11:00 часов 06 сентября 2023 до 12:00 часов 07 сентября 2023 незаконно приобрел, хранил, без цели сбыта наркотическое средство <данные изъяты> общей постоянной массой 37,23 г.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, ходатайство, заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал. Кроме того, ФИО1 пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения разъяснен его защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке судебного разбирательства, он осознает.

Защитник подсудимого – адвокат Косяков Г.А. заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Кагальницкого района Ростовской области Измайлова А.В. не возражала против постановления судом приговора в особом порядке судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что установленные уголовно-процессуальным законом условия, при которых подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, по делу соблюдены.

Как следствие изложенного, суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Проверив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место регистрации и жительства, работает по найму, характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 , суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, согласно п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ – <данные изъяты>, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 , судом не установлено.

При назначении ФИО1 наказания суд принимает во внимание положения ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд полагает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде обязательных работ, поскольку считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей.

Обстоятельств, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, и препятствующих назначению наказания ФИО1 в виде обязательных работ, не установлено.

Основания к назначению ФИО1 наказания в соответствии с правилами ст. 64 УК РФ отсутствуют, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не установлено.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ.

Наказание в виде обязательных работ отбывать в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке, после вступления приговора в законную силу – отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, хранящееся в камере хранения ОМВД Росси по Кагальницкому району Ростовской области:

- наркотическое средство <данные изъяты> остаточной массой 36, 83 г

( л.д. 36-37) - уничтожить;

- шорты ( л.д. 36-37) – вернуть по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференцсвязи, а также ходатайствовать об участии адвоката.

Председательствующий –