Решение по делу № 2А-493/2022 от 18.10.2022 | Инжавинский районный суд (Тамбовская область)

дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> «18» октября 2022 года

Инжавинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Алексейчикова А.М.

при помощнике судьи Сапуновой Н.В.,

с участием административного Ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной ИФНС России №3 по Тамбовской области к ФИО2 о взыскании задолженности и пени по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2020 год в размере 18 298 рублей и пени по транспортному налогу за 2020 год в размере 64,04 рублей, указав в обоснование требований, что ФИО2 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 3 по Тамбовской области.

По сведениям, представленным органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на транспорт (ГИБДД), административный ответчик в 2020 году имел зарегистрированные на свое имя транспортные средства: Шевроле Нива, г/н №, мощностью 79,67 л/с, дата регистрации владения - ДД.ММ.ГГГГ года, дата прекращения владения - ДД.ММ.ГГГГ, а также ФИО1, г/н №, мощностью 240 л/с, дата регистрации владения – с 15 мая по 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ.

Налогоплательщику исчислен транспортный налог за 2020 год в размере 18298,00 рублей, в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Налог в указанный срок не оплачен, в связи с чем, в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации, начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64,04 рубля и в адрес налогоплательщика было направлено требование № об уплате недоимки по налогу и пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Требования налогового органа не исполнены, что послужило основанием для судебного взыскания задолженности в порядке ст. 48 НК РФ и ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ №. Однако должник обратился с возражениями относительного его исполнения и Определением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Представитель Межрайонной ИФНС России №3 по Тамбовской области в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что задолженность по вышеуказанному налогу на данный момент не погашена (л.д. 32).

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании административные исковые требования не признал, объяснил, что в ДД.ММ.ГГГГ году у него в собственности находился автомобиль «Шевроле Нива» которую он продал в ДД.ММ.ГГГГ года и к начислению налога за 9 месяцев в размере 298 рублей у него вопросов нет. Автомобиль Джип Гранд Чероки он приобрел в мае 2019 года и в сентябре этого же года продал по договору купли-продажи. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму налога он заплатил. В 2020 году этого автомобиля у него фактически не было. О том, что необходимо проверять снятие с регистрационного учета проданный автомобиль он не знал и снял его с учета только в ДД.ММ.ГГГГ. Полагал, что недоимка возникла по причине недобросовестных действий Покупателя автомобиля, который ездит на нем без регистрации.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В силу п. 2 названной статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном Налоговым Кодексом Российской Федерации.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 указанного Кодекса.

Транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ.

Пунктом 1 статьи 358 НК РФ предусмотрено, что объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленномпорядкев соответствии сзаконодательством Российской Федерации.

Не являются объектом налогообложения согласно пункту 7 части 2 статьи 358 Налогового кодека, в редакции, подлежащей применению в спорный налоговый период, транспортные средства, находящиеся в розыске, при условии подтверждения факта их угона (кражи) документом, выдаваемым уполномоченным органом.

В соответствии с подпунктом 1 п. 1 ст. 359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Согласно п. 1 ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. При этом налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом (п. 3 ст.363 НК РФ). Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Как следует из материалов дела, транспортный налог, начислен ФИО2 на основании сведений, представленных органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на транспорт (ГИБДД), согласно которым административный ответчик в 2020 году имел зарегистрированные на свое имя транспортные средства: Шевроле Нива, г/н №, мощностью 79,67 л/с, дата регистрации владения - ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения владения ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также Джип Гранд Чероки, г/н №, мощностью 240 л/с, дата регистрации владения – с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9, 24-27).

Налог в указанный срок не оплачен, в связи с чем, в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации, начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64,04 рубля и в адрес налогоплательщика было направлено требование № об уплате недоимки по налогу и пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6). Требования налогового органа не исполнены, что послужило основанием для судебного взыскания задолженности в порядке ст. 48 НК РФ и ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ №. Однако должник обратился с возражениями относительного его исполнения и Определением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен (л.д. 5).

Административным Ответчиком в судебное заседание представлен Договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он продал автомобиль другому лицу (л.д. 44).

Вместе с тем, согласно пункту 60.4 «Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним», утвержденного Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, действовавшего на момент заключения договора купли - продажи транспортного средства в сентябре 2019 года, регистрация транспортного средства прекращается на основании заявления прежнего владельца транспортного средства и предъявления им документов о заключении сделок, направленных на отчуждение транспортного средства, по истечении 10 суток со дня заключения такой сделки при условии отсутствия подтверждения регистрации за новым владельцем.

Согласно ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Административным ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о принятии мер по прекращению транспортного средства в 2019 году. Напротив, указано о том, что регистрация прекращена по его заявлению в 2022 году

Таким образом, доводы об отчуждении транспортного средства в ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи не свидетельствуют об отсутствии налоговой обязанности по уплате транспортного налога за 2020 год при наличии сведений о регистрации транспортного средства за налогоплательщиком ФИО2 в указанный налоговый период и основанием для отмены судебных актов являться не могут.

С учетом изложенного, административные исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Тамбовской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>:

- задолженность по транспортному налогу в сумме 18298 (восемнадцать тысяч двести девяносто восемь)рублей 00 копеек;

- задолженность пени по транспортному налогу в сумме 64 (шестьдесят четыре) рубля 04 копейки;

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Инжавинский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий А.М. Алексейчиков

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.М. Алексейчиков