ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 сентября 2023 года г. Ульяновск
Заволжский районный суд г.Ульяновска в составе председательствующего судьи Макеева И.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Зиновым П.А.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Заволжского района г.Ульяновска Шикина С.С.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Сысоева В.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.
ФИО1, заведомо зная, что свободный оборот наркотического средства каннабис (марихуана) запрещен в Российской Федерации, и имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного потребления в августе 2022 года, находясь на расстоянии 20 метров от <адрес>, путем сбора верхушечных частей дикорастущего растения конопля, незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой не менее 11,37 г, которое стал хранить в полиэтиленовом пакете на поверхности вешалки в будке на территории автостоянки, расположенной по адресу: <адрес>. Далее, ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, направленного на хранение наркотического средства – каннабис (марихуана), 26.04.2023, взяв хранимый им в вагончике сторожей по вышеуказанному адресу пакет с наркотическим веществом каннабис (марихуана), переложил его в фольгированный сверток, положил в правый в карман своих спортивных брюк, где и хранил до момента задержания сотрудниками полиции.
26.04.2023 около 18 часов 10 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции на расстоянии 100 метров от автостоянки по адресу: <адрес>, и в ходе его личного досмотра, проведенного сотрудником полиции 26.04.2023 в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 30 минут в помещении служебного кабинета № ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска по адресу: <адрес>, в правом боковом кармане спортивных брюк у последнего был обнаружен и изъят сверток из фольгированной бумаги, внутри которого находилось вещество каннабис (марихуана) массой после высушивания до постоянного веса при температуре 115оС - 11,37 г, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681, и согласно постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относящегося к значительному размеру.
При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 своевременно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В настоящем судебном заседании установлено, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый подтвердил заявленное ходатайство. Пояснил, что понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме. Ему понятны характер и последствия своего ходатайства, особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, что он лишается права обжаловать данное судебное решение по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Таким образом, подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия ходатайства, которое было заявлено добровольно после предварительной консультации с защитником и в присутствии последнего.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель против заявленного подсудимым и его защитником ходатайства не возражал, выразив свое согласие на постановление приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.
Наказание за преступление, совершение которого суд находит установленным, не превышает трех лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено добровольно, своевременно, после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в т.ч. о том, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.
При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку соблюдены все условия постановления такого приговора.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.
В ходе предварительного расследования, а также судебного рассмотрения уголовного дела каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимого, судом не установлено.
Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы с участием врача-нарколога № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности не страдал и не страдает. <данные изъяты> В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния не обнаруживал признаков кого-либо временного психического расстройства и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. <данные изъяты> По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.75-77).
Оснований сомневаться в выводах экспертов у суда не имеется, а потому с учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, высказывания мнения по возникающим вопросам, понимания сути происходящего, суд признает ФИО1 подлежащим уголовной ответственности за содеянное.
Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо наказания суд не находит.
Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимого, суд, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, в целях реализации принципа справедливости, принимает во внимание: характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступления небольшой тяжести, личность виновного, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также необходимость достижения таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.
При изучении личности ФИО1 установлено, что он гражданин Российской Федерации, имеет постоянное место жительства, не судим, к административной ответственности до совершения инкриминируемого ему преступления не привлекался, на учете у психиатра не состоит, до совершения преступления под диспансерным наблюдением в ГУЗ УОКНБ не находился, по месту жительства характеризуется положительно.
Также суд учитывает, что подсудимый свою вину в совершении преступления признал, в связи с чем заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого суд признает полное признание подсудимым своей вины, оказание тем самым активного способствования расследованию преступления, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, состояние здоровья подсудимого, его семейное положение, состояние здоровья его близких родственников, пенсионный возраст родителей подсудимого, нахождение его семьи в статусе многодетной, наличие на иждивении двоих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, положительную характеристику по месту жительства, благодарности за трудовую деятельность, прохождение в настоящее время реабилитации в наркологической больнице.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.
С учетом указанных выше обстоятельств, данных о личности подсудимого, руководствуясь принципом социальной справедливости и для достижения целей уголовного наказания, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа. С учетом всех обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, полагая наказание в виде обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, а также лишения свободы в отношении ФИО1 чрезмерно суровыми и несоразмерными содеянному.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, соответственно оснований для применения положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.
Поскольку санкция части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает в качестве наиболее строгого вида наказания лишение свободы, на случай назначения наказания в виде штрафа правила ч.ч.1 и 5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации не распространяются.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим по реквизитам: УМВД России по Ульяновской области для перечисления дохода в федеральный бюджет - УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области), ИНН <***>, КПП 732501001, р/с <***>, 40102810645370000061, л/счет <***>, БИК 017308101, Банк г. Ульяновска Банк России УФК по Ульяновской области г.Ульяновск, КБК: 18811621010016000140 – денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба, зачисляемые в федеральный бюджет.
Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 10,97 г, салфетку со смывами рук – уничтожить, сотовый телефон Honor, - возвратить ФИО1 и в данной части приговор считать исполненным.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления прокурора осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: И.А. Макеев